Um juiz federal proibiu na segunda-feira o Departamento de Justiça de compartilhar com membros do Congresso o relatório final do ex-assessor especial Jack Smith sobre o caso de documentos confidenciais contra Donald Trump.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada por Trump, determinou que não havia necessidade urgente de o Departamento de Justiça compartilhar o relatório com o presidente e membros graduados dos Comitês Judiciários da Câmara e do Senado, enquanto ainda é um recurso envolvendo os co-réus de Trump no o caso está pendente. brinco.
O então procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, disse no início deste mês que não tornaria o relatório público até que os recursos envolvendo os co-réus de Trump, Walt Nauta e Carlos De Oliveira, fossem decididos, mas planejava compartilhá-lo com os chefes do comitê para uma revisão privada “após seu pedido e acordo para não divulgar publicamente qualquer informação” sobre o relatório.
nele decisãoCannon disse que não houve tal pedido e sugeriu que não se pode confiar nos membros do Congresso para não compartilharem publicamente o conteúdo do relatório.
“Dado o grande interesse público neste processo criminal e a ausência de limites aplicáveis à divulgação proposta, há certamente uma probabilidade razoável de que a revisão pelos membros do Congresso conforme proposta resultará na divulgação pública de todo ou parte do Volume II, “ele escreveu.
A primeira parte do relatório de Smith, detalhando a sua investigação sobre os esforços de Trump para permanecer no poder após as eleições de 2020, foi divulgada no início deste mês e continha principalmente informações de documentos judiciais públicos sobre o caso.
Cannon disse que o volume do caso de documentos confidenciais é diferente. Além da presença de co-réus, que Trump não tinha no caso de interferência eleitoral, o relatório contém informações “detalhadas e volumosas” que descrevem o caso contra Trump, muitas das quais “não foram tornadas públicas em documentos judiciais”. o juiz escreveu.
Cannon também criticou o argumento do Departamento de Justiça de que Garland tinha “tempo limitado” e queria “cumprir a prática histórica de todos os conselhos especiais” ao entregar o relatório final ao Congresso.
“Essas declarações não refletem bem no Departamento”, escreveu ele. “Não existe nenhuma ‘prática histórica’ de fornecer relatórios de advogados especiais ao Congresso, mesmo de forma limitada, enquanto se aguarda a conclusão dos processos criminais. Na verdade, não houve um único caso disso acontecer até agora”.
O juiz também destacou a posição do Departamento de Justiça de que os membros do Congresso precisam ver o relatório agora para “possíveis reformas legislativas relacionadas ao uso de advogado especial”, escrevendo: “Não há indicação de atividade legislativa pendente que possa ser auxiliada pelo propôs a liberação do Volume II para membros específicos do Congresso.”
“Os promotores desempenham um papel especial em nosso sistema de justiça criminal e são confiáveis e esperados que façam justiça”, concluiu o juiz. “A posição do Departamento de Justiça sobre a Moção de Emergência dos Réus para o Volume II não foi fiel a essa obrigação.”
O Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Trump, Nauta e De Oliveira foram acusados de supostamente participarem num esquema para ajudar Trump a reter documentos altamente confidenciais que permaneceram indevidamente na sua posse depois de ter deixado a Casa Branca em 2021 e de obstruir a investigação subsequente.
Cannon rejeitou o processo criminal no ano passado, considerando ilegal a nomeação de Smith. Os promotores apelaram da decisão, mas retiraram o recurso do caso de Trump após sua vitória eleitoral em novembro, citando um memorando legal do Departamento de Justiça que afirma que o departamento não pode processar um presidente em exercício.
Garland e Smith renunciaram no início deste mês.
