Donald Trump citou vários especialistas jurídicos que criticaram o juiz Juan Marchan por decidir que ele será condenado no caso Stormy Daniels para silenciar o dinheiro apenas 10 dias antes de sua posse.
Marchan disse que o presidente eleito republicano poderá comparecer para julgamento em Nova York, em 10 de janeiro, pessoalmente ou virtualmente.
Embora o juiz tenha dito que era improvável que prendesse Trump, de 78 anos, e pudesse conceder-lhe uma “dispensa incondicional”, deixando-o livre de multas e liberdade condicional, Trump se ofendeu na noite de sexta-feira em duas postagens no Truth Social.
Ele nomeou dez analistas jurídicos que, segundo ele, chamaram a “caça às bruxas” de um caso “sem precedentes” e depois o chamaram de “nada além de uma fraude”.
Ele então se referiu ao juiz “em exercício” Marchan como “um partidário radical” e qualificou o decreto de condenação como “conscientemente ilegal” e “contrário à nossa Constituição”.
Trump acrescentou: ‘Se for permitido permanecer, será o fim da presidência como a conhecemos.’
Ele disse que ‘O comerciante tem tão pouco respeito pela Constituição que colocou uma ordem de silêncio ilegal sobre mim, seu presidente e o presidente eleito, então não posso expor a incompetência e os conflitos ilegais dele e de sua família’.
Trump está furioso por não ter permissão para se defender, chamando isso de violação dos seus direitos da Primeira Emenda.
Donald Trump citou vários especialistas jurídicos que criticaram o juiz Juan Marchan por decidir que ele será condenado no caso Stormy Daniels para silenciar o dinheiro apenas 10 dias antes de sua posse.
Ele então sugeriu que o caso desaparecesse, assim como o advogado especial Jack Smith.
‘Embora Jack Smith tenha sido enviado de volta para Haia, tendo perdido todos os seus casos politicamente enquadrados contra mim, Marchan, que é pior e mais corrupto do que Smith na luta pelo meu desesperado adversário político, não pode ter razão. Vá para esta charada ‘, disse ele.
Trump concluiu: ‘Ele está infringindo a lei por causa de seus conflitos e relacionamentos? Isso deve parar! É hora de acabar com a lei de uma vez por todas, para que possamos nos unir como uma nação e tornar a América grande novamente!’
Num documento dramático na tarde de sexta-feira, o juiz rejeitou a moção de Trump para encerrar o caso e anular o veredicto de culpa contra ele.
Marchan escreveu que era a “solução mais eficaz para garantir a finalidade” e permitiu que Trump continuasse o seu apelo.
Trump pode pegar até quatro anos de prisão.
Em maio, um júri condenou Trump por falsificar 34 registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil a uma estrela pornô – Stormy Daniels – para mantê-lo calado sobre seu suposto caso, 18 anos antes das eleições presidenciais de 2016.
Em dramático depoimento no tribunal, Daniels ofereceu detalhes obscenos e obscenos sobre a noite que alegou ter passado com Trump durante um torneio de golfe beneficente em Nevada. Ele negou o encontro.
Marchan disse que o candidato presidencial republicano poderá comparecer para julgamento em Nova York, em 10 de janeiro, pessoalmente ou virtualmente.
Donald Trump será condenado no processo criminal em que se declarou culpado, em 10 de janeiro, de acusações criminais envolvendo pagamentos a uma estrela pornô
Os advogados de Trump argumentam que o caso deveria ser arquivado agora, para que não atrapalhe sua capacidade de governar depois que ele tomar posse em 20 de janeiro de 2025.
Alegam também que o caso deveria ser arquivado devido à decisão de Julho do Supremo Tribunal de que o presidente dos Estados Unidos goza de imunidade de processo por actos oficiais no cargo.
O caso centra-se no julgamento do procurador especial Jack Smith contra Trump sob a acusação de ser o mentor dos esforços para influenciar as eleições de 2020 enquanto estava no cargo em 6 de janeiro, incluindo os distúrbios no Capitólio.
Na segunda moção para rejeitar a ação movida desde a condenação de Trump em maio, os seus advogados de defesa argumentaram que suspender o caso contra ele durante a sua presidência impediria os seus poderes de governo.
A primeira moção de Trump – que argumentava que o caso entrava em conflito com uma decisão do Supremo Tribunal sobre a imunidade presidencial – falhou.
Marchan determinou no mês passado que As provas apresentadas no julgamento no início deste ano “relacionavam-se com uma conduta puramente informal” e, portanto, não representavam uma acção oficial como Presidente.
“Este tribunal conclui que se ocorreu um erro na introdução das provas contestadas, tal erro foi prejudicial à luz das provas esmagadoras de culpa”, escreveu Marchan.
Em maio, um júri condenou Trump por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para ocultar um pagamento de US$ 130 mil à estrela pornô Stormy Daniels para mantê-la calada.
Num documento dramático na tarde de sexta-feira, o juiz Juan Marchan negou a moção do novo presidente para encerrar o caso e o veredicto de culpado devido à sua vitória eleitoral.
O depoimento de Daniels no julgamento do ano passado durou dois dias e incluiu detalhes de seu suposto relacionamento com o presidente eleito.
Os advogados de Trump argumentam que o caso envolvendo a estrela pornô Stormy Daniels deveria ser arquivado agora
‘Mesmo que este Tribunal concluísse que as provas contestadas constituíam uma ação governamental sob os auspícios da decisão de Trump, o que não acontece, a moção do réu ainda é negada porque a introdução das provas contestadas constituiu um erro prejudicial e não ocorreu nenhum erro processual. .’
Trump chamou isso de “ordem psicológica totalmente ilegal” de um juiz “corrupto e tendencioso” em uma postagem no Truth Social em dezembro.
Os promotores pediram na semana passada a um juiz de Nova York que poupasse Trump à prisão por sua condenação por dinheiro secreto, em um esforço para evitar que o caso fosse totalmente arquivado.
