Suprema Corte recua em proibições estaduais de tratamento hormonal para adolescentes trans

Washington – Os conservadores da Suprema Corte disseram na quarta-feira que estão interessados ​​em defender as leis estaduais em metade dos países que proíbem o uso de tratamentos hormonais para adolescentes trans.

Liderado pelo Chefe de Justiça John G. Roberts Jr., Eles falaram de uma evolução Bloqueadores da puberdade e o debate médico sobre o uso de hormônios sexuais em adolescentes com disforia de gênero.

A Grã-Bretanha juntou-se recentemente à Suécia e à Finlândia na limitação acentuada destes tratamentos para adolescentes, disseram. Roberts disse que os juízes devem ser cautelosos ao decidir disputas entre especialistas médicos.

“Isso não constitui um argumento mais forte para deixarmos isso para os órgãos legislativos, em vez de tentarmos determiná-los por nós mesmos?” Roberts perguntou à procuradora-geral Elizabeth Preloger ao abrir seu argumento.

“Meu entendimento é que a Constituição deixa essa questão
Os representantes do povo não são representantes do povo, nenhum dos quais é médico.

O juiz Brett M. Kavanaugh concordou.

“Parece-me que a Constituição não toma partido sobre como resolver isto”, disse ele.

“Há obviamente um debate em evolução” sobre os riscos e benefícios destes tratamentos médicos, disse ele. “A Inglaterra está retrocedendo e a Suécia está retrocedendo. Parece-me um forte sinal amarelo, se não um sinal vermelho, para este tribunal, nós nove, entrar e constitucionalizar toda a área enquanto o resto do mundo… trata.”

Juiz Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. e Amy Coney Barrett concordaram.

Alito repreendeu o procurador-geral do governo Biden por dizer ao tribunal que havia um consentimento médico “esmagador” para prescrever hormônios para adolescentes com disforia de gênero.

Em resposta, Prelogger disse que a Grã-Bretanha não tinha adoptado uma proibição total de tais tratamentos, embora estes fossem agora bastante limitados.

Enquanto isso, o juiz Neil M. Gorsuch, que redigiu a opinião do tribunal de 2020 que estendeu as proteções federais antidiscriminação aos funcionários transgêneros, não fez perguntas durante a discussão de três horas.

No entanto, os três liberais do tribunal argumentaram veementemente que a lei estadual conservadora discriminava adolescentes transexuais e deveria ser anulada.

A juíza Sonia Sotomayor disse que “os pais geralmente podem decidir” qual é o melhor tratamento para seus filhos. “Mas o Tennessee decidiu substituí-los.”

Em 2021, o Tennessee e 23 outros estados aprovaram leis que proíbem a prescrição de hormônios e bloqueadores da puberdade para menores de 18 anos para fins de redesignação de gênero.

Em defesa dessas leis, Tennessee Atty. O general Jonathan Scormetti argumentou que a prática da medicina era uma questão da competência dos estados, e os legisladores disseram que o tratamento hormonal era arriscado e não comprovado para adolescentes.

Ligações foram feitas para a administração Biden Tribunal ouvirá casos do Tennessee e considerar a lei discriminatória e inconstitucional.

O advogado de Prelogger e da ACLU, Chase Strangio, instou o tribunal a decidir que as leis, que discriminam com base no sexo e género, são questionáveis ​​e devem ser anuladas.

No mínimo, disseram eles, o tribunal deveria devolver o caso do Tennessee a um juiz de primeira instância para decidir se as prerrogativas e estranhezas do estado podem justificar a discriminação baseada no sexo.

Strangio disse que a lei do Tennessee “elimina o único remédio que aliviaria anos de sofrimento para cada demandante juvenil”.

Uma decisão a favor do Tennessee seria uma vitória para os estados conservadores, mas não afetaria diretamente a Califórnia ou outros estados democratas, que não têm restrições semelhantes ao tratamento de jovens transexuais.

No entanto, o presidente eleito Donald Trump fez campanha contra o que chama de “loucura de género da esquerda”. Depois de assumir o cargo, disse ele, instruiria as agências federais a “interromper todos os programas que promovam o conceito de género e a transição de género em qualquer idade”.

Também é possível que, depois de tomar posse em Janeiro, os nomeados por Trump para o Departamento de Justiça possam notificar o tribunal de que pretendem retirar o recurso do governo no caso do Tennessee.

Os juízes poderiam optar por encerrar o caso sem decisão, ou poderiam seguir em frente concentrando-se apenas no recurso interposto pela ACLU.

Kavanaugh e Barrett perguntaram sobre esportes escolares competitivos e se as autoridades poderiam limitar a participação de meninas trans. Mas eles concordam que a questão não será resolvida neste caso.