O escândalo, cercado pelo presidente da Argentina, Javier Milei e abalou o mercado de criptografia, mostra que este mundo descreve o Ocidente selvagem como muitos especialistas. O presidente do token $ libra, que deixa milhares de investidores em números vermelhos, não é o último desta espécie. “Se você for ao cassino e perder dinheiro, em uma entrevista nesta segunda -feira, em seu escritório na Casa Rosada, alguns analistas e muitas relutâncias moldaram o que ele disse há muito tempo: a Crypt parece mais um investimento no jogo do acaso. é simbólico para incluir um presidente esclarecedor. convencional Seu lançamento Memecoins, E pelos perigos da crescente popularidade da operação criptográfica.
Milei é considerado vítima deste plano. A oposição o vê responsável por esse desastre. Ambos podem ter uma parte (um pouco mais que a outra). Tudo começou na sexta -feira passada e começou com um tweet do presidente, que promoveu o investimento de seguidores de US $ US $ US $ US $ 3,8 milhões. Por trás deste ativo recebeu o nome do projeto Liberdade ao vivo Empresa privada KIP Network. A CEO da Crypto Way, Sandra Adrián, explica que o presidente usou “atração” para tranquilizar os investidores: o objetivo era acreditar nas fundações, valor e utilidade de $ libra. Diferente MemekerlerOs ativos digitais que os suportam, disparam no calor das redes sociais, seguem as tendências e emoções dos usuários. Se mais investidores entrarem no projeto, mais poderão aumentar suas ofertas.
Ele disse e terminou: em alguns minutos, a capitalização foi do zero para US $ 4,5 bilhões e o preço passou de zero para 4,7 dólares. Depois de chegar a este bico, ele intensifica a maioria das algumas carteiras token Eles recuaram US $ 90 milhões e as escalas desabaram tão rapidamente quanto ela aumentou. “As baleias, que faziam parte do projeto ou têm informações privilegiadas, estavam prontas para vender repentinamente. . Dentro Eles verificaram esses colapsos. É um exemplo claro de manipulação de mercado.
$ Libra é uma situação que eles estão procurando em jargond Puxando carpete, Os desenvolvedores de projetos se abandonaram depois de levantar os fundos, deixando a moeda inútil. Outro esquema amplamente usado Bomba e elenco, Nos casos em que o preço do ativo é inflado artificialmente por meio de informações enganosas ou uma promoção excessiva. Os responsáveis por inflar os ativos de venda de preços, deixando outras pessoas com perdas, o que faz com que seus valores colapsem.
Esse esquema também foi usado nos mercados tradicionais. O caso mais famoso ocorreu nos EUA e inspirou Martin Scorsese para o filme Wall Street Wolf. Nos anos 90, o investidor Jordan Belfort ficou famoso por ser um dos maiores golpistas do mercado de ações americanos: Stratton Oakmont eclodiu com o plano e decepcionou milhares de investidores usando o plano. Bomba e fundição. No entanto, através de táticas agressivas de marketing por telefone, estoques de centavoações de empresas pequenas e menos conhecidas ou de baixa capitalização. Com essa estratégia, inflou o valor dos títulos artificialmente e depois deixou os investidores com perdas mais amplas, vendendo -as a preços mais altos.
A data é repetida: Puxando carpete, Na verdade, eles eram fixos no mundo criptográfico. Algo semelhante a $ squid, uma moeda inspirada na série Netflix Jogo de lula. A entidade, criada em 2021, foi citada apenas um centavo, alcançou compras por US $ 2.800 em poucas semanas e atingiu de repente antes de perder todo o seu valor. O esquema usado foi muito semelhante: os apoiadores atraíram compradores, proibiram os investidores de vender suas moedas e prenderam a atividade comercial e fugiram com o dinheiro que eles coletaram das vendas.
Os esquemas de Ponzi também são adicionados a eles. Um dos casos mais ecoados é o BitConnect, uma plataforma de investimento que incentiva moedas de criptografia fraudulenta nos EUA como um investimento extremamente lucrativo. Os organizadores, investidores, usando a volatilidade dos mercados monetários criptográficos usando grandes benefícios e retornos garantidos para criar uma tecnologia especial baseada em um programa de crédito enganado. No entanto, opera como um esquema clássico de Ponzi, onde os pagamentos feitos aos primeiros investidores vieram do dinheiro da nova economia. Os apoiadores admitiram que 15% dos fundos depositados no BitConnect foram direcionados a um fundo secreto usado para o benefício da plataforma e da cúpula.
A Espanha também tem um exemplo. O prazo final do Madeira Investment Club, um bar de praia financeiro que financia a campanha eleitoral em Alise Pérez, Eurodiputa, encerrou o partido. Fundada por Álvaro Romillo, conhecida como Luis ou Cryptopain, a empresa tinha um mecanismo de coleta muito claro: prometeu a 30% a 50% da lucratividade estratosférica. O dinheiro dos novos clientes serviu para pagar os retornos prometidos até que as empresas desaparecessem. Nesse caso, além disso, foi introduzido em redes sociais e com a retirada da figura de Alise Pérez.
Onecoin Pyramidal é outro exemplo. Essa moeda criptográfica, lançada em 2014, atingiu mais de US $ 4.000 milhões. Ruja Ignatova, fundador de sua forte personalidade e carreira acadêmica, era famosa por suas aparições públicas de que o mercado logo varreria o Bitcoin e que o Onecoin transformaria os investidores em milionários. Não há nada longe da realidade. Aqueles que escolheram isso perceberam que a cripta não tinha utilidade: não pode ser convertida em dinheiro real e cadeia de blocos necessário para operação.
No entanto, as moedas MES Crypto não são a única ferramenta usada para esses esquemas. Em 2017, foi com a OIC (um método para coletar recursos para projetos relacionados a criptas), com a NFT em 2021 e agora Memekerler. Javier Pastor é uma maneira de o diretor de treinamento da Bit2me pode publicar uma moeda baseada em um projeto específico para qualquer empresa investir. No entanto, não havia um projeto funcional por trás dessa moeda e desapareceu com fundos depois que o dinheiro foi cobrado.
As fraudes ficaram completamente impressionadas com o mundo das criptas em sua curta história, mas em algum momento dos mercados tradicionais. O arranjo tem sido a chave nesse sentido. “Como não havia regulamentação no mundo criptográfico, não havia padrões ou requisitos rígidos para proteger o usuário”, disse Adrián. “Não é muito no mercado tradicional porque muitas vezes cai, que não recebe muita educação ou estão prontos para investir”. E aqui, surgem as suspeitas de analistas e profissionais do setor, que discute se ele democratizará ou não o mercado com a introdução de investidores inexperientes ou para escolher o regulamento total. Ele continuou: “É alguém que o regula para evitar liberdade financeira ou evitar problemas?”
