Grifols defende cada uma das demandas oferecidas para insultar a pesquisa da cidade de Gotham nos Estados Unidos há um ano. Companhia Catalã, perante o Tribunal Regional dos EUA de Nova York, o Tribunal Regional dos EUA, em 26 de janeiro de 2024, tudo refletido na carta, o fundo de declínio da queda caiu ao preço da contribuição de Hemodervados, a empresa acusou a manipulação da manipulação De suas contas, a manifestação da contabilidade da empresa americana sobre a contabilidade da empresa ao publicar, é importante resolver se ele está agindo com “verdadeiro mal”. Assim, ele pediu ao tribunal que rejeitasse o pedido dos réus para eliminar as referências do fundador de Gotham, Daniel Yu.
“Não há disputa de que Yu seja condenado por esses crimes com fraude financeira. Suas condenações são de propriedade pública e não podem ser questionadas, Grifols, representadas pelo Escritório de Rose Proksauer, pouco tempo antes do Tribunal de Nova York, que foi consultado por este jornal. “Embora ele se comparasse ao Batman de Wall Street, Yu tem uma história criminal e é um criminoso condenado”, diz ele.
A defesa do Gotham Fund e da Matrix General Industrial Partners e seus fundadores Daniel Yu e Weck apresentaram alguns artigos que exigiram o arquivo de solicitação em dezembro passado e exigiram a retirada das referências quando entendeu. Não tem relacionamento com o caso e os prejudicará. “Naquela época, há 17 anos, Yu tinha mais de 20 anos de idade, que estava envolvido em uma piada imprudente. O Sr. Yu aceitou a responsabilidade e pagou a compensação necessária. Ele trabalhou com muito sucesso para superar essa parte de sua vida.
Para a empresa catalã, esses fatos são necessários, porque esses fatos são necessários, porque o fundo de outono atua como um contexto para entender se o ato de queda “com intenções maliciosas” e projetou um plano para “afundar o valor da propagação das ações de ações Grifols “. Para fortalecer sua tese, Grifols lembra que, em casos de insulto semelhantes, os tribunais dos EUA rejeitam as ações de eliminar referências sobre acusações criminais, o conhecimento dos fatos solicitados e que ele é “prematuro”. Exclua esses argumentos na vanguarda do procedimento com foco nas reivindicações do departamento e de outra seção.
Assim, Grifols acredita que Gotham não pode mostrar que as referências ao registro criminal de Daniel Yu eram “irrelevantes, inaceitáveis e injustas” e, em seus escritos dos réus, “argumentos estereotipados. “Embora o registro criminal seja absolutamente embaraçoso, não há razão no movimento e não há absolutamente nenhuma expressão, de modo que o envolvimento na demanda por grifols danifique injustamente Yu ou outros réus. Em particular, durante a reivindicação não -lúria, não está claro como os réus podem ser prejudicados por essas acusações e pela oposição do movimento de demissão de Grols.
Solicitação de arquivo
Duas semanas após a distribuição da empresa de análise dos EUA em 9 de janeiro de 2024, um relatório acusado de compensar suas contas, especialmente em tamanho como dívida e produção de caixas. Além disso, ele apontou que o valor Grifols estava próximo de zero e se concentrou nas operações entre a empresa e os membros da família fundadora. O relatório causou afundamento na bolsa Grifols, que deixou cerca de 60% de seu valor entre janeiro e março.
No processo das alegações feitas em dezembro passado, além da carta de registro criminal, Gotham – o Departamento do Miller Korzenic Sommers Rayman Law é a mesma questão sob a legislação da Constituição de Nova York. A primeira mudança da Constituição dos Estados Unidos. Eles também encontram “deficiências ında nas apresentações de Grifols em 21 de março de 2024 e apoiam o apoio da Comissão Nacional de Mercado (CNMV).
Nesse contexto, em 3 de janeiro, o tribunal foi anunciado ao tribunal que se aplicará a um recurso dentro do escopo do ‘Anti -Lapp’ dos EUA (caso estratégico contra a participação do público de acordo com a tradução em inglês). Rejeitando a recuperação dos salários e custos legais dos advogados e Economista. Tais demandas são frequentemente usadas por jornalistas, ativistas ou políticos para defender o direito à liberdade de expressão. De acordo com o documento judicial consultado por este jornal, antes da reivindicação do mais tempo de Gotham, o juiz foi concedido até o final do mês, embora o tribunal tenha sido concedido para enviar um recurso até o último dia 21 de janeiro.
Grifols afirma que a causa deve sobreviver, porque Gotham não entrou em uma “expressão protegida”, mas foi um “ataque malicioso”. As declarações da empresa da empresa da Yu “interrompidas”, então ele queria adicionar novas alegações ao seu pedido e apresentar os resultados da CNMV e relatar a justiça da justiça dos EUA em uma investigação. Tribunal Nacional contra o Fundo Boldista por um crime contra o mercado e os consumidores.
Como Grifols explicou na oposição à demanda de arquivos, o preço das ações da Companhia Hemodervados na primavera de 2023 diminuiria, mas no final daquele ano, a realidade era diferente. Portanto, o autor, ” Espremer curto (Compressão curta), os réus decidiram fraudar o mercado ”e prepararam um relatório que questionava as demonstrações financeiras, mas” eles sabiam que essas declarações estavam erradas “.
