Poluidores industriais enviam a Trump uma lista de desejos de desregulamentação

Centenas de grupos comerciais da indústria e câmaras de comércio estão instando o presidente eleito Donald Trump a enfraquecer ou eliminar muitas regulamentações da administração Biden sobre energia, poluição do ar, reciclagem, proteção térmica dos trabalhadores, proteção ao consumidor e financiamento corporativo, alegando que as regras estão “sufocando a nação”. economia.” fazer

Numa carta de 21 páginas dirigida a Trump e ao seu hipotético gabinete, os grupos solicitaram alterações em dezenas de “regulamentações onerosas que estão a sufocar o investimento, a tornar-nos menos competitivos no mundo, a limitar a inovação e a ameaçar os empregos que todos nós trabalhamos para criar”. enfrentando.” Bem aqui na América.”

Entre outras ações, a carta de 5 de dezembro pedia a Trump que retomasse as exportações de gás natural liquefeito, apoiasse legislação para aumentar o uso da energia nuclear, revogasse novos padrões de emissões para usinas elétricas movidas a carvão e gás e relaxasse os novos padrões propostos para vidro e PFAS foram informados. Produtos químicos “para sempre”, uma quebra nos padrões de aquecimento dos trabalhadores, os requisitos de rastreabilidade alimentar da Food and Drug Administration que limitam os alimentos e os esforços de combate para impor regras de “direito ao reparo” que dão aos consumidores as ferramentas e instruções para consertar seus eletrônicos danificados em vez de jogá-los fora. eles longe fornecem

O documento suscitou alarme entre muitos defensores do ambiente e da segurança do consumidor, embora os especialistas jurídicos afirmem que tais mudanças provavelmente implicarão muitos desafios legais e processuais.

“É uma lista de desejos para exposição descontrolada a produtos químicos tóxicos, mais poluição do ar, água potável suja, alimentos contaminados, locais de trabalho inseguros e menos proteção ao consumidor”, disse David Michaels, professor de saúde ambiental e ocupacional na Universidade George Washington. “Se estas exigências empresariais forem satisfeitas, veremos taxas mais elevadas de cancro e doenças cardíacas em adultos e ataques de asma em crianças, mais surtos de doenças de origem alimentar, trabalhadores adoecendo ou morrendo devido ao calor, e eventos climáticos extremos que causarão enormes perdas. vida e propriedade.”

Ken Alex, diretor do Centro de Direito, Energia e Meio Ambiente da UC Berkeley, disse que a carta reflete de perto o espírito e o texto do Projeto 2025, particularmente a agenda pró-combustíveis fósseis do documento de 900 páginas.

Os grupos comerciais signatários incluem associações industriais poderosas, como o American Chemistry Council e a American Forest and Paper Assn., bem como organizações menores, como a Pool and Hot Tub Alliance e a National Lime Assn.

“Estamos ansiosos para trabalhar com a administração Trump e o novo Congresso para implementar políticas pró-crescimento baseadas na ciência que apoiem o crescimento da produção química doméstica aqui em casa e ajudem a América a se tornar a superpotência industrial mundial”, disse Scott Openshaw, diretor sênior da Comunicações de Advocacia Americana para o Conselho de Química.

Notavelmente, nenhum dos grandes grupos automotivos está incluído como signatário – embora o Conselho da Indústria de Motocicletas e a Associação da Indústria de RV tenham representação. e Assn. de Veículos Recreativos Fora-de-Estrada.

“É muito interessante porque eles têm muitas propostas para limitar os motores de combustão interna e evitar muitas emissões de tubos”, disse Alex, sugerindo que deveriam ser de empresas petrolíferas. E as montadoras “pelo menos pelo que entendi estão interessadas em entrar no mercado de veículos elétricos, porque é onde estão vendo as manchetes do setor. Portanto, a ausência de montadoras aqui é bastante significativa na minha opinião.”

Além disso, à medida que investigadores e especialistas em política antecipam as eleições, grupos instam a nova administração Trump a manter em vigor a legislação deflacionária do Presidente Biden.

Embora os fabricantes inicialmente se opusessem às disposições fiscais e de controle de preços da lei, eles escreveram: “Os incentivos fiscais de energia na lei encorajaram o investimento em novas tecnologias que alimentariam o crescimento da produção durante décadas… Uma retirada em massa dos créditos seria um golpe para esses investimentos”. e os empregos que os acompanham têm um efeito desastroso.”

Alex disse que, dada a profundidade e amplitude do flagrante “questionamento” da carta, é “justificável em muitos contextos que alguns dos regulamentos e requisitos de permissão sejam onerosos e onerosos. É preciso haver alguma sensibilidade a isso, e só porque é do O Conselho Americano de Química não significa que algumas das afirmações não tenham validade.

No entanto, disse ele, a carta realmente “enfatiza a importância e a necessidade de avaliações rigorosas das agências para o pessoal que possui as habilidades e formação científica… Temo que algumas dessas propostas sejam consideradas de alta prioridade para implementação sem total consideração. .”

Se a próxima administração Trump decidir dar seguimento a alguns ou a todos os pedidos, o sucesso não poderá ser garantido.

“O novo presidente não pode fazer muito disto através de ação executiva. Parte disso pode ser sim, mas a maior parte é ação regulatória”, disse Deborah Sivas, professora de direito e diretora da Clínica de Direito Ambiental de Stanford. “Para criar uma nova regra ou desfazer uma regra antiga, você ainda precisa passar pelo processo de criação de regras. Suspeito que eles estejam tentando reduzir isso de alguma forma.”

Quando a EPA ou outra agência federal passa por um processo de regulamentação, os funcionários devem seguir os seus requisitos. Lei de Procedimento AdministrativoIsto inclui um longo processo de solicitação e análise de comentários públicos sobre propostas preliminares.

Ao mesmo tempo, os advogados do governo serão encarregados de preparar argumentos para provar por que razão a desregulamentação faz sentido para defender estas decisões em tribunal, como fizeram durante administrações republicanas anteriores, disse Sivas.

Os membros da administração Trump enfrentarão a realidade de que, se tentarem avançar demasiado rapidamente no processo de revisão, poderão perder se as suas ações forem contestadas em tribunal, disse Sivas.

“As regras não vão mudar num centavo. Isso levará algum tempo. E haverá ações judiciais”, disse Shivas.

Steve Fleishly, diretor sênior de ar e água do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, concorda. Mesmo quando novos nomeados são empossados ​​na EPA, eles ainda devem aderir à Lei de Procedimento Administrativo básica e aos precedentes legais.

“Eles devem cumprir o que o Congresso os orientou a fazer nas leis subjacentes, que visam principalmente proteger a saúde pública e o meio ambiente. E então eles têm que agir com base na lei e na ciência. Eles não podem simplesmente adotar novas regulamentações arbitrariamente ou reverter as regulamentações existentes”, disse Fleishly.

Ele disse que a lei existente se tornará um grande obstáculo. A Lei do Ar Limpo e a Lei da Água Limpa, por exemplo, estabelecem requisitos específicos, e ele disse que o NRDC e outros grupos estão preparados para ir a tribunal para defender as leis ambientais fundamentais do país.

“Eles têm que brigar com a Justiça. E a comunidade ambiental está pronta para combater esses tipos de reversões se e quando ocorrerem”, disse Fleischli. “Estaremos lá para garantir que quaisquer reversões sejam comunicadas legalmente”.

Durante o primeiro mandato de Trump, o NRDC moveu 163 ações judiciais contra o governo, disse Fleischli. Segundo grupos ambientalistas, vence cerca de 90% dos casos resolvidos.

Durante o mandato de Trump, a sua administração tentou atacar as proteções ambientais básicas, mas com pouco sucesso, disse Fleshly, advogado sénior da agência.

“Da última vez, eles entraram e jogaram tudo na parede esperando que algo pegasse, mas fizeram isso sem entender qualquer tipo de apreciação ou restrição legal”, disse Fleishly. “Acho que eles aprenderam muito da última vez. Então provavelmente não serão tão aleatórios como da última vez.”

Se os profissionais da indústria transformadora conseguirem satisfazer alguns dos seus pedidos, as consequências serão terríveis, disse Fleischli.

Por exemplo, as indústrias estão a instar Trump a reconsiderar e flexibilizar as novas regras da administração Biden para PM 2,5, ou partículas finas conhecidas como fuligem. EPA disse Benefícios para a saúde pública Padrões mais rígidos incluem evitar 4.500 mortes prematuras e 800.000 casos de asma em 2032 e implementar a regra anualmente a partir de então.

“Estas são proteções realmente importantes para a saúde pública, e desfazê-las teria enormes implicações para a morte prematura, asma, dias de trabalho perdidos e doenças”, disse Fleischli. “É apenas uma regra à qual eles querem voltar.”

Sobre o produto químico PFAS – uma questão que os fabricantes destacaram, pedindo a Trump que faça uma pausa em quaisquer novas regulamentações sobre o produto químico – Sivas disse que espera que a nova administração possa tentar enfraquecer as regulamentações “um pouco fora do radar” porque a questão gerou preocupação pública.

PFAS, ou substâncias per e polifluoroalquil, são notoriamente difíceis de destruir. Eles são formados no corpo e não se decompõem no meio ambiente.

“Acho que talvez os grupos ambientalistas tentem destacar isso”, disse Chivas. “Porque as pessoas não gostam disso. Eles não gostam de pensar que estão bebendo PFAS.”

Sivas disse que estaria interessado em ver como Robert F. Kennedy Jr. pode afetar as proteções ambientais à saúde se for confirmado para liderar o Departamento de Saúde e Serviços Humanos. A sua nomeação causou preocupação entre os especialistas em saúde pública devido às suas opiniões contra as vacinas e aos seus apelos à remoção do flúor da água potável, mas ele também defendeu a abordagem dos contaminantes tóxicos nos alimentos e na água – uma área de preocupação partilhada pelos ambientalistas.

Sobre as proteções para a água limpa, os fabricantes instaram Trump a que a tomada de decisão regulatória da EPA cumpra uma decisão histórica da Suprema Corte de 2023 de reverter as proteções federais para muitas zonas úmidas e riachos. As disputas sobre as chamadas águas do regime dos Estados Unidos têm sido debatidas há muito tempo nos tribunais e trouxeram Transferência de chicote Com a mudança de administração nos últimos anos.

Sivas disse que espera que a administração Trump possa dar seguimento aos pedidos para limitar a protecção das zonas húmidas, que a indústria da construção também tem procurado. A decisão do Supremo Tribunal suscitou críticas de cientistas e ambientalistas, que afirmam que a procura de protecção colocaria em risco a qualidade da água em todo o árido Ocidente.

Fleshly disse que milhões de hectares de zonas úmidas estão em risco por causa da decisão da Suprema Corte.

“A EPA já tomou medidas para abordar a decisão da Suprema Corte e agora a indústria quer mais”, disse Fleishly. “Isso demonstra um total desrespeito pela importância do meio ambiente. É um ataque em massa às nossas zonas húmidas e aos nossos cursos de água.”