Pam Bondi tem sua vez na berlinda: da mesa de política

Bem-vindo à versão on-line do Da mesa de políticaum boletim informativo noturno trazendo a você as últimas reportagens e análises da equipe de política da NBC News da Casa Branca, do Capitólio e da campanha.

Foi mais um dia agitado no Capitólio, com uma longa lista de audiências de confirmação para os novos indicados do governo Trump. Jonathan Allen revisou todos eles e oferece sua comida para viagem. Além disso, Andrea Mitchell analisa o longo caminho que levou ao acordo de cessar-fogo em Gaza e o papel desempenhado pelos presidentes cessantes e entrantes.

—Adam Wollner

Inscreva-se para receber este boletim informativo em sua caixa de entrada todos os dias da semana aqui.

Pam Bondi assume o comando durante um dia repleto de audiências de confirmação

Seis dos indicados do presidente eleito Donald Trump enfrentaram audiências de confirmação no Senado na quarta-feira, prevendo um desfile de lutas políticas e políticas que definirão seu segundo mandato.

A pessoa que ocupava o lugar mais quente era a ex-procuradora-geral da Flórida, Pam Bondi, escolhida por Trump para ser a próxima procuradora-geral dos Estados Unidos. Ele enfrentou dúvidas sobre se enfrentaria um presidente que havia deposto os dois homens que ele havia nomeado anteriormente para serem procuradores-gerais, como relatam Ben Kamisar e Ryan J. Reilly em sua recapitulação de seu dia no Capitólio.

Cortesia de Jonathan Allen, aqui estão as principais conclusões da audiência de Bondi, bem como o desfile de audiências de outros candidatos ao Gabinete que compareceram perante senadores.

Bondi não diria que Trump perdeu em 2020: Bondi recusou-se abertamente a dizer que Trump perdeu as eleições de 2020 de forma justa durante o interrogatório do senador Richard Durbin, D-Ill., na sua audiência perante o Comité Judiciário do Senado.

“O presidente Biden é o presidente dos Estados Unidos. Ele foi devidamente empossado e é o presidente dos Estados Unidos”, disse Bondi. “Houve uma transição pacífica de poder. “O presidente Trump deixou o cargo e foi eleito por maioria esmagadora em 2024.”

Durbin, o democrata mais graduado no painel, observou que Bondi não lhe deu uma resposta sim ou não.

Bondi mais tarde se recusou a retirar sua declaração anterior de que Trump havia vencido a Pensilvânia em 2020 e criticou o senador Alex Padilla, democrata da Califórnia, por interrompê-la.

“Não vou me deixar intimidar por você”, disse ele a Padilla.

Os democratas questionam Bondi sobre a influência de Trump (e de Kash Patel): Bondi disse ao senador Sheldon Whitehouse, R.I., que não usaria o poder do procurador-geral para atacar adversários políticos, embora Trump tenha frequentemente pedido que seus rivais fossem investigados e processados.

“Nunca haverá uma lista de inimigos dentro do Departamento de Justiça”, disse Bondi.

No mês passado, Trump disse à moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, que as decisões sobre quem investigar e quem processar caberiam a Bondi e Kash Patel, sua escolha para chefiar o FBI.

Patel disse que juízes, advogados e jornalistas deveriam ser processados ​​pelo que é visto como conduta inadequada de investigações sobre Trump após as eleições de 2020, defendeu Patel, até certo ponto.

“Não creio que ele tenha uma lista de inimigos”, disse Bondi, acrescentando que “Kash é a pessoa certa neste momento para este trabalho”.

Mas ele disse aos senadores que eles teriam que perguntar diretamente a Patel sobre seu promoção de teorias de conspiração QAnon.

Ninguém arruinou suas chances de confirmação: Além de Bondi, também participaram das audiências os seguintes candidatos: Marco Rubio, para Secretário de Estado; Sean Duffy, Secretário de Transportes; John Ratcliffe, para diretor da CIA; Chris Wright, Secretário de Energia; e Russell Vought, diretor do Escritório de Gestão e Orçamento da Casa Branca.

Resumindo: nenhum deles parecia dizer nada que pudesse custar-lhes o apoio republicano, prenunciando um caminho tranquilo pela frente.

Leia mais conclusões das audiências do dia →

Biden e Trump buscam crédito após longo caminho até acordo de cessar-fogo em Gaza

Por Andrea Mitchell

Após 15 meses tortuosos de conversações infrutíferas, há finalmente um acordo de cessar-fogo e tomada de reféns em Gaza, e dois presidentes americanos estão a receber o crédito: um pela saída, outro pela entrada.

Mesmo antes de o presidente Joe Biden anunciar o acordo, o presidente eleito Donald Trump proclamou-o no Truth Social antes de emitir uma longa declaração que dizia, em parte: “Este acordo de cessar-fogo ÉPICO só poderia ter acontecido como resultado da nossa vitória histórica em Novembro”. e “Conquistamos muito mesmo sem estar na Casa Branca”.

Uma hora e meia depois, Biden disse na Casa Branca: “Este acordo foi desenvolvido e negociado sob a minha administração, mas os seus termos serão implementados, na maior parte, pela próxima administração. E nestes últimos dias temos conversado como uma equipe.”

Quando questionado sobre quanto crédito deu à equipa de Trump, ele respondeu: “Disse à minha equipa para coordenar estreitamente com a nova equipa para garantir que todos falamos com a mesma voz, porque é isso que os presidentes americanos fazem”.

Mas a colaboração aparentemente só vai até certo ponto. Quando Biden estava saindo, um repórter gritou: “Quem merece o crédito por isso, senhor presidente? Você ou Trump?” Biden parou, virou-se e disse, abrindo um sorriso: “Isso é uma piada?” e ele foi embora.

Na verdade, Trump pressionou o Hamas a chegar a um compromisso quando ameaçou em diversas ocasiões que “haverá muito a pagar” se o Hamas não chegasse a um acordo antes de tomar posse.

Esse aviso também pressionou o primeiro-ministro israelita, Netanyahu, para fechar o acordo. Os negociadores também deram crédito ao enviado de Trump para o Médio Oriente, Steve Witkoff, pela resolução de questões de última hora nos últimos dias.

Foi um final dramático: segundo um alto funcionário da administração, os negociadores americanos, israelitas e catarianos em Doha, no Qatar (e a equipa do Hamas no mesmo edifício abaixo) pensaram que tinham finalmente selado o acordo às 3 da manhã de quarta-feira. Mas algumas horas depois, o Hamas fez novas exigências. Depois de mais negociações, ele recuou e foi assim que ficou.

As negociações quase fracassaram em 31 de julho, quando Israel eliminou Ismail Haniyah, o negociador do Hamas, enquanto ele estava em Teerã. Então, um mês depois, as negociações foram completamente interrompidas quando o refém americano Hersh Goldberg e cinco outros foram mortos num túnel em Rafah, em 31 de Agosto.

O que se seguiu mudou o equilíbrio de poder na região. Israel respondeu ao ataque de mísseis do Irão destruindo as suas defesas aéreas. Israel matou então líderes do Hezbollah no Líbano, resultando num cessar-fogo mediado pelos EUA. Finalmente, o Irão perdeu o seu outro grande aliado, a Síria, quando o regime de Bashar al-Assad entrou em colapso. Com o Irão gravemente enfraquecido, o Hamas estava mais disposto a chegar a um acordo.

Nada disso teria acontecido sem negociações intensas e ininterruptas durante 15 meses do enviado da Casa Branca, Brett McGurk, 19 viagens do diretor da CIA, William Burns, e 13 visitas do secretário de Estado Antony Blinken, cada uma com escalas em vários países. E McGurk dirige-se agora ao Cairo para implementar o acordo e garantir que os reféns comecem a regressar a casa. Não importa quem recebe o crédito.

Isso é tudo do Departamento de Política por enquanto. O boletim informativo de hoje foi escrito por Adam Wollner e Ben Kamisar.

Se você tiver comentários (gostei ou não), envie um email para boletim informativo@nbcuni.com

E se você é fã, compartilhe com todo mundo. pode se registrar aqui.