Quarta -feira de manhã, o estado de saída Washington Post Editando o editor de opinião David Shipply com seus ex -funcionários em breve. Eu apenas uma hora atrás, o proprietário, Jeff Bezos, forçou Shipley a sair como parte de um plano ousado para converter a seção de opinião ecumênica do artigo em uma seção que agora é publicada exclusivamente para cortar a opinião em favor de “liberdades pessoais e mercados livres”.
Shepli disse que o bilionário “elogio bizos” tem um registro comercial melhor que eu “, segundo o participante.
Sim, a Amazon é um gigante. Mas notícias sísmicas para esta semana corta décadas de tradições, onde abrindo páginas em folhetos como correspondência Pelo menos ele tentou refletir todo o espectro americano, indicando que os instintos de Bezos substituídos parecem ter sido perigosamente fora do caminho certo no campo do jornalismo.
Em uma pessoa que anunciou pessoalmente que estava dirigindo diretamente a linha editorial e, na verdade correspondênciaImagem: A idéia de que seu proprietário vaga pelo produto para preferi -lo com seu novo amigo Donald Trump, que tem o poder de bloquear contratos da Amazon e de outras empresas de Bezos.
A imagem em papel não é uma mera pergunta para os professores da escola de jornalismo. É uma questão de dólares e centavos. Se os leitores não confiarem no nome da postagem, nenhum grau de triunfos no Pitrirs o reparará. Bizus, o homem que acredita que correspondência Ele precisa ganhar um público amplo, é um local cego.
É por isso que, quando se trata de perspectivas correspondênciaO melhor risco de impulsionar a hipoteca nas disposições de ação de uma vida do Joternalismo de Bearn dos proprietários do fundador bilionário da mudança de empresa de comércio eletrônico global.
Afinal, não é uma das decisão do caos que sua última decisão foi matar o apoio do concorrente de Donald Trump, a empresa que luta contra centenas de milhares de assinantes que pagam o salário no outono passado. Pésus era ele mesmo. Certamente, não é parte da liberalização de abertura que corrige os últimos sinais da classificação real da publicação dos interesses de Washington e para a política do Vale do Silício – e parece que é provável que lhe custe grande parte do público restante.
Malcon pode obter a partida final nas publicações que possui, mas a sabedoria entre elas deixou salas de notícias e os conselhos editoriais tomam suas próprias decisões sem medo ou bom. Isso evita a impressão causada por Bezos – do amado que tenta esconder sua tendência como um pensamento independente.
Até o ano passado, Bezos falhou em correspondência Ele foi visto em grande parte como pecados de omissão. Ele comprou o jornal por US $ 250 milhões em 2013 e derramou milhões indescritíveis no fortalecimento de seus músculos inbid. No entanto, o post caiu profundamente no vermelho assim que os relatórios da era Trump terminaram. Bezos estava equipado, ao alugar um editor que culpou os problemas por jornalistas religiosos que não se importam se “as pessoas não leem seus pertences”. Talvez ele estivesse certo, mas ele implorou apenas a questão daqueles que ficaram impressionados com a loja durante a primeira década de propriedade da Bizos.
No entanto, mesmo quando a liderança falou sobre os leitores dos leitores, o proprietário removeu pessoalmente os leitores reais e em potencial: primeiro aumentando o apoio, depois aparecendo na linha de pária na instalação de Trump e agora anunciando que o post terá uma linha editorial para todos os seus acionistas. Faça tudo o que publicou parece misterioso, ou talvez corrupto.
Em vez de ser um armazém, às vezes, desde as visões mais prevalecentes, as páginas de opinião dos espectadores de destaque estão agora arriscando como um navio para um proprietário muito rico para Carrie com o homem que dirige o governo. Será difícil manter essa imagem de aderir a toda a instituição, incluindo os relatórios revelados e incomparáveis que continuam a desenterrar os motoristas da administração.
Bezos, entre todas as pessoas, deve saber disso: é a agitação da marca que atingiu “a democracia no escuro”.
Entre os muitos jornalistas, o anúncio das bombas é discutido na quarta -feira como uma questão da ética da mídia: o BESUS era parte de seus direitos como proprietário para entrar em contato com questões de opinião? Ou esse tipo de operação interfere na violação dos padrões que retornam pelo menos aos anos cinquenta?
“Sua observação é clara de que as mudanças que ele faz afetam a opinião, e é claro que é tradicionalmente a fonte do proprietário nas organizações de notícias”, disse o editor executivo. “Trabalho independente e não -apreciado para a sala de notícias no post ainda não é alterado”.
Mas é uma distinção sem diferença porque o público em geral enfrenta dificuldade em entender a distinção das escolas de imprensa entre opinião e notícias.
O realmente incrível é o que a decisão de corromper. Em vez da marca que você sempre tentou – nem sempre – para refletir uma ampla mancha, Bezos escolheu um spoiler picante estreito para o conteúdo de sua opinião. É provável que essa imagem se torne mais estreita para toda a empresa.
Pior, é uma pista um pouco movimentada, embora Bezos enfatize em seu funcionário e -mail que “essas opiniões são privadas do atual mercado de idéias e notícias de notícias”. entre Revista Wall Street e Bloomberg e EconômicoNão há deficiência nas lojas organizadas em torno da linha de edição do mercado em geral. Para esta edição, existe Washington Post. Você se lembra da liberalização do mercado livre? Eu também.
Nas reuniões após o anúncio, os funcionários obtiveram alguns detalhes sobre o que significa a declaração dos bizos na vida real. Ao contrário das reuniões emocionais que se seguiram ao distúrbio anterior no jornal, a sessão que durou uma hora com a Shiply foi principalmente um exercício em um brilho, intercalado com muitas perguntas, mas algumas respostas não serem surpreendentes, porque o próprio Shiply estará fora da porta na sexta-feira. O Livro de Opinião que tiver ideologias ou interesses sem precedentes será julgado improcedente? Aparentemente, os detalhes terão que esperar mesmo após a liberação real de um editor real para supervisionar o departamento.
Enquanto isso, as pessoas que estão tentando saber se as assinaturas serão canceladas no protesto, apenas um anúncio dos pincéis do colchão para continuar. Estes podem ser os negócios mais perigosos de todos os tempos. Em vez de exercitar o direito de seu proprietário de empregar um novo editor de opinião – depois mantenha a calma enquanto esta seção profissional é restaurada de uma maneira que é confiada com a atual tendência ideológica de Bizus – publique uma nota de leitura como o Auxiliar Blueviliano.
“Houve um tempo em que era um jornal, especialmente aqueles que eram um monopólio local, ela o viu como um serviço para apresentá -lo ao limiar do leitor todas as manhãs, uma ampla seção de opinião que procurava cobrir todas as opiniões”, escreveu Bizous. “Hoje, a internet faz esse trabalho.”
Ele é? Parece -me que ele fornece uma casa divertida de desenhos animados para todos que não concordam com isso.
Ele acrescentou: “Eu sou da América e da América, e é orgulhoso de ser assim”. “Nosso país não alcançou aqui sendo típico. Grande parte do sucesso da América foi a liberdade no campo econômico e em todos os lugares. A liberdade é ética – reduz a coerção – e meu trabalho; impulsiona a criatividade, a invenção e a prosperidade”.
Parece bom tarde da noite no quarto. Mas a liberdade inclui, por exemplo, a liberdade de iniciar uma união no armazém da Amazon? Ou administrar uma empresa sem a necessidade de se preocupar com o fato de alguns dos gigantes monopolistas do comércio e o levarão? Pense bem, isso parece ótimos tópicos para discussões ativas na página da introdução do pluralismo em algum lugar. Bezos muito ruim, em vez de abraçar a grande história americana do debate sobre a liberdade, anunciou que não está interessado em discutir.
Se o nome do jogo estiver crescendo correspondênciaParece que a embalagem da organização nesse tipo de decreto é enganosa. Claro, se o nome do jogo for usado correspondênciaA opinião de Carrie em nome de outras empresas do proprietário é muito legal. Contanto que você mantenha esta parte que as mensagens secretas dadas ao peito como Bezos não conseguem fazer.
Com a disseminação de rumores na redação sobre a próxima reestruturação no post turbulento, torna o proprietário um tomador de decisão menos credível quando se trata do que pode ser necessário descontos financeiros: temos certeza de que se trata de prosperidade em papel ou de outra agenda?
Nos anos 80 do século passado, houve uma tendência em Washington de conservadores que adornavam seus carros com uma lâmpada que diz: “Não acredito neste post”. Eu acho que eles podem trazer um belo centavo no mercado de revenda hoje – graças às pessoas que escrevem no post, mas a pessoa que ele possui.
Correção: Uma versão anterior desta coluna cometeu um erro para esclarecer o nome Matt Murray.
