WASHINGTON – O presidente do tribunal, John Roberts, criticou na terça-feira o que chamou de “atividade ilegítima” que visa minar a independência do judiciário.
Embora enfrentar críticas de decisões judiciais controversas faça parte do trabalho dos juízes, algumas ações recentes ultrapassaram os limites, disse Roberts em seu relatório anual de final de ano.
Descreveu quatro áreas de preocupação: violência, intimidação, desinformação e ameaças de contestação de decisões judiciais.
Todos os quatro “minam a nossa República e são totalmente inaceitáveis”, escreveu Roberts.
Ele não especificou muitos exemplos específicos de conduta que o preocupam, mas o Supremo Tribunal, que tem uma maioria conservadora de 6-3, tem enfrentado uma enxurrada de escrutínio desde a decisão de 2022 para anular décadas de direitos ao aborto no histórico Roe v. Wade.
Isso provocou protestos em frente às casas de alguns juízes, e um homem foi acusado de tentativa de homicídio depois de ser preso do lado de fora da casa do juiz Brett Kavanaugh armado com uma arma.
Houve também um foco renovado no tribunal por parte dos Democratas no Congresso, desencadeado em parte por relatos da mídia sobre alegados lapsos éticos por parte de alguns dos juízes, com foco no juiz conservador Clarence Thomas.
No seu relatório, Roberts disse que o número de ameaças violentas contra juízes mais do que triplicou na última década. Vários juízes, ou seus familiares, foram atacados e, em alguns casos, assassinados.
“Estes acontecimentos trágicos realçam a vulnerabilidade dos juízes que assinam os seus nomes nas decisões que tomam todos os dias e regressam a casa todas as noites, para comunidades onde permanecem envolvidos como vizinhos, voluntários e cidadãos preocupados”, disse Roberts.
A intimidação, na forma de manifestantes “tentando assediar os juízes” e funcionários públicos “sugerindo preconceito político nas decisões adversas do juiz sem uma base credível”, é outro problema crescente, escreveu o presidente do tribunal.
“As tentativas de intimidar os juízes sobre as suas decisões nos casos são inadequadas e devem ser combatidas vigorosamente”, acrescentou.
Roberts também citou a desinformação, exacerbada pelas redes sociais e, em alguns casos, por governos estrangeiros hostis, como um problema, pois pode “minar a confiança no sistema de justiça”.
Além disso, Roberts disse que quaisquer apelos para contestar as decisões judiciais, que, segundo ele, por vezes vêm de políticos tanto de esquerda como de direita, “devem ser totalmente rejeitados”.
Roberts faz parte da maioria conservadora que emitiu uma série de decisões nos últimos meses que enfrentaram forte oposição da esquerda.
No início deste ano, o tribunal garantiu que o presidente eleito Donald Trump não seria julgado por acusações de interferência eleitoral antes das eleições de novembro e decidiu pela primeira vez que os presidentes têm ampla imunidade criminal para ações tomadas durante o mandato.
Também emitiu várias decisões que minaram o poder das agências federais de emitir regulamentos sobre questões como a proteção ambiental e do consumidor.
O escrutínio do Supremo Tribunal deverá continuar, uma vez que Trump está prestes a assumir novamente o cargo e promete implementar várias políticas sujeitas a desafios legais. Durante o primeiro mandato de Trump, ele perdeu vários casos de destaque na Suprema Corte.
Embora o tribunal tenha três juízes nomeados por Trump, o novo presidente tem um longo historial de críticas duras aos juízes que decidem contra ele.
