WASHINGTON – Seis dos nomeados pelo presidente eleito Donald Trump para cargos de topo enfrentaram audiências de confirmação no Senado na quarta-feira, prevendo um desfile de políticas e lutas políticas que definirão o seu segundo mandato.
Os eleitos: Pam Bondi para procuradora-geral; Marco Rubio para Secretário de Estado; Sean Duffy para secretário de transportes; John Ratcliffe para diretor da CIA; Chris Wright para Secretário de Energia; e Russell Vought, para diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento da Casa Branca, evitaram em grande parte o tipo de fogos de artifício que podem inviabilizar as chances de confirmação.
Ao mesmo tempo, apresentaram colectivamente visões para as agências que esperam liderar, que se enquadram nas promessas de campanha e nas queixas políticas de Trump.
Aqui estão sete conclusões das audiências.
Ninguém arruinou suas chances de confirmação.
Os democratas pressionaram e pressionaram cada candidato para tentar expor as opiniões extremas ou a luz do dia de Trump. Mas eles não têm votos suficientes para bloquear sozinhos qualquer um dos indicados no Senado, onde os republicanos terão uma vantagem de 53 a 47 quando todas as suas cadeiras forem preenchidas. Portanto, a grande questão para cada candidato era se diriam algo que lhes custasse votos republicanos.
As respostas não ficarão claras até que todo o Senado considere as suas nomeações depois de Trump tomar posse na próxima semana. Mas nenhum deles pareceu perder o apoio do Partido Republicano na quarta-feira, prenunciando um caminho fácil para o grupo de escolhas de quarta-feira.
Os candidatos mais difíceis – os ex-democratas Robert F. Kennedy Jr. e Tulsi Gabbard, para servir como secretário de saúde e serviços humanos e diretor da inteligência nacional, respetivamente, e Kash Patel para servir como diretor do FBI – ainda não tiveram audiências de confirmação.
Bondi não diria que Trump perdeu em 2020
Bondi recusou-se explicitamente a dizer que Trump perdeu as eleições de 2020 de forma justa depois de ser questionado pelo senador Richard Durbin, D-Ill., durante a sua audiência perante o Comité Judiciário do Senado.
“O presidente Biden é o presidente dos Estados Unidos. Ele foi devidamente empossado e é o presidente dos Estados Unidos”, disse Bondi. “Houve uma transição pacífica de poder. O presidente Trump deixou o cargo e foi eleito por maioria esmagadora em 2024.”
Durbin, o democrata mais graduado no painel, Ele observou que Bondi não lhe respondeu sim ou não. Bondi mais tarde se recusou a retirar sua declaração anterior de que Trump havia vencido a Pensilvânia em 2020 e criticou o senador Alex Padilla, democrata da Califórnia, por interrompê-la.
“Não vou me deixar intimidar por você”, disse ele a Padilla.
William Barr, procurador-geral de Trump durante as eleições de 2020, provocou a ira do então presidente ao recusar-se a usar o Departamento de Justiça para apoiar falsas alegações de fraude eleitoral.
Mas é pouco provável que os republicanos votem contra Bondi devido às suas opiniões sobre as eleições de 2020.
Democratas questionam Bondi sobre Trump e Patel – influência
Bondi disse ao senador Sheldon Whitehouse, R.I., que não usaria o poder do procurador-geral para atacar adversários políticos, embora Trump tenha frequentemente pedido que seus rivais fossem investigados e processados.
“Nunca haverá uma lista de inimigos dentro do Departamento de Justiça”, disse Bondi.
No mês passado, Trump disse à moderadora do “Meet the Press”, Kristen Welker, que as decisões sobre quem investigar e quem processar caberiam a Patel e Bondi, presumindo que fossem confirmadas pelo Senado.
Patel disse que juízes, advogados e jornalistas deveriam ser processados pelo que é visto como conduta inadequada nas investigações sobre Trump após as eleições de 2020, até certo ponto, Bondi defendeu Patel na quarta-feira.
“Não creio que ele tenha uma lista de inimigos”, disse Bondi, acrescentando que “Kash é a pessoa certa neste momento para este trabalho”.
Mas ele disse aos senadores que eles teriam que fazer perguntas diretamente a Patel sobre seu promoção de teorias de conspiração QAnon.
Rubio busca ‘concessões’ da Ucrânia e da Rússia
Como senador, Rubio se opôs abertamente ao presidente russo, Vladimir Putin. Como escolhido por Trump para ser o principal diplomata dos EUA, ele tem sido mais comedido ao discutir a guerra entre a Rússia e a Ucrânia.
Na quarta-feira, Rubio disse à Comissão de Relações Exteriores do Senado que ele, tal como Trump, quer um fim rápido para a guerra. E isso, disse ele, exigirá que a Ucrânia ceda terreno, seja literal ou figurativamente.
“É importante que todos sejam realistas”, disse Rubio. “Terá de haver concessões da Federação Russa, mas também dos ucranianos.”
Os comentários foram consistentes com o que Rubio tem dito desde a eleição de Trump, mas sinalizam um compromisso ainda mais forte em forçar um acordo negociado numa altura em que não está claro qual o grau de influência que a Ucrânia tem.
Vought vê possível grande luta por gastos
Vought, que busca um compromisso de retorno como diretor de orçamento da Casa Branca, sugeriu que não vê a Lei de Controle de Apreensões de 1974 como uma lei vinculativa.
A lei, concebida para impedir que o presidente se recuse a gastar dinheiro apropriado pelo Congresso, foi considerada constitucional pelo Supremo Tribunal no passado e esteve no centro do primeiro julgamento de impeachment de Trump na Câmara.
Entre outras coisas, Trump foi acusado de reter indevidamente fundos atribuídos à Ucrânia para forçar o presidente do país, Volodymyr Zelenskyy, a anunciar uma investigação sobre Joe Biden, que então considerava uma candidatura presidencial.
“Não acho que seja constitucional”, disse Vought ao senador Richard Blumenthal, D-Conn. “O presidente defendeu esse ponto de vista.”
“Você está dizendo que vai apenas desafiar os tribunais?” Blumenthal perguntou.
“A próxima administração aceitará a opinião do presidente sobre isto, tal como ele a expressou na campanha, trabalhará com os advogados do Departamento de Justiça”, disse Vought, “e submeterá o assunto a um processo político, e não posso prejulgar isso”. “Esse processo político, mas certamente não posso anunciar os parâmetros do que ele produziria”.
As respostas de Vought prenunciam uma batalha iminente sobre quem controla o dinheiro da nação.
Ex-legisladores ficam longe de polêmicas
Ratcliffe e Duffy, ambos antigos membros republicanos da Câmara dos Representantes, geraram pouco alarde nas suas audiências públicas perante os comités de Inteligência e Comércio, Ciência e Transportes.
O Comité de Inteligência também se reuniu com Ratcliffe a portas fechadas para discutir assuntos secretos ou sensíveis de segurança nacional.
Mas na parte pública da sua audiência, Ratcliffe disse acreditar que a China interferiu na candidatura à reeleição de Trump em 2020, uma opinião que defende há muito tempo e que reconheceu prontamente estar em desacordo com a maior parte da comunidade política.
“A opinião minoritária foi sim”, disse ele. “Concordo com a opinião minoritária, mas o que fiz não foi tentar substituir o meu julgamento pelo da comunidade”.
Duffy prometeu fornecer uma supervisão mais forte da indústria da aviação através da Administração Federal de Aviação do departamento e acredita que os denunciantes devem ser ouvidos.
“Eu faço isso 100%”, disse ele.
Candidato energético sob pressão por comentários anteriores sobre incêndios florestais
Wright, um executivo de petróleo e gás, manteve um comentário anterior nas redes sociais sobre o “hype” dos incêndios florestais durante sua audiência para liderar o Departamento de Energia.
“A campanha publicitária sobre os incêndios florestais é apenas uma campanha publicitária para justificar um maior empobrecimento devido a más políticas governamentais”, escreveu Wright num Postagem no LinkedIn há mais de um ano.
Wright expressou “grande pesar” pelos incêndios florestais em curso no sul da Califórnia e disse a Padilla que não retiraria seu comentário anterior.
Mas Wright disse na quarta-feira que “a mudança climática é um fenômeno real e global”.
Além de vários protestos de ativistas climáticos que atrapalharam a audiência, a troca com Padilla foi o momento mais marcante. Isso é um bom sinal para suas chances.
