Passei 250 horas em Resident Evil 4 Remake usando um RTX 3080 Ti – vale a pena atualizar para um RTX 4080 Super e OLED Ultrawide de 49 polegadas da Asus
6 min read
Há muito tempo que estou de olho em uma atualização para meu PC para jogos, especificamente no departamento de GPU – para ser honesto, estou interessado em obter aquele sistema poderoso e perfeito para fornecer taxas de quadros consistentemente altas.
Ao usar um RTX 3080 Ti (que, não se engane, ainda é uma potência absoluta) com resolução de 3440×1440 no Alienware AW3423DWF da Dell, descobri que ele não conseguia abrir caminho em títulos AAA muito exigentes. Cyberpunk 2077 (Especialmente habilitando o traçado de raios).
Felizmente, empresas como Nvidia e Asus não têm apenas o monitor OLED Super Ultrawide ROG Swift PG49WCD (cerca de US $ 1.199 / £ 1.399 / AU $ 2.699), mas também a GPU TUF RTX 4080 Super OC Edition aqui para teste – uma rápida neste particular Caminho de atualização da GPU Quanto à resposta, posso dizer com certeza que vale a pena.
O RTX 4080 Super atinge a resolução de 3440×1440 nas configurações máximas e faz o mesmo com a resolução de 5120×1440 do PG49WCD (especialmente com DLSS 3). Isso ocorre depois de testar vários jogos, principalmente – você adivinhou – Incríveis Residente Mal 4 Refazer
Embora o sucesso de retorno da Capcom em 2023 não fosse necessariamente um título exigente, sempre quis aumentar as configurações gráficas ao máximo sem me preocupar com os fortes impactos de desempenho que veria com o 3080 Ti – e o RTX 4080 Super me permitiu faça exatamente isso.
O que faz valer a pena saltar do RTX 3080 Ti para o 4080 Super?
É perfeitamente possível usar as GPUs topo de linha da série RTX 3000 da Nvidia em 3440×1440, 5120×1440 ou até 4K, mas um problema que você pode encontrar é ajustar as configurações gráficas do jogo. Este é especialmente o caso porque muitos títulos de PC recentes são mal otimizados (nunca vou calar a boca sobre isso), e o altamente benéfico DLSS 3 está disponível apenas para usuários da série RTX 4000 – com o software de geração de quadros de Tim Green, mesmo se você ‘ De qualquer forma, isso pode literalmente fazer maravilhas. preparar Mais quadros Para taxas de quadros mais altas (causa isso apesar de um ligeiro aumento na latência).
A taxa de quadros irá flutuar entre cerca de 60 e 100 quadros por segundo Residente Mal 4 Refaça com o 3080 Ti com resolução de 3440×1440 usando a configuração de qualidade de textura ‘Alta (6GB)’ com traçado de raio habilitado. Não ajudou o fato de não haver suporte DLSS para o jogo, e ativar o FSR 2 em uma GPU da série RTX 4000 simplesmente não parece certo – especialmente considerando o quão bom o DLSS é na preservação da qualidade da imagem.
Testando com RTX 4080 Super
Embora esses resultados de desempenho não sejam ruins, você pode lidar com quedas constantes na taxa de quadros (também dependendo da sua CPU), o que pode ser incrivelmente frustrante. Devo mencionar que a taxa de quadros Residente Mal 4 O remake pode voar especialmente para todos os lados conforme você entra em novos locais – a maior parte dos meus testes foi durante o ataque à vila icônica no início do jogo, onde ocorreu a maior parte da queda (provavelmente devido aos numerosos inimigos, destrutíveis). objetos e cadáveres).
A RTX 4080 Super veio em meu socorro! Mesmo sem acesso ao DLSS, ele superou confortavelmente o RTX 3080 Ti com uma taxa de quadros consistente acima de 99fps em 5120×1440 usando a mesma qualidade de textura ‘Alta (6GB)’ e traçado de raio habilitado. Não consegui testar o RTX 3080 Ti com resolução ultralarga de 5120×1440, mas os resultados em 3440×1440 devem fornecer uma forte indicação de como ele se compara ao painel 5120×1440 do monitor PG49WCD.
Além do remake, dei uma chance ao 4080 Super, testando Cyberpunk 2077 Usando DLSS 3 no modo ‘Qualidade’ nas configurações mais altas, ele fica facilmente acima de 100fps – ativar o modo de rastreamento de raio ‘Overdrive’ (uma configuração ridícula com a qual até o RTX 4090 tem dificuldade) reduz para cerca de 30 a 55fps. A diferença é evidente ao colocar ambas as GPUs sob carga pesada em um dos jogos mais exigentes disponíveis, em comparação com os 20 a 30fps do 3080 Ti.
Desvantagens do RTX 4080 Super
Se eu tiver uma reclamação com o próprio RTX 4080 Super (e também com outras placas RTX 4000 de última geração), é o adaptador do cabo de alimentação que vem com a GPU. Pretende fechar o painel lateral do seu PC? Se você usar o adaptador incluído, esqueça. Não sem esmagar o cabo de alimentação de forma ridícula – considerando histórias anteriores de RTX 4090 queimando porque o conector de alimentação não estava totalmente inserido, eu nunca arriscaria flexionar um adaptador de cabo rígido para proteger o painel lateral do meu gabinete, deixando meu painel lateral no final. sistema vulnerável.
Compre um Cabo de alimentação 12VHPWR sazonal Serviu como uma boa solução (se, é claro, você tiver uma fonte de alimentação sazonal compatível), proporcionando uma configuração de gabinete mais conveniente para mim.
Além disso, o RTX 4080 Super me impressionou com jogos que teriam incomodado minha configuração anterior e, em muitos casos, literalmente forçaram um ótimo desempenho e ainda os fizeram ter a melhor aparência.
Como se saiu o Asus PG49WCD OLED?
Como a maioria dos OLEDs, o Asus ROG Swift PG49WCD Super UltraWide faz um trabalho incrível ao fornecer excelentes níveis de preto profundo para uma taxa de contraste infinita – emparelhado com uma proporção de aspecto 32:9 com resolução de tela de 5120×1440, é o material dos sonhos.
Minha paixão por Residente Mal 4 Os remakes nunca morrerão e, embora a resolução deste monitor aproxime a perspectiva de Leon, um mod conhecido como REFramework de ‘Praydog’ no GitHub Ao fazer isso, o FOV se ajusta de acordo.
Como eu disse em artigos anteriores, uma tela 32:9 é ótima para criar uma experiência mais envolvente e, felizmente, o PG49WCD (como muitos outros monitores OLED) faz um trabalho decente nisso. Assim como passar do RTX 3080 Ti para o RTX 4080 Super, o salto do Alienware QD-OLED ultralargo para a tela de 49 polegadas da Asus valeu muito a pena.
Isso sozinho aumentou minha imersão (onde eu não esperava inicialmente) – embora a melhor tela OLED que usei pessoalmente ainda esteja no laptop Lenovo Yoga Slim 7x com sua certificação True Black HDR 600 VESA, embora apenas True Black 400 PG49WCD. Não tirando nada da minha experiência com ele.
Um aspecto que me deixou com um pouco de irritação, como acontece com a maioria dos monitores OLED, é o OLED Care Pixel Refresh – embora isso não seja necessariamente um problema, pois existe para evitar possíveis queimaduras, fica irritante depois de usar esta ferramenta para um pouco aqui também. O que não ajuda, porém, é o pequeno indicador LED na parte inferior do monitor, que não é brilhante o suficiente para informar se os pixels estão sendo atualizados (felizmente, antes que você perceba que as atualizações estão acontecendo automaticamente). ).
É bem diferente com o AW3423DWF QD-OLED, já que o botão liga / desliga tem um LED verde brilhante para indicar que uma atualização está acontecendo – mas uma nota positiva para o PG49WCD, pelo menos o lembrete não é exibido bem no meio do seu tela, atrapalhando a jogabilidade.
Voltando à imersão, comprei recentemente o headset Meta Quest 3S VR e posso dizer que esse amplo campo de visão chega perto o suficiente (com o bônus de um painel OLED). Alguns jogos têm pequenas instâncias do efeito olho de peixe (especialmente Call of Duty: Black Ops 6 para mim), mas não é muito perceptível.
A proporção de 32:9 é demais para jogos?
Agora, considerando o preço do monitor PG49WCD da Asus ($ 1.199 / £ 1.399 / cerca de AU $ 2.699), certamente não é uma opção acessível para a maioria dos jogadores de PC – vale a pena notar que um grande número de jogos não tem suporte oficial para 32: 9, então já tive que lidar com a dependência de modders para encontrar soluções sempre que possível, há também o aspecto de ter muito espaço na tela, especialmente para jogos.
Não sou eu criticando o monitor, apenas informando que não vale a pena comprar um monitor de 3440×1440 – definitivamente vale a pena, não me entenda mal, a menos que você queira gastar sua carteira em um monitor e superar o alto nível da Nvidia -end GPU, é melhor você escolher as opções mencionadas acima AW3423DWF QD-OLED.
