OPINIÃO: Christopher Wray quebrou a primeira regra de lidar com Donald Trump
5 min read
Para alguém que interpretou um executivo durão na TV – “Você despedido!” – Donald Trump certamente fez de tudo para evitar tais confrontos. O Donald da vida real, como presidente, geralmente era um nomeado, enviado Uma carta à mídia Ou apenas twitte as notícias.
Mas o diretor do FBI, Christopher A. Com Way, o presidente eleito levou sua rotina passivo-agressiva a um novo nível de insulto.
Trump logo após o Dia de Ação de Graças foi postado 159 palavras chocantes que a superlealdade declara vigarista E o companheiro em busca de vingança, Kash Patel, foi sua escolha para se tornar diretor do FBI, e admitiu em termos inequívocos que Ware, a escolha inicial de Trump para o cargo, tinha mais de dois anos restantes para um mandato de 10 anos. Durante 11 dias angustiantes, Wray se contorceu, até quarta-feira, quando aceitou o convite tácito de Trump para ir: Wray disse ao pessoal do FBI Que ele renunciaria até a posse de Trump “para evitar arrastar ainda mais a agência”.
Colunista de opinião
Jackie Calmes
Jackie Calmes traz um olhar crítico ao cenário político nacional. Ele tem décadas de experiência cobrindo a Casa Branca e o Congresso.
Ele não deveria ter feito isso. Para o bem do FBI e da nação, Wray deveria ter ficado antes de 20 de Janeiro, forçando Trump a despedi-lo e a assumir total responsabilidade pela politização flagrante de uma instituição que, dados os seus poderes policiais, deve estar acima do partidarismo. Ao partir, Wray se empenha em normalizar algo diferente do normal.
Como o professor de história de Yale, Timothy Snyder Cidadãos aconselhados Na abertura de seu livro “Sobre a Tirania”, ao lidar com tiranos, “Não obedeça antecipadamente”. Isso, argumentou Snyder, apenas ensina ao detentor do poder o que ele pode fazer.
Um Trump descarado enviou imediatamente um e-mail de arrecadação de fundos após a notícia da rendição de Wray. “Um grande dia para a América”, disse ele exultante A pedido e nas redes sociais.
duro Trump ainda não é presidente e está a começar pela segunda vez demitindo imediatamente um diretor do FBI porque Wray, tal como James B. Comey antes dele em 2017, não demonstrará lealdade e desistirá de uma merecida investigação criminal de Trump e dos seus associados. E num exemplo particular da projeção pela qual Trump é tão conhecido, em cada caso ele acusou os diretores do FBI, ambos republicanos, que armaram politicamente o FBI – contra ele.
Só porque a ideologia de Trump já não é surpreendente não significa que não deva ser chocante. Sim, ele tem o direito de preencher seu gabinete com pessoas de quem gosta – com a aprovação do Senado, ele é um obstáculo constitucional. pato tente – ou demiti-los. Mas a lei federal e as políticas do Departamento de Justiça desde a era Watergate colocaram algumas salvaguardas únicas entre o presidente e o FBI, dado o potencial comprovado de abuso dos seus vastos poderes de aplicação da lei.
O mandato do diretor – apenas um, 10 anos – pretendia ser uma limitação antecipada. O Congresso promulgou os limites em 1976 em resposta a uma combinação de abusos do FBI: Primeiro, o Diretor J. Por Edgar Hoover, cujo reinado ditatorial de 48 anos e violação imprudente das liberdades civis dos americanos só terminou com a sua morte em 1972, e depois pelo Presidente Nixon. , que renunciou em 1974 em meio ao escândalo Watergate, no qual o FBI o usou como alvo. Lista de inimigos.
O objectivo da lei era obviamente evitar directores vitalícios como Hoover, mas manter o mandato suficientemente longo para se sobrepor aos mandatos de quatro ou oito anos dos presidentes e assim ajudar a isolar o director da pressão política da Casa Branca.
Como o Senado Relatório A lei afirma que um diretor do FBI “não é uma nomeação geral do gabinete geralmente considerada um “membro da equipe de orientação política” do presidente”. “O que torna o escritório do diretor do FBI único”, acrescentou o relatório.
No entanto, agora temos um antigo e futuro presidente que à força Que todos os seus recrutas são jogadores de “equipe”. Para esse efeito, Trump já ignorou duas vezes o mandato legal de 10 anos, ao contrário do Presidente Biden, que manteve o estilo republicano no cargo sem questionar. Trump está procurando instalar alguém, Patel, que revelou um “Estado Profundo”. Lista de inimigos Quanto à orientação de Trump – algo como um adoçante de currículo no mundo Trump, ao que parece – e ele prometeu “destruir” a agência e o Departamento de Justiça. E quem, ao lado, vendendo Mercadorias com a marca Trump sob o logotipo “K$H”, incluindo livros infantis retratando o “Rei Donald” e Patel como um mágico em busca de vingança contra o rei.
Todos os diretores do FBI desde Hoover foram republicanos, e os presidentes democratas Carter, Clinton, Obama e Biden os escolheram ou os mantiveram no cargo acima da política. Antes das duas defesas de Trump, a de Clinton foi a única demissão do chefe do FBI tiroteio William Sessions após assumir o cargo em 1993. Mas Clinton agiu com base nas conclusões das violações éticas de Sessions depois de uma investigação ter sido lançada no governo do presidente George HW Bush.
O relatório do Senado de 1974 que justificava o mandato obrigatório de 10 anos reconheceu que o poder do presidente de destituir um diretor durante esse período era “formalmente ilimitado”. Mas sugeriu que o Senado, dado o poder de confirmar o herdeiro, agiria como um controlo desse poder de remoção – “e toleraria o seu exercício apenas por uma boa razão” e “não apenas porque um novo presidente quer” posicionar o seu próprio povo .
Infelizmente, os autores não previram os actuais republicanos do Senado, cuja servidão a um Trump furioso supera o seu respeito pelos privilégios e liberdades do Senado. Ninguém se opôs publicamente à confirmação de Patel. Não importa que Trump, durante o seu primeiro mandato, tenha tentado nomear Patel como vice-diretor do FBI, então Atty. “Por cima do meu cadáver”, disse o general William Burr, de acordo com suas memórias.
Agora Bar Patel-Trump está na lista de inimigos. Foi a vez de Weir se levantar contra a ascensão de Trump e Patel ao trono e sublinhar, com a sua inevitável demissão, o quão transgressivas são as ações de Trump. A substituição de Wray é outro mau sinal para os próximos quatro anos.
