A fim de insatisfy zeus, Sisyfus foi condenado por gastar a eternidade no submundo, um teto grande em uma colina rolou, apenas para cada vez que estava espalhada.
Isso pode ser um destino de contribuintes escoceses, porque são os membros produtivos da sociedade se encontram sob esse governo do SNP.
O insatisfeito de John Sweenie mostrando o menor vislumbre da ambição ambiciosa–os trabalhadores de habilidades são destruídos em vão, porque sua prosperidade rígida vencedor foi espalhada atrás da descida na receita.
Seu imposto de renda está em alta, para continuar. Seu imposto municipal acabou de aumentar. Se você é um empregador, suas contribuições nacionais de seguro estão comendo sua margem de lucro já curta mais profundamente. Onde quer que você olhe, alguém está pegando seu bolso. Por que você se preocupa?
O Chartered Institute of Taxation alertou que a política de imposto de renda de dois socos do SNP foi suprimida pelos compras do meio, que desenvolveu a Escócia como parte do imposto mais alto do Reino Unido, e as bandas estão congeladas, o que significa que mais contribuintes estão sendo arrastados para faixas mais altas.
Em Distorted, os parafusos nas famílias de renda média desse método “progressivo” dos impostos dão a famílias de baixa renda por semana adicionais.
O número mágico é de US $ 30.318. Este é o ponto em que o orçamento mais recente para nacionalistas começa a gastar mais dinheiro com Scott do que o contribuinte inglês com o mesmo salário.
Os economistas chamam de ‘diversgens de impostos’, que é uma palavra técnica para forçar as famílias ‘ripf-off’ a pagar mais dinheiro
John Swinn está mais interessado em reescrever do que o crescimento da economia
Para a oportunidade de viver em seu próprio país, todas as razões estão mais interessadas em distribuir a economia do que o crescimento da economia.
Westminster foi avisado de que isso aconteceria e optou por não ouvir como resultado de expandir a capacidade tributária de Holirud.
Embora apenas mais de US $ 30.000, onde a ‘divergência’ chuta, é quanto mais a renda que você fica mais nítida. Se alguém em US $ 50.000, pior que US $ 1.528, enquanto 100.000 dólares estão assistindo o ônus do imposto adicional em US $ 3.332. É um feriado em família de 14 dias na Itália ou o novo deck nas costas.
Agora, eu sei que alguém ouvirá o salário de seis imagens e pensa: ‘Meu coração está sangrando’. Muito literalmente, por acaso: £ 100.000 é um trabalho de cirurgião cardiotorácico para o NHS.
Em um país onde as doenças cardíacas continuam sendo um grande assassino, é importante que atraímos os melhores e brilhantes especialistas em saúde. Não é apenas economicamente estúpido aumentar o imposto de US $ 3.000 para essas pessoas, é um ato de autodestruição nacional.
Infelizmente, alguns sentem um desejo irreal de usar o sistema tributário para punir os ricos e ambiciosos. A moralidade justa de John Knox não se move até agora até que queremos nos dizer. Atualmente, fica perto dos regimentos demônios de ganhadores mais altos que operam nosso incêndio e enxofre.
No entanto, o sucesso não é um pecado e a prosperidade não é nada a ser punida. Inovação, conquista, invenção e produtividade – eles devem ser respeitados. Sua recompensa deve ser liberdade para correr mais riscos e obter mais recompensas, não tarifas intensas sobre o sucesso.
A Escócia nunca pode ser um país rico quando obtém lucro com a sensibilidade socialista e dá ídolos à Idade Média em nome da igualdade.
Essas atitudes, como descritas por nosso sistema tributário, não apenas se absterão de talento aqui, mas também se refere aos talentosos e alimentados por Scott a procurar seu destino em clima estrangeiro, como muitas gerações fizeram anteriormente.
Se os impostos mais altos forem notáveis se os serviços do governo forem melhorados, o contrário será verdadeiro. Os tempos de espera do SNP A&E e o diagnóstico do câncer estão perdendo seus próprios objetivos quando a lacuna adquirida na educação é tão ampla quanto antes.
O grande número de escoceses fornece mais impostos do que seus associados ingleses
Pesquisas da Nofield Trust e King Funds publicadas na semana passada revelaram que os pacientes escoceses têm o dobro do potencial de sua parte em inglês para expressar insatisfação com a faixa de tratamento disponível no NHS.
Estamos sobrecarregados e subventados, e alguns dos holyroorud parecem estar irritados com todas essas situações. Não é de surpreender que muitos estejam votando na opção populista.
As pessoas comuns trabalham duro e querem mantê -lo tanto quanto ganham, para que possam gastá -lo em seus filhos, netos, casas de família ou empresas.
Quando eles fazem a coisa certa e assumem a responsabilidade por si mesmos, expressam seu ressentimento para serem egoístas.
Atualmente, há muita discussão sobre a importância da simpatia pela ‘experiência de vida’ das pessoas, mas há muito pouco compromisso na classe política pela experiência de vida dos contribuintes em geral.
Se você não está no invertê ou invertido, Holirud está tão longe de suas prioridades e situações.
O desenvolvimento deveria abordar um “déficit democrático”, mas a Escócia não fez nada para impedir a simpatia entre a elite que substituiu a democracia parlamentar e não fez nada para impedir a simpatia entre aqueles cuja vida foi influenciada por eles.
As pessoas sabem disso. Eles não são estúpidos. As prioridades de ministros e MSPs que podem ser inerentes são muito diferentes dos seus.
Os membros do Parlamento e das transportadoras de bolsas geralmente reclamam comigo sobre a agilidade pública e, para a maioria deles, é definitivamente um fracasso dos eleitores, em vez da lógica de atuar como uma conta de acesso imediato para cada projeto de estimação que se depara com uma mesa do gabinete.
Embora toda a organização de Holirud seja culpada, não há dúvida sobre os criminosos primários. Sob SNP, a Escócia se tornou uma área livre de empresas, não há país para jovens profissionais.
Se você tem habilidades especializadas ou talentos empreendedores, se você estiver interessado em fazer melhor para sua família ou sua empresa, você simplesmente não quer aqui. Se o governo escocês entregasse a todos os passos ferroviários de alto escalão para Carlisel, não poderá ser liberado.
Mas não fique desapontado porque as coisas não precisam acontecer dessa maneira.
O aviso inicial foi que, ao remover alguma capacidade tributária na Escócia, poderia levar a impostos mais altos ao norte da fronteira
Se houver um parlamento escocês e deve ter capacidade para imposto de renda, eles devem ser usados para nos tornar mais competitivos com a Inglaterra.
Tome uma regra financeira de que a taxa máxima de imposto de renda na Escócia deve sempre ser pelo menos 3 % menor que a taxa adicional no sul. O impacto do fluxo negativo é diminuir a taxa avançada e mais alta, para finalmente cortar impostos para ganhar £ 43.663 ou mais.
Além de estimular a economia, aumentando a renda disponível da família, tornará a Escócia mais atraente para consultores hospitalares, professores e investidores seniores que queremos tentar aqui.
Pode ainda induzir a escala salarial do setor governamental, incluindo policiais de meados de assistência e profissões aliadas da saúde.
O impacto nas subsídios de receita e bloqueio requer uma excesso suficiente de despesas públicas – qualquer coisa ruim e o resultado final serão apropriadas.
Atrair mais profissionais de alto teor de altos anos se beneficiará em nossos serviços públicos e em seus investimentos disponíveis para seu investimento.
Não deve ser a fama cesfia que continua. O papel do governo é ajudar onde a ambição é aspiração e deve sair de onde não pode.
Eu quero fazer melhor por si mesmo e seus entes queridos não é egoísta, é a natureza humana. A Escócia precisa mudar sua taxa de imposto, mas a princípio precisa de uma classe política que não considere o sucesso como uma palavra suja.
