Prenda-o para sempre: a sentença de 52 anos de Axel Rudakubana foi considerada ‘não severa o suficiente’ enquanto os políticos exigem mudanças na lei para evitar que o monstro de Southport seja libertado

A sentença de 52 anos de Axel Rudakubana foi considerada “não suficientemente severa”, já que políticos furiosos exigem uma mudança na lei para garantir que ele permaneça atrás das grades até morrer.

O jovem de 18 anos passará mais de cinco décadas atrás das grades pelos assassinatos brutais e trágicos de três jovens e pelas tentativas de assassinato de outras oito pessoas em Southport no verão passado.

Ele recebeu uma sentença enorme – uma das sentenças mais longas da história jurídica inglesa moderna.

Mas como tinha 17 anos – nove dias antes de completar 18 anos – quando realizou a sua onda de assassinatos, foi condenado como menor, apesar de ouvir o relato horrível dos horrores que revelou no tribunal.

Isso significou que ele evitou uma sentença de “prisão perpétua” ao ser preso até morrer – embora o juiz Goose tenha dito que era improvável que ele fosse libertado.

Após a sentença no Tribunal da Coroa de Liverpool, o deputado trabalhista de Southport, Patrick Hurley, disse que já havia pedido ao procurador-geral que revisse o termo “indevidamente tolerante”.

“A sentença proferida hoje não é suficientemente dura, não é suficientemente longa para que o crime tenha sido cometido, precisamos de uma sentença que represente a gravidade deste crime que horrorizou as vítimas e as suas famílias”, disse ele.

E a líder conservadora Kemi Badenoch deu o seu apoio a uma mudança na lei que permitiria penas de prisão perpétua para assassinos de menores de 18 anos.

Numa publicação no X, ele disse: “Há fortes argumentos a serem apresentados aqui para alterar a lei para permitir uma discricionariedade judicial clara para impor penas de prisão perpétua a menores de 18 anos, o que os conservadores começarão a explorar.

O jovem de 18 anos passará mais de cinco décadas atrás das grades pelos assassinatos brutais e trágicos de três jovens e pelas tentativas de assassinato de outras oito pessoas em Southport no verão passado.

Após a sentença no Tribunal da Coroa de Liverpool, o deputado trabalhista de Southport, Patrick Hurley, disse que já havia pedido ao procurador-geral que revisse o termo “indevidamente tolerante”.

Acredita-se que a pena mínima seja a mais alta já registrada e a sentença mais longa dada a um assassino de sua idade.

O juiz Goos condenou o jovem de 18 anos à prisão perpétua, com pena mínima de 52 anos.

Tendo em conta os 175 dias em que já está em prisão preventiva, o Liverpool Crown Court decidiu que ele deve cumprir 51 anos e 190 dias antes de ser considerado para libertação pelo conselho de liberdade condicional.

E durante esse tempo ele ainda precisa convencê-los de que não representa um perigo para o público.

O homem-bomba da Manchester Arena, Hashem Abedi, de 23 anos, recebeu uma pena mínima recorde de 55 anos em 2020 por 22 assassinatos e tentativas de homicídio. O terrorista cometeu a atrocidade de 2017 aos 20 anos.

Antes disso, o caso David Copeland sustentava que a pena mínima imposta a um terrorista na Grã-Bretanha era de 50 anos.

O jovem de 22 anos foi condenado a seis penas de prisão perpétua pelos atentados de 13 dias contra Brick Lane, Soho e Brixton em 1999, que mataram três pessoas e feriram 139.

A Procuradoria-Geral disse que o caso foi encaminhado sob o Esquema de Sentenças Indevidamente Lenientes – exigindo que apenas um pedido seja considerado.

Os oficiais da lei – o Procurador-Geral Lord Harmer e a Procuradora-Geral Lucy Rigby – têm 28 dias para decidir se encaminham a sentença para o Tribunal de Recurso.

Existe um limiar elevado para uma referência bem-sucedida ao abrigo do regime – a pena deve ser considerada não apenas branda, mas também irracional, por exemplo, se o juiz cometeu um erro ou impôs uma pena fora do intervalo normal em relação às circunstâncias. crime

Ainda assim, o tribunal de recurso pode decidir recusar a revisão do caso ou manter a sentença existente.

E a líder conservadora Kemi Badenoch deu o seu apoio a uma mudança na lei que permitiria penas de prisão perpétua para assassinos de menores de 18 anos.

Entretanto, o deputado reformista Rupert Lowe e vários outros deputados apelaram ao regresso da pena de morte à luz dos assassinatos de Southport.

Ele disse que era hora de um “debate nacional sobre o uso da pena de morte em circunstâncias excepcionais”.

“Esta é uma situação excepcional”, acrescentou.

A ex-secretária do Interior conservadora Suella Braverman postou no X: ‘Nenhuma sentença proferida hoje será suficiente.

‘Axel Rudakubana é uma pessoa má e vil. Não apoio a pena de morte, mas este caso faz-me pensar duas vezes.

‘Apodrecer na prisão é bom demais para ele.’

Na sentença, o juiz Goose disse: ‘Ele passará quase toda a sua vida sob custódia. Acho que ele provavelmente nunca será libertado e ficará sob custódia pelo resto da vida.

O juiz disse que devia “aceitar” que não havia provas de que agiu por razões terroristas, mas acrescentou que as suas acções eram “equivalentes” a questões terroristas.

Ele disse que Rudakubana tinha como alvo estas crianças “por atos horríveis de violência”.

O juiz continuou: “Às 11h45 ele chegou, subiu as escadas até o prédio onde podia ouvir os sons de crianças felizes, com a intenção de matar tantas delas quanto pudesse fisicamente.

‘Ele queria tentar massacrar jovens inocentes e felizes.’

O juiz Goose acrescentou: ‘Foi uma violência tão extrema… é difícil entender por que isso foi feito.

‘Tenho certeza de que Rudakubana estava determinado a cometer esses crimes e, se pudesse, teria matado todas as crianças – 26 delas.’