Enquanto os conservadores lutavam contra a cultura cancelada nos campi da faculdade, eles desenvolveram uma paixão especial pela Primeira Emenda. Eles argumentaram que era não americano punir alguém pelo direito de falar livremente.
Hoje, no entanto, muitos dos mesmos conservadores estão agora no poder no estado e no governo federal, as universidades estão por trás da crescente repressão à expressão política, que tenta passar a liberdade de expressão da Constituição Garantia
O presidente Trump e os legisladores republicanos disseram que novas leis e políticas são necessárias para proteger os estudantes de conteúdo prejudicial e censurável, para evitar assédio e desencorajar a compatibilidade.
Para esse fim, Trump ameaçou manter milhões de dólares federais da universidade porque eles pararam de protestar lentamente, o que ameaçou muitos estudantes judeus. E na legislatura estadual, os republicanos criaram sanções óbvias contra a “indocração” da sala de aula e a exibição de símbolos LGBTUUU específicos. Eles também exigiram a remoção da indústria, considerando ser inadequada.
Em alguns casos, o governo Trump disse que a lei federal existente já dá ao presidente todos os poderes necessários para fazer seu trabalho. Quando Trump disse que deportaria trabalhadores estudantes, por exemplo, exigiu agir no interesse da política externa americana.
Obviamente, os funcionários do governo disseram que não estão vinculados à Primeira Emenda no caso de não citizanos.
“Não se trata da liberdade de expressão”, disse o secretário de Estado de Marco Rubio. “É sobre pessoas que não têm o direito de permanecer nos Estados Unidos. Ninguém tem o direito de um estudante de visto. O Green Card não tem direito”.
Os críticos dessa abordagem extensa, incluindo algo à direita, dizem que os republicanos, como mãos pesadas e censuradas, alegaram que a esquerda estava em direção a eles.
“Isso torna a situação tão ruim”, disse Greg Lukianof, o diretor executivo A base para direitos e expressão distintosUm grupo de cravo livre do campus que geralmente representa os conservadores moderados e os que afirmam ter sido revelados contra eles por sua opinião política.
“Agora temos todas essas tensões federais e pressão do governo do estado – às vezes é verdadeiramente direta e clara, e às vezes elegante e enganosa”, acrescentou, “agora existem poucas pessoas que agora são cuidadosas com a defesa neutra da liberdade de expressão”.
Para muitas primeiras alterações a especialistas e educadores, novas leis e ordens expressam uma ameaça particularmente notória: os funcionários do governo estão dispostos a martular o poder do estado contra aqueles que não gostam de suas opiniões.
“Várias pessoas no escritório selecionado se sentiram extraordinárias com a idéia de que seu escritório deveria ser usado para controlar o conceito e a informação”, disse um grupo de defesa da liberdade de expressão da Pen America, Jonathan Fredman.
“E em um nível básico, isso torna tudo isso tão perigoso”, acrescentou Fredman.
Embora o papel do governo federal seja bastante limitado em alguns casos de educação, ele possui equipamentos fortes interessados em usar o governo Trump. Ele pode iniciar uma investigação civil certa, por exemplo, ou evitar subsídios de pesquisa.
Os estados, que fornecem mais fundos para escolas e universidades públicas do que o governo federal, têm maior alavancagem e controle.
Lei No mês passado, o estado de Ohio define parâmetros para qualquer discussão “crenças ou políticas controversas” em universidades estaduais, incluindo mudanças climáticas, política eleitoral, aborto e imigração. O projeto alegou que os membros da faculdade “não tentam incluir nenhuma perspectiva social, política ou religiosa”.
Patrocinador Dizer Seu objetivo é “permitir que os alunos exerçam seu direito à liberdade de expressão sem ameaça de vingança”. Se isso se tornar uma lei, as universidades terão que publicar todos os cursos de pós -graduação on -line, além das informações de contato do professor e das qualificações profissionais.
Muitas universidades estaduais buscaram programas de diversidade, equidade e inclusão no recrutamento e admissão de universidades. No entanto, no Arizona, os republicanos estão tentando remover completamente o assunto da sala de aula. Senado estadual Autorizado Uma conta Este mês negará o financiamento para qualquer faculdade ou universidade pública que ensine através da estrutura acadêmica de idéias, incluindo “teoria crítica, teoria simples, racismo sistêmico, racismo institucional, antirsismo, microgasmo” sobre a sociedade americana contemporânea. “
Ay Conta O Utah está ansioso pela assinatura do governador Outs Em escolas públicas e em propriedade pública.
Em alguns casos, os republicanos intervieram diretamente nas atividades do campus. Os estudantes da Universidade do Norte do Texas fizeram uma exposição da indústria palestina no mês passado, depois que um legislador republicano mencionou o genocídio em hebraico em hebraico.
Na Universidade do Texas A&M, oficiais Proibido Arraste o desempenho no campus, dizendo que era “inconsistente” com os valores universitários hospedados por “mulheres que usavam homens biológicos em roupas”. “
O sistema educacional americano era um objetivo para os conservadores, muitos dos quais o consideram hostil aos seus valores. Nos últimos anos, o conflito político e cultural mais explosivo do país – política covid, discriminação de cores, identidade de gênero, imigração, Gaza – quadrs de campus, quadros escolares e reuniões de sala de aula e salas de aula.
Os protestos de estudantes disruptivos para Trump se tornaram uma questão de animação. Em 2017, ele sugeriu a retirada dos fundos de demissão da Universidade, a Universidade de Berkeley, depois que a universidade cancelou a presença de Milo Yannopallos de Milo Yannopallos.
Hoje, Trump – em seu recente discurso no Congresso, anunciou que “trouxe de volta a liberdade de expressão” – continuou a se opor à academia, mas desta vez está usando o poder do presidente.
Depois de anunciar seu governo, estava cancelando o financiamento de US $ 1 milhão para a Universidade de Columbia, alegando que estudantes e membros do corpo docente não os protegiam de “anti -violência e assédio”, os estudiosos do direito chamaram a mudança de ameaça à independência acadêmica.
O ex -presidente da Columbia University LICC Bolinggar disse: “O governo nunca trouxe esse levantamento nacional contra instituições de ensino superior.
Alguns conservadores dizem que esse tipo de ação é extra e preocupante.
“Quando você aceita o Fundo Federal, concorda em seguir todos os tipos de regras”, diz Elias Shapiro, diretor dos estudos constitucionais do Conservador Manhattan Institute. As universidades concordam em cumprir alguns padrões contábeis e princípios anti -discriminação.
Essas regras nem sempre são aplicadas de forma consistente, disse Shapiro. Ele acrescentou que o governo Trump não é “legalmente precisamente preciso”.
Shapiro disse: “Mas uma parte da mudança nessa vibração que Trump é selecionada de várias maneiras”, disse Shapiro. “E inclui nos campi da faculdade”.
No início deste mês, Mahmud Khalil, um portador de green card que nasceu na Síria e estudado na Colômbia, ainda era um dos passos mais ofensivos do governo Trump, na tentativa de punir apoiadores da Palestina. Khalil serviu como porta-voz do Partido Estudante que levou o discurso anti-Israel de linha dura e disse que apoiou a libertação dos palestinos “de alguma forma, incluindo a resistência armada”.
Em Declaração A prisão, Departamento de Segurança Interna, acusou Khalil de uma organização terrorista nomeada de se alinhar com o Hamas. Apoiar Essas razões nacionais, no entanto, não são um crime, a Suprema Corte do ND declarou todo tipo de discurso nojento a ser garantido pela Primeira Emenda, incluindo Morte Em alguns casos de soldados em seu funeral e certos casos, CruzarO
“Pode não ser um crime – ou mesmo uma ofensa cívica – apenas para segurar e expressar a terrível opinião”, diz o conservador Firebrand Ann Coolter, cujo discurso da faculdade foi voltado para os manifestantes e às vezes ameaçou a violência.
A sra. Culter, uma derrotada de imigração que admitiu que raramente ouviu falar de deportação que não apoiava, ela disse que o presidente estabeleceria um exemplo horrível com um discurso seguro-o motivo de ser ofensivo para ser ofensivo. Titulares legais de green card como o Sr. Khalil.
No entanto, Eugene Volokh, membro sênior da Hoover Institution, de Stanford, diz que a lei nem sempre é clara se a declaração dos não cidadãos é emitida. E ele disse que a tentativa de punir os não cidadãos de Trump parecia ser consistente com o poder que o Congresso já havia dado aos presidentes.
Isso significa que Khalil pode ser deportado para protestar, que é uma lei constitucionalmente garantida? “A única resposta honesta”, disse Bholokh, “não sabemos o quê”.
Os conservadores testaram recentemente as oportunidades da Primeira Emenda de outras maneiras. O advogado interino dos EUA, do Trump-Nine-in Decano O Georgatown University Law Center que ele lançou uma “investigação” sobre a diversidade, a equidade e a inclusão da escola – e enfatizou que não nomearia estudantes de nenhuma universidade que continuasse este programa nacional.
Em resposta, o reitor da escola, William Trainor, escreveu em uma carta que uma organização católica privada chamada Georgitown na Primeira Emenda garantia “, em uma base acadêmica, que pode ensinar, o que ensinar e como ensiná -lo para determinar a capacidade de determinar”.
“Esta é uma política de rocha de direito constitucional”, disse o Sr. Trainer, “não apenas pelo tribunal, mas pelo governo que você serviu”.
