Antes de assumirem o controle do FBI, Kash Patel e Dan Bangino, os dois principais líderes da Repartição, foram alguns dos críticos mais intrigantes da agência, que atacavam todos os anos.
Mas agora eles estão administrando a agência, duas pessoas puxaram um tipo de top-o-sichi: nos recentes e-mails de milhares de funcionários do FBI, eles tentaram usar a fama da Repartição-uma reputação que eles mesmos ajudaram a quebrar o argumento para reformar a organização quebrada.
“Nos últimos anos, a fama do FBI foi afetada por nosso empregador, o povo americano”, escreveu Patel em uma mensagem na quarta -feira. “Conheço cada um de vocês que serve esta grande nação, lidando com casos que melhorarão ainda mais a melhoria das comunidades que você vive e trabalha”.
“Os tempos de mudança podem ser desconfortáveis, mas são necessários”, ele avança. “Como sempre, os negócios não são mais negócios”.
Patel estava ausente do contato com seus 5 funcionários que ele próprio mencionou qualquer um dos inúmeros ataques contra o FBI por anos.
Ele distorceu repetidamente as informações sobre a investigação do Bureau de Intervenção dos Russos na campanha de Patel em 2016 perante o diretor do FBI. Ele também era o peão central da teoria da conspiração, reclamando com agentes federais que os apoiadores de Jan Trump ajudaram a inspirar os apoiadores de Trump em janeiro de 2021.
Essa estratégia está em campanha para restaurar a confiança na organização do governo de que eles se ajudaram a prejudicar Trump e seus aliados antes. Depois que Trump perde nas eleições de 2021, ele e seus apoiadores fizeram uma ampla propaganda falsa de que esta nação foi caracterizada por fraude, apenas para usar seu próprio discurso falso como base da contagem de votações.
O e -mail de Patel descreve que muitos agentes do FBI acreditavam que estavam fazendo tudo antes de assumirem o controle da Repartição: investigando a possível violação da lei federal. E eles dizem que nada mudou desde que Patel assumiu essa liderança, embora estivessem profundamente preocupados com a liderança atual e se eles lidariam com os casos que poderiam causar conflitos com a Casa Branca do Bureau.
No caso de grandes elogios aos agentes que já estavam fazendo, o e -mail também parecia um reconhecimento transparente de que Patel estava tentando fazer mais para ganhar sua cética confiança e lealdade subordinadas.
O professor da Universidade do Alabama, Luke William Hunt, e um ex -agente do FBI que testemunharam na quarta -feira antes de examinar o Bureau of Congressional Subcondal, dizendo que os comentários de Bongino eram um trecho de imaginação.
Hunt disse: “‘Por favor, ignore o que eu disse.’ “‘Eu sou um atirador direto agora.’ É ridículo ou que você seria tolo ou tolice em acreditar em uma declaração, que não representa a prova que não representa o que está impresso ou no vídeo. “
Patel permanece incerto após 30 dias de chegar ao FBI, que tipo de alterações ele deseja realizar. Ele se transferiu para o novo trabalho de executivos seniores e os atuais e ex -agentes elogiaram algumas dessas preferências.
No entanto, algumas dessas etapas apareceram no FB Jan de Patel em janeiro com um desacordo com o ridículo passado do método ofensivo do FBI. O novo diretor assistente Patel Washington nomeou o escritório de campo, Steven J Jensen, estava encarregado do departamento de operações de terrorismo doméstico da agência naquele dia e desempenhou um papel fundamental em responder ao ataque ao Capitólio.
Jensen também foi responsável por estabelecer um acordo para monitorar a violência nas reuniões do conselho escolar em todo o país como um possível ato de terrorismo em todo o país – o próprio Patel fez uma das alegações mais graves sobre o FBI sob o governo do FBI. O departamento, Sr. Patel, disse: “Esse cidadão da aplicação da lei justificou suas ameaças contra os pais em um memorial em uma memória que identificou o ‘terrorista doméstico'”.
O e -mail de Patel lembra ao FBI que ele está “se apaixonou”, mas agora ele perdeu o caminho. Ele monitora os agentes especiais “sem medo ou graça, as pessoas que abusaram da confiança e da riqueza do povo pelo bloqueio para proteger a investigação justa”.
O diretor anterior, Christopher A. Rai, que renunciou antes de Trump o demitir, disse a mesma coisa que Patel. Enquanto dirigia a agência, ele pediu aos agentes que investigassem o “caminho certo, todas as vezes” para investigar agentes.
Sr. Way dezembro Quando ele anunciou que estava saindo.
Em seu e -mail, Patel lamentou esses agentes especiais que “cujas palavras estavam sem condenação – eu sabia que sabia que havia me encontrado com os elementos do crime e provaram ser registrados”.
A alegação de que Patel esteve está plana no Sr. Patel Bureau depois que o escritório imobiliário de Trump em Mar-A-Lago foi estável. Ele sugeriu em seu livro que não havia razão para fazer isso e acusa ao juiz o mandado que o juiz aprovou pelo preconceito. “A expedição Mar-e-Lago parece um passeio de tecnologia na Disney World”, escreveu ele.
No entanto, agentes e promotores do FBI receberam mandados de busca nomeados pelo tribunal porque Trump se recusou repetidamente a cumprir os pedidos do governo de devolver seus documentos, que as autoridades disseram isso classificado.
Todos os aliados do FBI do FBI alegaram que o acusado de janeiro de janeiro que o acusado foi negado o processo apropriado nos casos do acusado e foram jogados como presos políticos. De fato, todos os criminosos foram autorizados a lutar contra suas alegações como eles, mas não gostaram do resultado.
De fato, um dos objetivos favoritos de Patel foi o furacão de investigação russa do FBI, que estava em campanha para os aliados de Trump durante a campanha de 2016.
Essa investigação estava seriamente enganada e os agentes foram secretamente disciplinados para que os pedidos de fracasso recebessem mandados de vigilância. No entanto, o inspetor do judiciário, no entanto, descobriu que seus agentes tinham um motivo adequado para abrir um furacão de fogo cruzado.
Uma longa investigação sobre uma sugestão especial sob Trump, John H Durham, foi acusada de “viés de confirmação” contra o FBI. No entanto, em seu relatório final, o Sr. Durham disse que “como o assunto principal, não havia obrigação positiva de testar o FBI”, a dica incentivou a investigação.
Darham não acusou nenhum FBI de alto nível ou oficial de inteligência por qualquer crime e uma nota de rodapé reconheceu que a campanha do presidente do presidente do presidente de Hillary Clinton não havia feito nada de maneira eficaz.
Hunt reconheceu que a empresa “não era uma organização perfeita”, mas os críticos conservadores enfatizaram o papel que a agência desempenhou. “Mas os direitos que os direitos queriam fazer um grande negócio sobre as investigações são baseados em previsões apropriadas – significa que as informações específicas e óbvias que esses problemas são equitativas para investigar”.
