Um caso foi apresentado no Oregon na segunda -feira, desafiando a política do governo Trump de permitir que lugares trabalhem em lugares como a escola e as casas de adoração no Oregon na segunda -feira, tentando resolver a controvérsia legal sobre se essas regiões devem ser fechadas.
O caso do Centro de Ação da Justiça e o Laboratório de Inovação seguiu os esforços para fazer deportação por imigração e aplicação tarifária, que tem muito mais baixo que os objetivos do presidente Trump.
Com a ajuda da aplicação da lei estadual e local, os agentes de imigração fizeram uma massa até o fim de semana, que detinha cerca de 5 pessoas na Flórida. Um número crescente de crianças, incluindo algumas pessoas com menos de 2 anos de idade, foi removido. Não está claro onde centenas de Flórida foram presas durante uma expedição de quatro dias, embora a comunidade exija planos suficientes para esse esforço nacional.
O caso diz a um juiz federal para restaurar uma política durante o governo Biden que geralmente proíbe realizar campanhas que interrompem os agentes de imigração, especialmente onde adultos e crianças são reunidos. O caso também pediu ao tribunal para cancelar Memorando Desde a primeira semana de Trump até o escritório, argumenta que viola a Lei de Restauração da Liberdade Religiosa e a Primeira Emenda, que garante a liberdade da Assembléia.
Este caso combina uma coalizão estranha de agências trabalhistas, grupos inter -grupos e paróquia com agências e elementos membros em todos os 50 estados.
Ester Sung, diretor jurídico do Centro de Ação da Justiça, disse que, durante décadas, o Bilateral Sens existia para evitar atividades de exílio e detenção em lugares como Banco de Alimentos, Clínica de Vacinas ou Local de Teste, Funerais, Creche ou Abrigos de Aunhores de Desastres.
“O republicano e a administração democrata eram posições igualmente protegidas”, disse ele uma política constante por mais de 30 anos “, disse ele,” e às vezes essa política nunca mais voltou “, disse ele.
Um grupo à direita de imigrantes que se concentra no caso é conquistado um centro de ação de justiça Caso separado Este mês, quando um juiz federal impediu o governo Trump para interromper um programa de ação para imigrantes de Cuba, Nicarágua, Venezuela e Haiti. Portland, um laboratório de inovação sem fins lucrativos, Trump, baseado em Ore, estava envolvido em pressionar sua visão de se concentrar na redução de outros tipos de imigração legal em seu primeiro mandato.
Desde que retornou ao Gabinete de Trump, pelo menos mais três casos foram arquivados para impedir que os agentes de imigração sejam livres e reintos para realizar atividades aplicáveis em escolas, igrejas e centros comunitários.
Os dois foram trazidos pela Aliança da Organização Religiosa, que também argumentou, entre outras questões, que haviam perdido os congressistas porque qualquer um que estava em risco de exílio parou de participar da vida pública. Como resultado de apenas um como resultado da implementação da migração para o local de culto, raramente é lido no caso e os objetivos descritos no caso na segunda -feira.
Os desafios relacionados alcançaram sucesso misto com os argumentos legais apresentados a eles, e os juízes suspeitam das reivindicações sobre as quais foram previstos.
O juiz do Tribunal Distrital Federal, Dabney El Fredricich, para o Distrito de Columbia, recusou -se a interferir imediatamente para fechar novas políticas este mês, Escrever Ainda não é evidente que as técnicas de aplicação para combinar espaços sensíveis “possibilidades ou iminentes suficientes” ou seu efeito legal na vida pública.
O juiz Fredrich argumentou que não estava claro que os agentes do gelo ou outros haviam removido as posições sensíveis ou os direcionou de tal maneira que causou danos desnecessários. Ele também acrescentou que era difícil culpar a política de imigração de Trump após a participação na casa de adoração.
A sra. Sung disse que a agenda agressiva da agenda de imigração de Trump na vida civil era um pouco cristalina e as partes e a organização que falou com sua organização estavam equipadas para inscrever os exemplos.
Além das questões estreitas das condições legais das posições sensíveis, ele disse que as questões que um juiz poderia considerar feita significativamente aumentou em relação aos desafios anteriores, tornando -o mais urgente.
Entre os outros exemplos, a Sra. Sung, Trump, mencionou a nova ênfase do governo em tentar punir a agenda de imigração de Trump, como a política proposta de negligenciar os governos locais que não alocam recursos na aplicação da imigração.
A sra. Sung disse que, apesar do exílio de alto nível Abergo Garcia e da ordem da Suprema Corte do governo, a recusa em resgatá-la de uma prisão em El Salvador também contribuiu para o clima de colegas de trabalho.
A alegação apresentada na segunda -feira argumentou que um prisioneiro terrorista de El Salvador, conhecido como Baía de Guantánamo, Cuba ou Sikot, foi significativamente levantado em nome das agências envolvidas no caso.
A denúncia afirma: “Em uma tentativa de evitar o exílio na prisão mais segura fora da fronteira dos EUA”, alegaram que muitas pessoas que estavam associadas ou aceitas ou aceitas de serviços de grupos ficariam longe.
“O cenário da aplicação da imigração foi realmente diferente do que em fevereiro”, disse a sra. Sung. “Em fevereiro, não tínhamos Kilmer Abrego, nosso Gitmo e Venezuelano não foram levados para Gitmo ou Sicot em El Salvador, e nossos estudantes universitários não foram levados e detidos nas ruas ou na cidadania”.
