Por Larry Pneumster, Press associado
NOVA YORK (AP) – Um júri decidiu na terça -feira que o ex -governador do Alasca do New York Times 2017 não convenceu Sara Palin de que ela havia dito que sua reputação havia prejudicado sua reputação.
Depois que os advogados de Palin e o jornal emitiram um julgamento civil do Tribunal Federal de Manhattan, o júri discutiu cerca de duas horas antes da chegada de seu julgamento Na segunda semanaO
Palin testemunhou na segunda -feira A ameaça de morte contra ele aumentou e suas almas diminuíram após o editorial editorial sobre a violência da arma, dizendo que seu comitê de ação política contribuiu para palestras políticas que permitem o ambiente da violência.
Os horários modificaram o artigo 14 horas após a publicação.
Um advogado de Palin, Kenneth Turkel, solicitou a Zuri que soubesse que James Bennett, editor de sua antiga página editorial, sabia o que ele estava expressando estava errado ou foi “negligenciado” para que a verdade seja responsável pela difamação com base na difamação.
Ele disse a Zuri que deveria ser pago à compensação de Palin pelas vítimas de sua reputação e angústia mental privada, acrescentando a eles “um número deve ser encontrado e ele deve parar parte dessa coisa”.
“Não havia responsabilidade até hoje”, disse ele. “É por isso que estamos aqui.”
Ele disse ao júri para não ser enganado pela personalidade “saltitante” de Palin no estande das testemunhas.
“Ela não está chorando muito”, disse Turkel. “Pode ser um erro honesto para eles. Por isso, foi um divisor de vida”.
Palin, que recebeu um diploma de jornalista na faculdade, apresentou um caso de Times em 2017, cerca de décadas após o candidato indicado ao co-presidente republicano.
Quando um homem com atividades anti-Gop em Washington foi baleado na prática de um time de beisebol do Congresso, os representantes dos EUA republicanos da Louisiana em 2017.
No horário editorial, o Times escreve que o ex -rap dos EUA no Arizona, 20, antes da massa dos Estados Unidos. Gabi ficou gravemente ferido e matou outros seis, contribuindo para o ambiente da violência, promovendo o comitê de ação política de Palin sob as multidões estilizadas de Jefford e seis democratas.
Em uma emenda, o Times disse que o editorial foi mal interpretado que existia um vínculo entre discursos políticos e o tiroteio dos anos 20 “e” descreveu o mapa erroneamente “.
Um benefício choroso A testemunha pediu desculpas a Palin no estande enquanto testemunhou na semana passada, dizendo que havia torturado por erro e trabalhou com urgência para corrigi -lo depois que os leitores reclamaram no jornal.
A advogada do Times, Felicia Elsworth, diz que o júri não consegue encontrar o jornal ou o Bennett responsável porque deve chegar à conclusão de que o erro foi deliberadamente expresso pelos editores que sabiam que estava errado.
“A prova de mostrar algo diferente de erros honestos não teve um toque”, disse ele.
Elsworth disse que Bennett e o Times “definitivamente modificaram o registro” em voz alta, de forma clara e rápida após a descoberta do erro do Times.
O advogado mencionou que várias vezes os editores haviam testemunhado consistentemente sobre o esforço para corrigir o erro e a importância do privilégio quando as reivindicações de Palin “foram apoiadas por nada além disso”.
E ele mencionou que a dignidade de Palin como personalidade pública significa que Zuri deve encontrar “ódio real” para encontrar seu favor.
“Esta é outra oportunidade de receber notícias falsas para o governador Palin”, disse Elsworth.
Juiz Jed S Rakoff em fevereiro de 2022 Palin rejeitou a reivindicação Um veredicto emitido foi emitido no momento de uma emissão. O juiz então permitiu ao júri dar o veredicto, que também foi contra Palin.
Este julgamento está ocorrendo após o 2º Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Manhattan Recuperação do processo Ano passado.
O tribunal de apelação disse que o veredicto de demissão de Rakf se infiltrou incorretamente no trabalho do jurado. Ele também citou as falhas do julgamento de que a exclusão errada da prova, uma direção errada do júri e a resposta errada a uma questão do júri foram a reação errada.
Publicado originalmente:
