Nova Iorque – A ex -governadora do Alasca, Sara Palin, não convenceu Sara Palin de que sua reputação foi danificada na terça -feira, que encerrou um júri por um defeito no editorial do New York Times 2017.
Depois que os advogados de Palin e o jornal emitiram um julgamento civil do Tribunal Federal de Manhattan, o júri discutiu cerca de duas horas antes da chegada de seu julgamento Na segunda semanaO
Logo após a declaração do veredicto pelo ancestral do júri, Palin foi Sulan, que disse que o Times “não era difamação”.
Ele Segunda -feira do testemunho A ameaça de morte contra ele aumentou e o editorial editorial sobre violência armada disse que seu comitê de trabalho político contribuiu para palestras políticas que permitem o ambiente da violência.
Os horários modificaram o artigo 14 horas após a publicação.
Palin foi enviado quando deixou o tribunal pela última vez e estava dizendo aos jornalistas: “Tenho cinco filhos e netos e uma bela propriedade e vida e é ótimo”.
Mais tarde, ele postou na plataforma social X. Prometeu “ser”, mas “desistir das questões da imprensa” em seu caso.
O advogado de Palin, Kenneth Turkel, disse que, quando deixou o tribunal, o Partido Legal avaliaria todas as opções de postura e apelo.
Daniel remarou Ha, um porta -voz do Times, disse em comunicado que o veredicto confirmou uma importante teoria da lei americana: os editores não são responsáveis por erros honestos. “
Em seu argumento final, Turkel solicitou a Zuri que seu ex -editor editorial da Página James Bennett pediu que fosse responsável pela difamação, ele sabia o que estava expressando ou “negligenciado” pela verdade.
Ele pediu a Zuri que pagasse uma compensação pela perda de Juri e pela perda de sofrimento mental pessoal e acrescentou que eles deveriam “encontrar um número e deixá -lo fechar nessa coisa”.
“Não havia responsabilidade até hoje”, disse ele. “É por isso que estamos aqui.”
Ele disse ao júri para não ser enganado pela personalidade “saltitante” de Palin no estande das testemunhas.
“Ela não está chorando muito”, disse Turkel. “Pode ser um erro honesto para eles. Por isso, foi um divisor de vida”.
Palin, que recebeu um diploma de jornalismo na faculdade, apresentou um caso de Times em 2017, cerca de décadas após o candidato indicado ao co-presidente republicano.
Quando um homem com atividades anti-Gop em Washington foi baleado na prática de um time de beisebol do Congresso, os representantes dos EUA republicanos da Louisiana em 2017.
No horário editorial, o Times escreve que o ex -rap dos EUA no Arizona, 20, antes da massa dos Estados Unidos. Gabi ficou gravemente ferido e matou outros seis, contribuindo para o ambiente da violência, promovendo o comitê de ação política de Palin sob as multidões estilizadas de Jefford e seis democratas.
Em uma emenda, o Times disse que o editorial foi mal interpretado que existia um vínculo entre discursos políticos e o tiroteio dos anos 20 “e” descreveu o mapa erroneamente “.
Um benefício choroso A testemunha pediu desculpas a Palin no estande enquanto testemunhou na semana passada, dizendo que havia torturado por erro e trabalhou com urgência para corrigi -lo depois que os leitores reclamaram no jornal.
Um advogado da Times Felicia Elsworth disse ao júri no seu fim que “não há evidências de uma prova que mostre algo além de um erro honesto”.
Elsworth disse que Bennett e o Times “definitivamente modificaram o registro” em voz alta, de forma clara e rápida após a descoberta do erro do Times.
O advogado mencionou que várias vezes os editores haviam testemunhado consistentemente sobre o esforço para corrigir o erro e a importância do privilégio quando as reivindicações de Palin “foram apoiadas por nada além disso”.
“Esta é outra oportunidade de receber notícias falsas para o governador Palin”, disse Elsworth.
Juiz Jed S Rakoff em fevereiro de 2022 Palin rejeitou a reivindicação Um veredicto emitido foi emitido no momento de uma emissão. O juiz então permitiu ao júri dar o veredicto, que também foi contra Palin.
Segundo Tribunal de Apelação do Circuito dos EUA em Manhattan Recuperação do processo Ano passado.
O tribunal de apelação disse que o veredicto de demissão de Rakf se infiltrou incorretamente no trabalho do jurado. Ele também citou as falhas do julgamento de que a exclusão errada da prova, uma direção errada do júri e a resposta errada a uma questão do júri foram a reação errada.
