Bismarck, ND – Na quarta -feira, um juiz federal disse que o estado de Dakota do Norte valia cerca de US $ 20 milhões para responder ao oleoduto Dakota Access Oil em 28 e 28 – o estado venceu pelo estado em um esforço multidimensional para recuperar as despesas do governo federal.
Estado Apresentou um caso em 2019, Procurando a demonstração de US $ 38 milhões para o policiamento. Às vezes, o caos protesta pelo rio Missouri, do Pipeline, supera o alto fluxo da reserva da tribo, atraia a atenção internacional à oposição à tribo Standing Rock Siax. A tribo há muito tempo se opõe ao oleoduto, temendo que um petróleo se espalhe para poluir seu suprimento de água.
Jogou um julgamento Nos primeiros semanas de 2024, a capital do estado do estado Bismarke está no tribunal federal. As testemunhas incluíram o ex -governador Doug Beroom, da Dakota do Norte, Que assumiram o cargo Durante o auge da demonstração em 25 de dezembro de 2016 e Jack Dalrimple, cuja administração respondeu O primeiro mês da demonstração.
O juiz distrital dos EUA, Daniel Trainer, o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA exigiu todas as demandas do estado e mais de US $ 2,5 milhões são responsáveis pelo estado.
O juiz escreveu: “Resumindo: havia um método obrigatório nos Estados Unidos, não seguiu esse procedimento e a lei foi danificada. A lei permitiu que a perda compensasse essa perda. Mais do que isso, as regras da lei deveriam ser responsáveis pelos Estados Unidos pelos Estados Unidos, não para confirmar o papel dos Estados Unidos”. “
Milhares de pessoas se prepararam e mostraram o acampamento contra o oleoduto perto da travessia por vários meses. Centenas de prisões O resultado. Às vezes, ocorreram confrontos violentos entre manifestantes e policiais. As autoridades policiais de todo o estado e região responderam ao protesto.
“Foi um protesto violento e ilegal. E ‘protesto’ é uma palavra gentil”, disse o advogado de Dakota do Norte, Drew Raigley, antes do julgamento no ano passado.
Estava em campo de protesto Clear em fevereiro de 2017. Um advogado do estado disse que o protesto terminou em mais de sete meses em resposta a seis agências, o que fez 761 ser preso e precisava de uma limpeza de quatro dias do acampamento para remover vários milhões de libras de lixo.
“Embora os protestos ilegais estivessem aumentando diante dos olhos de todos e da perda e dos perigos eram tão claros, o governo federal se recusou a prestar assistência e o campo se recusou a aplicar obrigações legais às pessoas que estavam acampando”, disse Raigley.
Os atornistas em nome do governo disseram durante o julgamento que os funcionários do Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA deram alternativas razoavelmente limitadas a “descartá -las” e as demandas do estado “alto”. O governo pediu ao juiz que encontrasse a falta de jurisdição legal para exigir o Estado, que o Estado não provou sua reivindicação e não prejudique.
Tem sido o pipeline Transporte de petróleo desde junho de 2017. Muitos funcionários do governo estadual e líderes industriais apóiam o oleoduto como uma infraestrutura importante no estado produtor de petróleo número 3 do país. O oleoduto carrega cerca de 5% da produção diária de petróleo nos Estados Unidos.
Em 2017, a agência de oleodutos, a transferência de energia, Subsídios são de US $ 15 milhões Para ajudar a cobrir o custo do feedback. No mesmo ano, o judiciário dos EUA deu um Subsídios de US $ 10 milhões Ao estado para reembolso do feedback. Não ficou claro imediatamente como esse valor afetou os danos.
Então presidente Donald Trump Negou o pedido de 2017 do estado Reduzir as despesas declarando um desastre para o governo federal.
O oleoduto está funcionando enquanto encomenda um tribunal As revisões ambientais da travessia do rio são feitas.
Recentemente, uma resposta do júri Dakota Peça verde parece ser responsável Para difamação e outro Trazer Na conexão do fabricante do pipeline Incluindo atividades de protesto, Com uma perda de 60 660 milhões para três agências de Greenpieces.
