O distrito dos EUA James Boasberg na sexta -feira se recusou a propor uma proposta urgente de bloquear o governo Trump de deportar mais pessoas sob o inimigo alienígena Ain (AA) na sexta -feira que ele não achava que tinha o poder de fazê -lo por causa do recente veredicto da Suprema Corte.
Por que é importante
O governo Trump incendiou El Salvador com mais de 200 deportação de imigrantes. Os imigrantes, que muitos que não foram condenados pelo crime, estão sendo mantidos no notório centro de terrorismo de El Salvador (CECOT).
A Casa Branca e o Judiciário (DOJ) estão no centro de uma batalha prolongada sobre se os imigrantes foram legalmente aprovados sem o processo adequado.
A Suprema Corte decidiu recentemente que, quando o governo puder deportar pessoas sob AA, os prisioneiros devem ter a oportunidade de desafiar sua remoção. Também decidiu 3-5 que o governo Trump deve ajudar a “facilitar” um imigrante Kilmer Abrago Garcia, que foi transferido para outra prisão em El Salvador.
Tanto o governo Trump quanto o presidente de El Salvador, Nayeb Buchell, dizem que não tinham autoridade para trazer Abergo Garcia de volta aos Estados Unidos
Alex Brandon/AP
Sabe o que
A União Americana das Liberdades Civis (ACLU) disse na sexta -feira que o grupo disse que o exílio foi bloqueado em uma segunda rodada de ordem judicial e apresentou várias velocidades de emergência para a ordem judicial.
A Agência de Direitos Civis pediu a Boesberg uma ordem de emergência para que o governo registrasse um caso de Habius Corpus por 30 dias, o que desafiou a prisão de qualquer pessoa, o que contestou a prisão.
No entanto, Bosberg se recusou a oferecer à ACLU uma ordem de controle temporário (TRO) e disse na sexta -feira que, quando era “simpático” às preocupações do grupo, ele não acreditava que tinha o direito de emitir TRO em todo o país.
“Sou solidário com o que você está dizendo”, disse Bosberg na audiência de emergência de sexta -feira. “” Eu simplesmente não acho que tenho a capacidade de fazer algo a respeito “.
A abril da Suprema Corte de Bosberg apontou especificamente uma seção do veredicto de abril, dizendo que os desafios legais sob AA devem ser apresentados na jurisdição em que as pessoas foram detidas.
Em pouco tempo, Bosberg emitiu seu veredicto, recusou -se a conceder a ACLU.
Um advogado representando o governo disse anteriormente que não havia planos de deportação imediata, mas mais tarde a porta estava aberta para essa possibilidade.
“Conversei com (o Departamento de Segurança Interna); eles não estão cientes de nenhum plano atual para a aeronave amanhã”, disse o vice -procurador -geral Drew Ensine Bosberg na sexta -feira. “Mas também me disseram que eles se reservam o direito de remover as pessoas amanhã”.
A ACLU também apresentou um apelo urgente na Suprema Corte, argumentando que o governo Trump está negando a recente julgamento da Corte, tentando deportar mais pessoas sob AA sem o processo adequado.
O que as pessoas estão dizendo
O advogado da ACLU Leert Bosberg disse: “Não acho que a Suprema Corte esperava que seu julgamento fosse ignorado assim”.
O governo Trump explicou o veredicto da Suprema Corte como uma vitória e o judiciário disse: “Como a Suprema Corte foi reconhecida adequadamente, é o pioneiro exclusivo do presidente lidar com assuntos externos”.
Depois disso
A Suprema Corte não emitiu uma resposta ao apelo de emergência da ACLU.
