Um estuprador jamaicano escapou da deportação porque seu registro criminal na Grã -Bretanha significa que ele não pode “ser elegível para proteger a testemunha” em seu país.
O culpado sexualmente assinou o programa na ilha do Caribe quando criança, porque sua mãe testemunhou sobre um assassinato cometido por um líder de gangue.
Mais tarde, ele foi transferido para o Reino Unido, onde foi enviado para a prisão várias vezes por estupro, ferimentos ilegais e roubo.
E, apesar de sua horrível objeção à mídia, a mídia foi proibida de nomear- embora um juiz tenha permitido que ele permanecesse na Grã-Bretanha.
O Ministério do Interior tentou exilar por causa do culpado desse culpado, mas ele se candidatou a esse motivo de que o registro criminal não seria devolvido à proteção das testemunhas da Jamaica.
Seu argumento foi inicialmente demitido, mas agora foi aprovado por um tribunal de imigração sobre direitos humanos com base nos direitos humanos, o que significa que os criminosos poderão permanecer no Reino Unido.
O tribunal de alto nível da câmara de imigração e abrigo da casa de campo em Londres foi informado de que o criminoso sexual entrou no Reino Unido como visitante em 2001.
Quando criança, sua mãe era informante da polícia por muitos anos, e um líder de gangue foi condenado e preso por matar como a principal testemunha da promotoria durante o julgamento.
Aeronaves do exílio: o estuprador jamaicano pulou o envio de volta, apesar de seu longo recorde
Como resultado, a família entrou na testemunha jamaicana em 1997 na proteção das testemunhas, o ano em que se tornou 5 anos e dois anos depois sua mãe se mudou para o Reino Unido.
Ele ficou na Jamaica e a equipe de proteção das testemunhas foi deslocada várias vezes.
Depois de entrar no Reino Unido em 2001, os culpados foram inicialmente dados para ser um estudante e, em seguida, o visto se tornou no exterior.
Ele se candidatou a abrigo em 20 de 2006, mas foi condenado por lesões e roubos ilegais enquanto seu pedido estava pendente.
Ele foi condenado a quatro anos e oito meses de prisão. Quatro anos depois, ele ficou preso por nove anos por estupro.
O Ministério do Interior emitiu uma ordem exílica em 2019 que seu culpado de seu culpado o excluiu da proteção de refugiados.
A imigração do primeiro nível jamaicana e o tribunal de asilo solicitou o motivo de ele estar ‘em risco’ se fosse enviado de volta a ele.
Antes da audiência, o Ministério do Interior entrou em contato com o Ministério da Segurança Nacional Jamaicana para garantir que a testemunha criminal estivesse no programa de proteção.
O Ministério do Interior argumentou que ele deveria ter sido removido por causa de seu crime hediondo
As autoridades da Jamaica disseram que seu potencial de perda seria ‘alto’ e retornou ao risco de se tornar um ‘trauma psicológico’.
O ministério também disse que ‘sem garantia’ será devolvido à proteção das testemunhas.
Seu apelo foi demitido pelo primeiro tribunal de nível de nível com base no fato de que havia uma “possibilidade real” de que ele voltaria à proteção da testemunha e não esteja em risco.
A orientação do tribunal de asilo e imigração afirma que as autoridades jamaicanas são capazes de fornecer ‘proteção eficaz’, mas apenas elas devem ser admitidas na proteção de testemunhas ‘razoavelmente’.
A Jamaican solicitou a decisão de que o Tribunal não considerou seus registros criminais e problemas de saúde mental e seria aceito na proteção de sua testemunha e o programa não conseguiu mantê -lo tão seguro quanto uma criança.
Durante o último recurso, o tribunal de alto nível também decidiu que o tribunal de primeira instância poderia ter usado um padrão de evidência em caso de dano no caso envolvido nos casos envolvidos na proibição de tortura, o que pode ser inferior a 10 %.
O juiz do Tribunal Superior, Leone Hearst, chegou à conclusão de que o valor da prova foi implementado e o recurso foi permitido com base em que o ‘verdadeiro risco’ era que o estuprador não seria restaurado à proteção das testemunhas.
O juiz Leoni Hearst disse: ‘Não era controverso que houvesse um verdadeiro risco de perda das gangues criminosas dos atores do Estado-Estado.
“Se o programa de proteção de testemunhas jamaicanas fosse admitido, não seria controverso”.
No entanto, a questão da decisão em nome do Tribunal chegou à conclusão se o estuprador corria o risco de ser admitido no Programa de Segurança das Testemunhas.
Ele descobriu que a ameaça existia, ele comentou: ‘Era uma razão comum que era um risco real que ele não fosse admitido no programa de proteção de testemunhas no momento do retorno, o apelo seria aprovado’.
Seu pedido foi aprovado.
