O governo Trump começou com a ordem judicial, com a degradação dos pés, a semântica foi para a ginástica e agora chegou devido à negação completamente.
Agenda do presidente Trump As grandes faixas estão envolvidas em tribunais, desafios em vários casos. O governo tem um gelado que o Tribunal ordenou para gastá -lo. Apesar da ordem judicial, bloqueou a Associated Press do pool de imprensa da Casa Branca para poder participar da agência de notícias. E ignorou a ordem do juiz de devolver os aviões que transportam imigrantes da Venezuela com destino à notória prisão de El Salvador.
No entanto, os estudiosos do direito dizem uma tendência profunda e crescente de dizer que, no caso de imigrantes salvadoreadores, a luta do governo pelo veredicto da Suprema Corte na semana passada. O governo deportou Armando Armando Abrego Garcia para El Salvador, especialmente apesar do julgamento de um juiz de imigração e o baniu diretamente.
Até recentemente, nada disso era controverso. “Os Estados Unidos reconhecem que Abrego Garcia El Salvador está sujeito a uma ordem de espera para proibir sua remoção, e a remoção de El Salvador foi tão ilegal”, disse a Suprema Corte na quinta -feira uma quinta -feira Sequência assinada e unânime de toda a participaçãoO
Os juízes mantiveram uma seção do juiz do Tribunal Federal do Distrito de Maryland, Paula Senris, que era necessária para “facilitar” o governo para o retorno do Sr. Abrago Garcia. Naquela época, ele foi mantido na prisão mais estranha e perigosa do mundo por cerca de um mês.
A resposta à administração é a solicitação para que as informações do juiz façam queixas, barracas e ignorar. Na reunião do escritório oval na segunda -feira, os homens entre Trump e o presidente de El Salvador, Naib Buchell, deixaram claro que não desejavam devolver o Sr. Abrago Garcia aos Estados Unidos.
No escritório oval e nos comentários da televisão, disse o principal consultor de políticas domésticas de Trump, Stephen Miller, disse antes dos descontos anteriores do governo, feitos por vários oficiais e pousadas Arquivando uma Suprema CorteEles estavam errados, o trabalho de um advogado desonesto. Ele também acrescentou que a Suprema Corte apoiou por unanimidade a posição do governo de que os juízes não puderam interferir na política externa.
O comentarista jurídico conservador Ed Wheylan disse que esse julgamento teve uma confusão.
“O governo está definitivamente trabalhando de má fé”, disse ele. “O Supremo Tribunal e o Tribunal Distrital deram a liberdade de selecioná -lo adequadamente, pelo qual será necessário iniciar a devolução de Abrago Garcia. O governo está abusando dessa liberdade sem fazer nada”.
Os funcionários da Casa Branca não responderam ao pedido de comentário.
O governo também respondeu à ordem judicial de que ele estava conversando com o público fora da sala do tribunal para bloquear seus programas. Trump e seus aliados lançaram um ataque ornamental implacável contra vários juízes que decidiram contra o presidente, às vezes pediam suas imperações e aconselharam outros que Trump não estava vinculado a lei.
O Tribunal foi complicado por um novo evento avaliando quando e quanto eles estão negando, os estudiosos do direito dizem que apontam para a credibilidade da representação do judiciário. Atualmente, seus advogados são enviados ao tribunal sem nenhuma informação, às vezes ordenados a criar argumentos que são verdadeiras ou legalmente infundados e às vezes punidos por honestos.
A defesa, então, pode não ser um anúncio direto de que o governo não cumprirá nenhum veredicto. Pode ser a presença de um advogado desamparado que não tem informações ou reivindicações. Ou pode ser um argumento legal que é a quantidade de continuidade como estrangeiro.
Sanford Levinson, professor de direito da Universidade do Texas, diz que o governo Trump publicou uma linha de erro dupla na estrutura constitucional e o advogado permitido.
O professor Levinson disse: “Gostaria de pensar que pelo menos alguns argumentos no governo Trump cruzaram essa linha”, mas, de fato, eu realmente não sei onde está a linha. “
O Tribunal geralmente beneficia os advogados do governo, assumindo que eles ainda estão trabalhando com fé honesta, apesar de argumentar o extenso conceito de poder executivo.
“Estamos fora desse ponto”, disse Marine Levi, professor de direito da Duke. “É preocupante que precisemos perguntar se o governo está deixando de obedecer à ordem judicial”.
Poucas horas depois que a Suprema Corte decidiu o Sr. Abrego Garcia, o juiz fez ao governo três perguntas na noite de quinta -feira: onde estava o Sr. Abrego Garcia? Que medidas o governo tomou para levá -lo para casa? E o que planejava tomar medidas adicionais?
A princípio, os advogados do governo se recusaram a responder e entraram em um tribunal na sexta -feira que precisavam de mais tempo e a pergunta do juiz não foi respondida na audiência naquele dia.
O juiz escreve que eles “não cumpriram essa ordem judicial” e ele pediu uma atualização diária, considerando o prazo final do governo às 19h como uma sugestão.
No sábado, um funcionário do governo reconheceu que “Abrego Garcia está atualmente detido no Centro de Prisões do Terrorismo de El Salvador”. Esse oficial não disse o que o governo estava fazendo para facilitar o retorno do prisioneiro.
Os advogados de Abrego Garcia pediram ao judiciário que considerasse o governo que considerasse desprezo, uma pergunta que ele poderia considerar em uma audiência na terça -feira.
O professor de direito da Universidade de George Mason, Elias Somin, diz que o governo deve ter “negado no caso de Abrago Garcia”.
“Muito pelo menos”, disse ele, “eles estão recebendo o máximo de benefícios da potencial ambiguidade no significado de” conveniência “. Explicar essa palavra não significa que eles não precisam fazer esforços verdadeiros”.
Em uma breve descrição do domingo, o governo argumentou que a Suprema Corte precisava de que significa “conveniência” para o retorno do Sr. Abrago Garcia, ele deve apenas “remover qualquer barreira doméstica que impeça a capacidade de retornar aqui”.
Este argumento, o professor de direito do coronel Michael Dorf escreveu um Postagem do blogAssim, “O riso não passa no teste”.
No entanto, a decisão da Suprema Corte da semana passada deu o governo a alguns lugares para se exercitar, especialmente para instruir o juiz a esclarecer seu julgamento inicial com relação ao poder executivo em Relações Exteriores. “A decisão também afirma:” Em nome disso, o governo deve estar pronto para compartilhar as medidas tomadas e a possibilidade de mais ações “.
Se a administração estiver com seu método de linha rígida, essa disputa parece estar de volta aos juízes. Se o tribunal inferior ordenou que o retorno ou ordem do Sr. Abrago Garcia de desprezo a funcionários, o governo deverá pedir ao Supremo Tribunal que interfira novamente. E se os advogados de Abrago Garcia não puderem garantir seu retorno, eles também procurarão mais ajuda dos juízes.
Outras disputas também levantaram questões sobre se o governo está negando o tribunal. Por exemplo, um juiz do Tribunal Distrital de Washington ordenou que a Casa Branca se abstenha de proibir a Associated Press de seu pool de imprensa. No entanto, o governo não mostrou sinais de zumbido.
Na semana passada, o juiz Trevor McFaden decidiu que a Casa Branca havia discriminado o serviço de arame usando o presidente como presidente para forçar a palavra “Golfo da América” em sua cobertura. Ao rejeitar a saída, a Casa Branca começou a se retirar dos jornalistas de seus jornalistas que cobrem o presidente todos os dias.
Em fevereiro, a AP e seus concorrentes, como a Reuters e a Bloomberg, enviaram confiáveis jornalistas para viajar com o presidente da Air Force One, e para cobrir os eventos exclusivos para o Salão Oval e Leste todos os dias para agendar eventos públicos.
Reconhecendo que o governo provavelmente desafiará seu veredicto, o juiz McFaden deteve sua decisão até domingo e o governo entrou com seu apelo imediatamente. No entanto, a residência expirou na segunda -feira e o tribunal de apelação não interferiu em mantê -la.
No entanto, o governo não permitiu que nenhum jornalista ou fotógrafo de AP fosse incluído na piscina para cobrir os eventos de segunda -feira, incluindo uma reunião entre Trump e Buchell. O único reconhecimento do período da Casa Branca estava presente Um registro na segunda -feira O tribunal de apelação pediu para recuperar a permanência temporária.
Aparentemente, o governo Trump criou uma capital de confusão em outros campos.
Muito tempo depois que os juízes ordenaram devolver os fundos da USAID e da FEMA, os contratados e estados, liderados pelos democratas, disseram repetidamente que os pagamentos ainda estão sendo pagos. Duas vezes em fevereiro, os juízes concederam o ritmo de implementar suas ordens, descobrindo que o governo havia puxado os pés.
A lacuna entre a barreira do advogado e a defesa de Flat-Out parece estar diminuindo pelo menos no tribunal inferior. Atualmente, tanto o presidente quanto os juízes não parecem estar interessados no conflito constitucional final.
Trump disse na sexta -feira: “Se a Suprema Corte dissesse: ‘Traga alguém de volta’, eu farei isso”. “Eu respeito a Suprema Corte.”
Jach Montg Relatando contribuição
