Os californianos têm o direito de advogados da defesa nomeada se o acusado não conseguir obter seu próprio aluguel. Dessa forma, eles são como os criminosos em todos os estados – pelo menos em teoria, o direito de consultar a Sexta Emenda.
No entanto, a Califórnia é apenas um dos quatro estados que não fornece diretamente a esses advogados ou usa fundos estatais para compensá -los. Ele deixa todos os municípios para determinar a melhor maneira de fornecer e pagar no nível de julgamento, em vez da Califórnia, e determinar quanto alocar um importante trabalho de defesa, como investigação.
O sistema de defesa indígena baseado no condado não depende apenas se o poder de um direito constitucional fundamental é o significado dos réus, mas no caso de onde ele ou ela mora. É inaceitável aleatório.
O defensor público do estado tem um escritório, mas representa apenas a sentença de morte e representa os próximos clientes de outros candidatos. O escritório reconhece que a Califórnia é “um estado com 58 sistemas independentes de defesa indígenas que não possuem fundos, valores ou coleções de dados centralizados”.
Mais da metade dos municípios da Califórnia tem seus próprios escritórios de defensores públicos, incluindo um advogado completo e assalariado e listas de apoio à equipe de apoio. O resto – a maioria deles é pequena, o condado rural – um acordo de defesa criminal para advogados particulares.
Contrato de taxa plana
Qualquer modelo pode funcionar quando os advogados obtêm treinamento, recursos e, mais importante, monitoramento e observação adequados quando a qualidade de sua representação atende aos padrões constitucionais.
E o modelo pode falhar. O Condado de Fresno tem um escritório de defensores públicos, mas há uma década, mais de 5% de seus advogados assinaram uma carta de que seus casos eram tão altos que seus clientes foram entrevistados sobre suas prisões, entrevistando testemunhas e investigando a cena do crime.
Em resposta a um processo de caso, em 2020 o condado concordou em aumentar a alocação orçamentária para a defesa indígena. É importante ressaltar que o Estado – também um réu – não apenas para o Fresheno, mas também para todo o condado, treinando no nível de julgamento para ajudar em treinamento e recursos, fazendo fundos e promessas a um novo Departamento do Defensor Público do Estado.
O estado alocou dinheiro para o Conselho de Emenda do Estado e da Comunidade para distribuir subsídios para dirigir condados para o julgamento e defesa. Essa medida foi trazida diretamente ao estado para os negócios de defesa pública indígenas, mas apenas temporariamente.
O limite principal foi: o dinheiro foi por três anos, que terminou no ano passado. E foi apenas para o escritório de 19 defensores públicos. Que tal 24 municípios que não têm um escritório de defensores públicos?
Eles nomeiam ou contratam com advogados particulares para fornecer defesa criminal. Não há problema inerente a ele; Os advogados contratados podem fazer um ótimo trabalho para eles se tiverem um suprimento de defesa adequado.
No entanto, esses 15 municípios usam um formato de compensação que muitos estados são proibidos porque cria em conflito de interesses. De acordo com o contrato de taxa plana, os municípios geralmente dão a um advogado, empresa ou painel uma taxa fixa para aceitar um número ilimitado de casos por um ano.
Quanto menos o contratado gasta em cada caso, maior o lucro.
Há uma interrupção em gastar dinheiro para os investigadores. Ou no treinamento sobre as consequências da imigração. Ou enquanto procura testemunhas. E há um entusiasmo para o cliente incentivar o preço de um aplicativo hostil.
Mesmo advogados que desesperam para fazer o melhor trabalho possível para seus clientes podem ter que cortar alguns ângulos para dinheiro adequado para viver.
Sistema de taxa plana para defesa indígena sem padrões de desempenho, deve ser proibida uma resistência à garantia da garantia do acusado criminal da Constituição.
Rally Bill 690
Um projeto de lei pendente com o comitê de atribuição da Assembléia pode fazer isso. O ex -promotor do condado do democrata do Oregon Barbank, Nick Shultz, também fornecerá ao Bill 690 CASELOAD e diretrizes de desempenho da Assembléia 690.
Ele se opôs à Associação de Procuradores Distritais da Califórnia, que argumentou que, se os casos fossem reduzidos ou compensados pelos advogados de defesa do contrato, deve ser o mesmo para defensores públicos e advogados do distrito.
No entanto, isso perde o assunto. Qualquer formato no conflito de interesses é inaceitável. Os acordos de taxa plana para a defesa indígena criam conflitos de interesse. Não os escritórios do defensor público.
Os acordos de taxa plana não serão baratos para se afastar. Um sistema de reconstrução só pode funcionar se o estado for para o escritório de seu defensor público do estado, estendendo suas alocações de altitude estável aos municípios, excedendo US $ 3,5 milhões. A conta de Shultz não.
No entanto, este é um bom passo. O governo e os municípios do estado da Califórnia têm togg-offs permanentes, o Estado deve determinar o valor e fornecer assistência como a coleta de dados e fornecer pelo menos alguns fundos se os condados tiverem que aplicar a liberdade e a criatividade esperadas deles. Caso contrário, os municípios que eles acham melhor e o que podem pagar e não será bom frequentemente atender aos requisitos da Constituição.
Robert Green é um jornalista baseado em Los Angeles. Ele escreveu esta coluna para calças.
