GRIPVINE, Texas – No quarto andar do gigantesco Gayle Gayle Texan Resort neste subúrbio de Dallas, os comissários da conferência passaram três horas na mesma sala onde os membros do comitê de futebol da faculdade do comitê eleitoral se reuniram para decidir sobre a peça – todos os dezembro.
No último dia dos três dias das reuniões do CFP aqui, os comissários são através de uma simulação de eleições, os dados usados pelos membros do comitê primeiro-o papel do PCP do CFP para mostrar aos tomadores de decisão que o papel do comitê não deve ser dado sob nenhum novo formato de play-off.
Anúncio
O diretor executivo do CFP, Rich Clark, disse: “Havia muita nova educação aqui”. Os membros do comitê viram a profundidade do processo. Eles também nos deram algumas reações para nos ajudar a pensar em como podemos melhorar o comitê. “
A partir da reunião anual da primavera desta semana, nenhuma decisão foi tomada nas três questões importantes de qualquer formato de jogo -off of the Future:
(1) Quantas partes existem no vínculo?
(2) Como as partes são selecionadas para colchetes?
(3) E como as festas são as sementes entre colchetes?
As respostas permanecem incompletas, o caminho dessas respostas está se tornando mais claro.
(4) Um desejo de se estender a pelo menos 5 grupos do Comissário e do parceiro de televisão ESPN. (16 ainda estão sobre a mesa? Sim.)
Anúncio
() Liderança em dez e segundos grandes, ligações que têm a capacidade de decidir no formato que começa em 2026 socialize um formato que lhes dá seções mais automáticas do que qualquer outra conferência-o formato “4-4-2-2-1” ficou conhecido como “4-4-2-2-1”, e para um segundo, um dos quatro finais, um dos topos, um dos topos, um dos 4-4-2-1 “, e um segundo, um dos melhores finais, um dos topos, um dos primeiros. Na sala de reuniões do CFP, a liderança do Big Ten tem sido a mais vocal sobre esse formato nacional).
(4) Um excesso ou menos, seu processo de tomada de decisão requer alguns tweets, especialmente relacionados à métrica do cronograma.
Como tudo terá acabado?
“É até duas conferências”, disse um administrador de faculdades altas.
Qual será a jogada do futebol universitário -de Off no futuro? (Amy Monk/Yahoo Sports)
A SEC e o Big Ten MultiAU não poderiam ser RAM através do formato 4-4-4-2-2-2-1-1. Apesar do amplo apoio de cada um de seus funcionários da conferência e de seus diretores atléticos e presidentes, as conferências não puderam tomar medidas sistemáticas oficialmente para aceitar o formato.
Anúncio
Pode ser um sinal. Qual é o compromisso?
As duas conferências temem a resposta pública ao receber esse jogo nacional de modelo? As duas ligas querem impedir o Big 12 e o ACC mais difícil?
Os quatro comissários da Liga Power – Greg Sunkey (Sec), Jim Phillips (ACC), Brett Yormark (Big 12) e Tony Petty (Big Ten) – frequentemente se encontraram aqui como eles. Depois de uma reunião de dia com outros comissários da FBS, quatro deles jantaram na noite de quarta -feira, capazes de ter um dia agitado com mais conversas sobre trabalho sobre vinho e grama.
Durante a reunião do CFP de quarta-feira, Clark introduziu um novo formato de play-off para um compromisso entre o formato de 12 partes presente no modelo multi-AU e o formato existente de 12 partes. No formato, as conferências serão colocadas pelo comitê de seleção usando o sistema orientado a dados, como sua porcentagem de vitória por não conferência, o sucesso anterior, etc.
Anúncio
Espera -se que o formato tire um pouco de qualquer tração séria.
No entanto, pelo menos, é algo.
“Ninguém mais trouxe nada para a mesa”, disse um comissário que não foi libertado livremente.
O formato de 2026 e além está associado à hesitação sobre o formato de 2025. É isso mesmo: os executivos do CFP ainda não decidiram mudar o jogo de colchetes que começaram em menos de oito meses.
O debate sobre a remoção do formato de semente reta avança. Os comissários do Big Ten e da SEC expressaram publicamente apoio a mudanças diretas de sementes, o que significa que as partes são diretamente semeadas com base no ranking do comitê. No momento, os quatro campeões de conferência mais bem classificados são semeados por 1-4.
Anúncio
No entanto, no 2026 e além, qualquer mudança na peça -Offs deste ano leva a unanimidade de 5 membros do comitê da PCP: 10 Comissário da FBS e diretor atlético da Notre Dame.
O combate entre qualquer formato futuro entre o Big Ten/Second e o Big 12/ACC também afeta o voto a favor da mudança na peça -Offs deste ano. Por que, acima de tudo, o ACC ou os 12 votos grandes votarão em suas escolas para tornar suas escolas mais difíceis de manter em um modelo reto sem comprometer?
“Esta é uma discussão sobre uma discussão”, disse um líder da conferência.
Durante sua reunião com jornalistas na quinta -feira, Clark indicou o debate.
Anúncio
“Estamos discutindo totalmente o formato”, disse ele. “O que fazemos este ano será 2026 e além dele afetará, eles estão tentando não decidir sobre o silo e tentar fazê -lo publicamente. Eles não querem apenas correr para tomar nenhuma decisão”.
Nas entrevistas anteriores, o comissário do ACC Jim Phillips e o comissário Brett Yormark, 12, o limparam: Nossos votos devem enfrentar para comprometer -seMas como é o compromisso?
Os comissários fizeram essa pergunta (e outras perguntas) sobre os Dallas nesta semana. A SEC e o Big Ten não são todos os quatro, três qualificações automáticas levarão? Outras ligas serão estendidas ao campo 16 em seu formato Multi-AE para dar a outras ligas um grande ponto?
A propósito, fica claro que há uma tentativa de comprometer o formato. Alvo: um modelo de semente reto em 2025 e um novo formato mais equilibrado que começa em 2026.
Clark disse: “Eles não querem apenas correr para tomar decisões”. “Eles não estão tomando nenhuma dessas decisões separadamente, é por isso que leva algum tempo”
