Quando a NVIDIA introduziu o aplicativo gratuito da NVIDIA Broadcasting até 2020, os usuários se comprometeram a usar as habilidades de AI das GPUs RTX para aumentar a qualidade do vídeo e do som dos registros dos usuários e considerá -los o hardware certo. Isso é útil quando uma webcam e microfones construídos para laptop não gostam das melhores fotos ou áudio rico e ajudam a obter streamers com um sistema barato. Publicado com a versão 2.0 do aplicativo de transmissão da NVIDIA O fim da parede de janeiroAs habilidades estão aumentando ainda mais … talvez um pouco mais perto do sol.
No NVIDIA Broadcasting 2.0, as microfonas ainda são opções para remover o ruído e o eco da sala, mas agora têm um efeito de voz do estúdio na versão beta, que “melhora a qualidade do seu microfone para simular o estúdio de gravação de alto end”. Quanto ao vídeo, o aplicativo pode fazer alterações em seu plano de fundo (mude, borrado ou basicamente torcida esverdeada), remover o ruído das cenas de grãos, zoom, mantenha você automaticamente no quadro e olhe para a câmera para parecer o seu olhos. Mas, para se destacar no seu vídeo, as novas luzes são novas com a atualização.
Alguns desses novos recursos chamam alguns GPs poderosos. Voz de estúdio, remoção de ruído em vídeo e luz-chave virtual não é recomendada para “GPU de alto nível” e jogos ou outros aplicativos intensos de GPU. Todos os recursos requerem hardware RDX, ou seja, pelo menos um RDX 2060 ou mais para experimentá -los, mas “GPE de alto nível. Nvidia diz Um RTX 4080, 5080 ou mais é “Need”. Consegui executar dois recursos na GPU móvel RTX 4060.
Transmissão em atividade nvidia
A idéia por trás desses recursos da IA é fantástica, mas ainda é questionável o quanto eles realmente fazem. Por um lado, como a Nvidia diz, eles podem realmente exigir. O recurso Virtual Key ou Studio Voice no meu laptop com comido RTX 4060 mostrou que o processo da GPU estava completamente calunioso. O monitor utilitário da NVIDIA -In GPU mostra a cor vermelha, o RDX 4060 é o mais alto do máximo e a sobreposição de desempenho está desenhando 60 watts. Os fãs do meu laptop aumentaram à medida que estou jogando a toda velocidade. Portanto, a partir de uma posição econômica, esses recursos são caros, não importa a aparência. Eles devem ter um hardware poderoso para operar e executar esse hardware. Planeje esses recursos no computador da área de trabalho ou se o seu laptop for inserido.
Há uma coisa ainda mais importante sobre como eles realmente parecem e soam. Vamos começar com o vídeo.
Crédito: Mark Nap
A ferramenta de contato visual, embora disponível antes da transmissão 2.0, agora está fora da versão beta. Mas não acredito que deva ser. Obviamente, implementando, parece que estou assistindo a câmera nas imagens de vídeo. Mas no meu experimento, isso me deu um grande olho azul que me fez parecer um andador branco O jogo do trono. Para referência, não tenho olhos azuis. Mesmo quando entro em contato com a câmera, a transmissão da NVIDIA ainda editou meus olhos e os instou em azul.
Crédito: Mark Nap
A luz -chave virtual fez o que dizia. Criou iluminação artificial que aumentou o brilho em mim sem aumentar o brilho em todo o vídeo. Os resultados falharam em me impressionar. Ao executá -lo, parece que eu fui radiante. As luzes não são muito naturais.
Quanto ao áudio, o primeiro blush, que é muito interessante. Os Mikes no meu laptop não são muito bons. Mesmo em uma sala tranquila, eles expulsam o áudio e soa tão longe. Depois que a voz do estúdio é ativada, minha voz conclui o som mais completo e claro. Mas ouvindo o mesmo, a digitalização estranha está acontecendo. É difícil de categorizar, mas não é realmente a minha voz. Parece que o registro da minha voz foi usado em um clon de voz e, em seguida, tudo o que eu disse novamente. É tudo um pouco e bizarro. Pergunte abaixo:
O recurso de voz do estúdio e um registro ruim não podem salvar o microfone do meio ambiente. Testando em uma pequena sala com um ventilador de caixa em toda a bomba, o áudio foi dramático em clareza em comparação com o registro original dos microfones, mas ainda foi implementado e tenta se submeter ao ruído de fundo, especialmente o ímpar.
Se você tiver um microfone meio recente, a voz do estúdio piorará. Fiz registros de testes adicionais usando um microfone de boom construído no fone de ouvido ATTS Maxwell, com o qual o fio diretamente no meu laptop. Na sala tranquila e alta, forneceu o registro alto, claro e completo da minha voz sem a voz do estúdio. Nos dois casos, a execução da voz do estúdio mais tarde introduziu a digitalização, o que piorou o áudio, mas também dificultou a compreensão.
O NVIDIA AI pode mudar o sistema de streaming direito?
Considerando os requisitos de hardware, os requisitos de desempenho e a qualidade dos resultados, as estrelas devem alinhar os novos recursos de transmissão da NVIDIA. Se você possui um sistema de comer nvidia, brinque com a ferramenta de todas as maneiras. Alguns recursos podem ser úteis como um quadro automático. Mas não recomendarei a Shell para uma nova GPU da NVIDIA, para economizar dinheiro em equipamentos de gravação de áudio e vídeo, especialmente se você quiser estar perto dos padrões profissionais. Não se esqueça que o desenho de energia da GPU, que está tentando executar esses recursos, será adicionado ao longo do tempo.
A qualidade do áudio que recebi da voz do estúdio – pode ser definida pelo RDX 4060 no meu computador – gostaria de compartilhar com qualquer público regularmente, e isso é de segurar o fone de ouvido com um microfone em comparação com a qualidade Eu posso conseguir. Eu fiz o teste Bastante As ligas são melhores do que eu ouvi da voz do estúdio, mesmo o fone de ouvido de arame mais barato com cabeças de jogo e o microfone de boom.
O recurso de contato visual não ficou inquieto e não acho que vou enganar alguém para acreditar que você está realmente interagindo com eles. A chave virtual é a luz, como uma voz de estúdio, não parece ser uma alternativa padrão a uma luz -chave real, especialmente quando as luzes LED acessíveis são uma dúzia de uma dúzia.
