Uma das idéias mais importantes do país é que a maioria das leis é prevista em uma citação (descrita ou sem fim).
Por exemplo, o agente de imigração do presidente Donald Trump levou alguns meses de debate sobre a agenda. Antes da mídia atacar o “Maryland Man”, com vários-13, o Green Card, segurando a conversa do Hamas da Columbia University, foi semelhante à iniciação de prisão e remoção contra Mahmoud Khalil. Os críticos disseram que Khalil nunca cometeu o crime de casta preta real-e ele provavelmente não o fez. No entanto, ele expressou um apoio claro para pelo menos uma organização terrorista estrangeira reconhecida pelo Estado e contribuiu para um ambiente adverso do campus para estudantes judeus para estudantes judeus. Enquanto agia como um tolo destrutivo, Khalil torturou os termos de sua residência permanente legal e não cidadã e tomou o direito de ficar aqui.
Podemos ver isso dessa maneira: Khalil violou seu “silencioso” subjacente (destaque -se como um ser humano decente) e, portanto, ele perdeu seu “quo” associado (a orientação soberana e o benefício do soberano, nós somos o povo). Existem muitos exemplos semelhantes em nosso tecido legal. Considere também Categoria 230Lei de Tecnologia da década da década da década: “Em troca de ajudar a fornecer um fórum para a verdadeira diversidade de palestras políticas”, uma plataforma de mídia social fornecida não será considerada “editora” para fins de lei de difamação. No entanto, o Big Tea violou repetidamente “Quad” (envolvido em censura politicamente orientada) e agora ACEstatutário “Koo” está pendurado Ajustar.
Somente neste prisma que estamos concorrendo entre a administração de Trump e a Universidade de Harvard e o rápido crescimento – e a ambiciosa agenda de Trump é geralmente uma agenda ambiciosa para o exagero financeiro e cultural do ensino superior americano.
Ao longo das décadas, as instituições americanas de ensino superior se beneficiaram de amplos contribuintes extraordinários. Os subsídios do governo federal e outras formas de subsídio para os contribuintes diretos das universidades são tropas. O governo federal também possui uma vizinha no mercado de empréstimos para estudantes economicamente destrutivos–os próprios empréstimos são incomumente responsáveis pela má conduta da moderna faculdade de quatro anos para alcançar o sonho americano. Os ganhos de capital das principais endoms da universidade também são coletados a uma taxa menos 1,4% – uma fração da taxa de imposto em que atuam como qualquer outro tipo de empresa ou fundo de investimento.
Através de Joseph Prigios/AFP Getty Image
Este tratamento oficial favorável do ensino superior é o back-end “quo”. No entanto, os formuladores de políticas previam que “Ko, há muito tempo, em” Queid “: as universidades americanas, na educação de jovens americanos e suas famílias, congregações, nação e Deus, despertam o amor ao Todo -Poderoso e, portanto, merecem a ajuda do público direto.
Este é o principal problema com esse argumento em 2025 – obviamente – é indiscriminadamente e ridiculamente fora de contato com a realidade.
O ensino superior americano, em geral, não é integrado para o bem geral. Na verdade, não faz isso há muito tempo. William F Bakli Jr., fundador National ReviewPublicado Deuses e e -e -e -manUm proeminente crimino contra uma instituição educacional liberal sete e meia atrás. A ascensão da escola de Frankfurt e muita indocratação marxista cultural foram seguidas em breve. O problema das instituições de ensino superior é que Deus agitando o sinal em decomposição, não para o patriotismo, mas está conosco há muito tempo. Por um longo tempo, no entanto, o ensino superior dos contribuintes de geração adicional foi fixado, apesar do declínio demonstrado do “quid” único.
Trump, contribuinte federal Colômbia e Harvard, deram o menor passo para restaurar o Quid Co Pro decubulado que definiu os relacionamentos dos contribuintes-elite há décadas para dar às universidades de elite sobre o consentimento de minúmo vazio com as leis de direitos civis da universidade. As universidades americanas mantêm o direito de falar, instruir e propagação, mas não podem fazê -lo no centavo do contribuinte quando estão envolvidos em discriminação racial, racial ou religiosa contra candidatos e estudantes violando a lei de direitos civis de 644. Sempre o fizeram ”Opção Hillsdale College“-Helcedel, com sede em Missigan, qualquer escola equivalente à Ivy League ou da Ivy League só pode sair do fundo federal. Eles provavelmente deveriam ser!
Muitos democratas notáveis, como Ex -presidente Barack ObamaOs fundos recentes e externos do governo Trump são mantidos na fila para proteger Harvard. Realmente, é perceptível. O ex-presidente Joe Biden “Luke Bucket Joe” já foi conhecido na classe trabalhadora-tornou-se transmogrificado em um viés estável, onde homens e mulheres da classe trabalhadora recebem a escola de treinamento técnico local, mas a distante Tower League Ivy League. Os democratas não podem ganhar o cinturão de ferrugem tão cedo, mas podem dar ao menos um pouco de Bank to Harvard e Yale Faculty Lounge. E talvez eles estejam bem com isso. Eu sei que sou.
Josh é Hammer Newsweek Editor sênior-a-Larz, o apresentador de “The Josh Hummer Show”, o advogado sênior de Terceiro projeto de parágrafoUm bolsista de pesquisa com Fundação Edmund BurkE o autor do novo livro, Israel e civilização: o destino da nação judaica e o destino do Ocidente (Radius Book Group)O “O relatório Josh Huma, assine” Newsweek Boletim informativo X: @Josh_HameerO
As opiniões publicadas neste artigo são do autor.
