Com as alterações propostas nos benefícios do Programa de Assistência Nutritial Suplementar (SNAP), os bancos de alimentos americanos estão enfrentando uma crise sob a administração do presidente Donald Trump.
Em termos da epidemia de coronavírus, os bancos de alimentos já aumentaram a demanda por causa dos americanos pulando no custo de vida. Apesar do baixo desemprego, a inflação superou o crescimento dos salários e os preços dos supermercados aumentaram cerca de 20 % em cinco anos, impondo o orçamento familiar.
Banco de Alimentos Comunitários de Atlanta disse Newsweek Nos últimos três anos, aumentou 60 % do número que serve em sua rede de 29 contas, agora ajuda 240.000 famílias por mês.
Os bancos de alimentos americanos, que ajudaram a alimentar cerca de 5 milhões de pessoas em 2021, agora estão enfrentando outros desafios. O Snap está enfrentando inúmeras mudanças sob a administração atual, incluindo sanções de estado da cara sobre o que pode ser comprado usando benefícios anti-pobreza, e os cortes no orçamento comandados pelo Congresso podem aumentar o número de pessoas que enfrentam as organizações de caridade para alimentá-las e suas famílias.
“Os bancos de alimentos são uma parte importante do sistema alimentar de emergência dos Estados Unidos que foi criado para preencher os buracos federais de alimentos”, disse Valery Borde, diretor do Centro de Meio Ambiente e Sociedade do Washington College. Newsweek“Eles já têm dificuldade para fornecer o que as pessoas precisam fazer com o aumento da insegurança alimentar”.
Foto
Orçamento
O Snap, também conhecido como “cupons de alimentos”, as famílias curtas e qualquer renda estão disponíveis em todo o país para apoiar a compra de compras. Em 2023, o programa ajuda uma média de 42,1 milhões de pessoas ou cerca de 12,6 % da população por mês. Para o ano fiscal de 2025, espera -se que os destinatários do SNAP recebam uma média de US $ 187 por mês, o que é igual a US $ 6,16 por dia.
A resolução orçamentária republicana recentemente aprovada não foi mencionada diretamente, mas foi o Comitê de Agricultura da Câmara, que supervisiona o programa, ordenou que gaste US $ 230 bilhões na próxima década. Espera -se que uma parte significativa desses cortes venha do snap e exatamente como o dinheiro será economizado não é definido para a pedra.
Em um memorando de orçamento do Partido Republicano publicado no início deste ano, o planejamento estendeu os requisitos de trabalho (economizando US $ 5 bilhões), limitando as mudanças de despesa da Snap na taxa de inflação (US $ 36 bilhões) e a conveniência das famílias de mais de seis pessoas (US $ 2 bilhões).
No entanto, “os legisladores não podem deduzir US $ 230 bilhões – ou algo próximo desse valor de
Quaisquer mudanças que ocorreram no nível federal e estadual ainda não foram implementadas. As negociações do orçamento federal continuarão, a lei deve passar no final deste ano.
No entanto, os bancos de alimentos permanecem cautelosamente, em um momento em que a fome nos Estados Unidos já está em um nível sério. De acordo com o Centro de Pesquisa e Ação de Alimentos, cerca de 1 47,5 milhões de pessoas viviam em famílias que enfrentam insegurança alimentar no ano passado, que aumentaram para 1,2 milhão e 1,5 milhão em comparação com 2022. Os dados de 2024 ainda não estão disponíveis.
Ivy Enok, Snap Policy e Líder de Treinamento de Vermont sem fome, explicou Newsweek Se as propostas de orçamento atuais forem mais adiante, “existem apenas três opções em frente ao Comitê de Agricultura da Câmara: interrompa seriamente os benefícios do SNAP, limitem as qualificações para as pessoas ou tirem o estalo das pessoas ou gaste a mudança no estado que termina a mesma coisa que resultado da mesma coisa.
Além disso, o CBPP estima que cerca de 9 milhões de destinatários do SNAP podem perder seus benefícios como resultado de cortes no orçamento – muitos dos quais podem ser forçados a ir a bancos de alimentos para alimentar suas famílias.
Bancos de alimentos e instituições de caridade sabem muito que isso pode afetá -los. A Feeding America, que opera a maior rede de bancos de alimentos do país, diz que as empresas de caridade “não podem absorver um grande crescimento em exigir a criação de cortes propostos”.
Elizabeth Ford, fundadora e CEO da BetterLife, uma empresa sem fins lucrativos com sede na Virgínia, diz que a proposta provavelmente pode acontecer se a proposta se tornar uma lei, pois os cortes anteriores dos bancos de alimentos fornecem assistência educacional e educacional a crianças e famílias.
“Após o último corte, quando as quantidades foram removidas do aumento do Covid, estendemos 40 % das famílias”, disse ele NewsweekO
“Se o estalo for cortado novamente, definitivamente veremos a demanda e precisaremos de crescimento. Uma das 7 pessoas é insegura. Esse número aumentará, mais crianças lutarão – depressão, fome e mais algumas partes de suas vidas ficarão fora de controle”.
Controle do Estado em alimentos SNAP
Além do corte do orçamento, vários estados estão atualmente considerando ou solicitando a aprovação do Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) – que o SNAP financia e determina algumas de suas regras – impede que os destinatários possam comprar refrigerante e doces usando seus benefícios.
Atualmente, algumas esperas estaduais estão sendo consideradas pelo USDA para cortar alimentos não saudáveis do Snap, seu secretário Brooke Rollins indica que é provável que eles se aproxime. Os destinatários do SNAP são o capítulo mais recente para o ano de ano para empurrar um esforço de um ano -ano para restringir o que deve comprar usando seus benefícios.
Alguns deles ainda estão considerando os legisladores estaduais, outros solicitaram uma concessão. Arizona, Iowa, Louisiana, Missouri, Michigan, Montana, Texas, Tennessee, Utah e Virgínia Ocidental estão todos considerando as leis, e o Arkansas e o Indiana enviaram um pedido de isenção. Em Idaho, um projeto de lei assinou um governador republicano Brad Little para fazer a bola rolar a pedido da cintura, mas ainda não foi enviada.
Ford disse que a dieta das qualificações alimentares também aumentaria o número de pessoas que procuram assistência alimentar de caridade.
“Comida saudável, embora boa para você, é quase três vezes mais cara que a junk food”, explicou. “A maioria das famílias que vivem em insegurança alimentar sobrevive de junk food porque podem comprar mais comida para as mesmas despesas”.
Embuns concordou. “As pessoas já estão se sentindo e incertas; a nova investigação sobre o SNAP estende esse sentimento e não resolve o problema real que alimentos saudáveis e refrescantes não são desnecessários para muitos”, disse ele.
“Esses controles chegam em um momento em que a inflação que todos sentimos em alimentos já fornecem o nível atual de benefícios de SNAP para insuficiência.
Predeterminação
Os bancos de alimentos já foram prejudicados pelo gasto de dinheiro obrigatório pelo governo Trump. O programa de assistência alimentar de emergência do USDA, um dos principais programas nutricionais da agência que compra alimentos dos agricultores e o envia para o banco de alimentos, teve metade de seus fundos de US $ 500 milhões. US $ 500 milhões adicionais foram deduzidos do programa local de assistência à compra de alimentos, que fornece dinheiro para os bancos de alimentos.
O CEO da Vermont Foodbank, John Saells, diz que o impacto desses cortes no orçamento federal já está diminuindo.
“Estamos pedindo ao estado mais financiamento, mas o estado está enfrentando cortes federais em vários aspectos e nem podem fazer a diferença”, disse ele NewsweekO
“A instabilidade econômica é uma demanda por alimentos para caridade. Como a dieta federal nos bancos de alimentos já diminui e a instabilidade, o Vermont Foodbank terá um desafio cada vez mais desafiador para nossos vizinhos”.
“Não temos fundos ou benefícios para dobrar a distribuição e, se o tivermos, não podemos encontrar nossos vizinhos para a comida necessária, quando e onde precisamos estalar”, disse Cyles.
