O governo Trump tomou medidas e afirmou que um tradicional colidiu ferozmente com a opinião legal emitida pela forte agência, que faz parte do Departamento de Justiça, o Escritório de Conselho Jurídico.
A discussão legal do governo interno do escritório foi geralmente um papel influente na formação da discussão legal do escritório, e opiniões como seu tribunal devem estar ligadas ao poder executivo, a menos que o advogado geral ou o presidente os substituam ou o próprio cargo não se retire.
Discordar de seu precedente faz parte de um padrão amplo em que a influência e a influência da agência diminuíram durante os primeiros meses da empresa.
Aqui estão alguns exemplos que se desconectam.
Gasto
O que Trump o governo fez
O governo Trump fez uma grande quantidade de despesas aprovadas pelo Congresso. Justificou esses blocos transferindo argumentos legais para o tribunal. No entanto, o presidente Trump e o orçamento de sua Casa Branca são o chefe Russell Tea. Ambos dizem que acreditam que o presidente tem uma autoridade constitucional para recusar os contribuintes a gastar dinheiro que o Congresso recebeu por coisas que o presidente não gostou. Essa estratégia é chamada de acusação, e Trump e Vant dizem que querem re -estabelecimentos esse poder, apesar da lei de 1974 que basicamente a proibiu.
O que o escritório de consultoria legal disse
Uma opinião de 1969William H. Rehanquisist escreve antes de se tornar o Chefe de Justiça, “A extensão desse poder nacional não é apoiada pela causa ou precedente”. O escritório fortaleceu essa conclusão Uma visualização de 1988 Ele diz que “uma autoridade para gastar peso na autoridade é contra uma força tão difundida diante da instrução do Congresso”.
Cidadania de nascimento
O que Trump o governo fez
Sr. Trump assinou um Ordem Executiva As crianças nascidas em um pai não registrado não são mais elegíveis para a cidadania congênita e estão instruindo as agências governamentais a não emitir documentos de cidadania, como cartões de segurança social.
O que o escritório de consultoria legal disse
Se o Congresso puder fazer tal mudança nos termos da lei, seria inconstitucional acabar com os direitos de nascimento da cidadania Uma opinião de 1995O
Abrigo
O que Trump o governo fez
Outra ordem executiva de Trump Não -citize proibido Que atravessou a fronteira sul -oeste, pede que as aulas procuram, Um ato, artigo 212 (f) Sobre a Lei de Imigração e Nacionalidade, o que foi dito que, se um presidente considerar sua entrada na entrada de sua entrada no interesse do país, ele poderá proibir a admissão de uma classe de estrangeiros.
O que o escritório de consultoria legal disse
Ay Visualizações de 1984 Dizem que o presidente não pode usar o artigo 212 (f) para retirar os direitos dos estrangeiros em solo americano para se candidatar a abrigo, mesmo em casos extremos de não cidadãos que sequestraram aeronaves e os forçaram a voar para os Estados Unidos.
Voluntário
O que Trump o governo fez
Trump demitiu brevemente vários membros da Comissão de Agência Independente antes de suas condições terminarem. Removes negaram a lei que diz que os presidentes não podem remover esses oficiais nacionais sem boas razões como enganosos e desafios Um veredicto da Suprema Corte de 1935 Esta lei nacional apóia o poder do Congresso de aplicar.
O que o escritório de consultoria legal disse
A posição de Trump tem sido melhor além de várias visões recentes que discutiram empresas independentes.
Uma opinião de 2021 Disse que o presidente poderia rejeitar o chefe de uma determinada organização sob a liderança de um único oficial porque era Dois Recente Suprema Corte Da mesma forma, a decisão sobre a agência estrutural. A opinião, no entanto, enfatizou que a decisão do Tribunal expôs a possibilidade de que outros tipos de empresas independentes “sejam constitucionalmente chefiadas pelos policiais a serem chefiados pelo presidente”.
Uma visualização de 2019 O presidente disse que o presidente pode instruir as agências independentes a enviar planos regulatórios à Casa Branca para obter conselhos, mas reconhece que a Suprema Corte “colocou alguns limites estatutários ao poder do presidente de remover os líderes dessas agências nacionais”.
E a Memorando “Best Practice” para 2010 OLC Reconhece a existência de agências independentes sob a liderança de oficiais que não trabalham na satisfação do presidente. Este memorando disse que, antes de responder às questões legais levantadas por essas agências nacionais perante o Escritório de Conselho Jurídico, eles devem primeiro concordar com sua decisão de aderir ao seu comportamento.
Assinatura automática
O que Trump o governo fez
Em março, Trump anunciou que alguns dos oponentes políticos de Trump eram ilegais em pedir desculpas pelo presidente Biden porque foram assinados usando um autopen.
O que o escritório de consultoria legal disse
Uma opinião de 2005 A conclusão de que o presidente pode assinar documentos legalmente do governo, instruindo suas assinaturas a um Autopain.
Smithsonian
O que Trump o governo fez
No mês passado, Trump emitiu uma ordem executiva cujos objetivos descreviam a instituição Smithsonian sob uma luz negativa “uma divisão de museus padrão e centrada em castas”.
O que o escritório de consultoria legal disse
Uma visualização de 2008 A conclusão chegou que a organização não faz parte legalmente do ramo executivo.
