O Deepseek R1 está qualificado para alguns pontos de bônus para se referir à “principal suposição” que não cobre o copo dentro da xícara (talvez seja uma questão de truque?). Sadgift O 1 recebe alguns pontos para indicar que a bola pode ter sido rolada da cama porque as bolas não são feitas.
Gritamos um pouco insistindo que o R1 é um exemplo de “clássico enganoso” porque “o foco em mover o arquivo é distraído do resto da bola”. Instamos Ben & Teller a “surpreender e divertir o grande modelo de linguagem” para coordenar o truque da bola em seu ato de Vegas.
Ganhador: Como todos os modelos seguiram a bola corretamente, anunciaremos um empate de três caminhos aqui.
Pacotes de números complexos
Deepseek R1 “Pacote de números críticos” Resposta instantânea
SATGPT O1 “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
SATGPT O1 “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
SATGPT O1 Pro “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
SATGPT O1 Pro “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
SATGPT O1 “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
SATGPT O1 Pro “Pacote de números complexos” Resposta instantânea
Instante: Dê -me uma lista de números naturais, ou seja, pelo menos um primeiro, pelo menos 6 ímpares, pelo menos 2 forças, e 10 números são pelo menos 25 dígitos entre eles.
Resultados: Quando há um host completo do número que conclui essas condições, ele efetivamente testa as habilidades do LLMS sem desencadear métodos moderadamente complexos e confusos. Todas as três criaram respostas válidas, embora de diferentes maneiras de mistério. Os capítulos de 2^30 e 2^31 de Sagtgpt apareceram um pouco fora do domínio esquerdo, bem como o número principal do O1 Pro 999.983.
Precisamos cortar alguns pontos significativos do Deepseek R1, no entanto, sua solução é na verdade 33 (“3+3+4+3+3+3+3+4+4”, como o próprio R1 se refere). Embora esse erro aritmético simples não incorpore os números finais, pode ser mais fácil em uma linha ligeiramente diferente.
Ganhador: Dois modelos Saadjt combinam -se para o sucesso pela falta de erros aritméticos
Notificação de um vencedor
Aqui queremos declarar um vencedor claro na guerra da IA, e os resultados aqui estão tão dispersos para fazê -lo. O modelo R1 de Deepseek definitivamente se distingue com alguns escritos criativos de qualidade na indução de basquete das piadas de papai e nos estímulos de basquete de Abraham Lincoln. No entanto, a amostra falhou no código oculto e na síntese de números complexos, criando erros básicos e/ou aritmetos nos modelos Opanayam, um ou ambos.
No geral, nos afastamos desses breves ensaios e poderíamos criar um total de resultados concorrentes do modelo R1 aberto A. Esta é a única maneira de competir com empresas que estão profundamente enraizadas no mundo da IA.
