Apesar da alegação de Donald Trump de que ele venceu as eleições de 2021 MandatoA competição de novembro chegou perto da incrível eleição de incêndio errada, onde um candidato venceu por um voto do Colégio Eleitoral, mas poderia perder o voto popular nacional. Menos de 1 % dos eleitores na Pensilvânia, Wisconsin e Michigan mudaram sua votação em Kamala Harris, ele poderia ganhar 2 271-268.
Apesar de Joe Biden ganhou milhões de votos em milhões que Trump em 2021A mudança de Wisconsin, Michigan e Arizona 20,6 votos pode ser um empate no colégio eleitoral – que Trump provavelmente poderia vencer uma eleição do partido. Foi testemunhado como resultado da campanha subsequente da eleição Trunfo Para escolher seu próprio seletor, Um esquema de “eleitor alternativo”E Trunfo Rejeitar o voto eleitoral. Vemos que esses shennigan tiveram um impacto duradouro em muitos eleitores e costuraram desconfiança excessiva no processo do Colégio Eleitoral.
Alex Wang/Getty Figura
As críticas do colégio eleitoral freqüentemente têm como alvo –Com mais tentativas de revisar ou cancelá -lo do que qualquer outro atributo da ConstituiçãoAlgumas pesquisas perguntam aos pensamentos dos cidadãos sobre o colégio eleitoral além de sua própria escolha, em vez do processo atual dos cidadãos. Nossa pesquisa com eleitores de Ohio Isso sugere que há muito mais preocupação com a grande maioria dos cidadãos sobre a potencial higienização.
Nós somos um A maioria dos entrevistados (54 %) Gostará de votos populares nacionais do que faculdades eleitorais. Cerca de um terço (35 %) prefere o atual sistema de faculdades eleitorais. É compatível com a pesquisa nacional A partir do outono, 58 % eram a favor de um voto popular nacional e 39 % eram a favor do Colégio Eleitoral. Provavelmente surpreendentemente, Vemos uma grande diferença tendenciosa 5 % dos democratas preferem o voto popular nacional e apenas 5 % dos republicanos como este.
Um candidato onde eleições eleitas A Faculdade Eleitoral ganhou votos, mas perdeu votos populares em todos os 10 % das eleições presidenciais aconteceram A vitória de Donald Trump em 2016 e a vitória de George W. Bush em 2000.
Nossos entrevistados estavam preocupados com a possibilidade de uma seleção de incêndio errada em 2-1 (62 % a 33 %). Se derrotarmos a vitória nos três estados mencionados acima, imaginamos que o desejo de se retirar do Colégio Eleitoral seria imenso.
Quando se trata de outros problemas estruturais com o colégio eleitoral, vemos que os estados menos povoados estão preocupados com o fato de os estados baixos e populares terem muita energia (53 % a 38 %) e os candidatos estão muito focados em estados de balanço (54 % a 38 %) devido ao colégio eleitoral). Essas preocupações existem devido ao processo da faculdade eleitoral e continuarão como fonte de ansiedade enquanto permanecer.
Encontramos Owders para os eventos em torno das eleições de 2021 e eventos subsequentes, especialmente nas situações mais impossíveis, especialmente na ansiedade. Curiosamente, essas preocupações são sobrecarregadas pelos membros de ambas as tribos de que atravessam as linhas do partido sobre se podem acontecer.
Cerca de três quartos (por cento 1 %) entrevistados dizem que estavam preocupados com o fato de qualquer legislatura estadual poder ultrapassar o voto popular do presidente para o presidente. Ele traduz 86 % dos democratas, 72 % dos indivíduos e 62 % dos republicanos. Os MLAs estaduais foram dados para considerar fazê -lo após a eleição de novembro de 2020 do exterior de Trump, promovendo Trump.
Sete das 10 pessoas nos entrevistados Eles estavam preocupados com o fato de estarem preocupados que o Congresso pudesse reverter os resultados das eleições de novembro, quando se reuniram para contar os votos das eleições em janeiro após as eleições. Essa preocupação é sem dúvida desencadeada pelos eventos de 2021, 6 de janeiro. Os democratas são uma grande maioria (5 %), republicanos (por cento 1 %) e distintos (por cento 1 %) Compartilhe uma preocupação comum para acontecer com este evento National Impossible. Janeiro aprovou a Lei de Reforma de Contagem Eleitoral de 2022 para contestar a votação das eleições no Congresso na votação das eleições eleitorais de janeiro e para torná -los isentos durante a sessão conjunta do Congresso.
Até o fim 62 % dos entrevistados Os candidatos que estão preocupados com as possibilidades dos seletores sem confiança que não votam naqueles que estão comprometidos. Em 20 de 2016, foi dado um número recorde de votos sem fé. Em 2020, a Suprema Corte ouviu o argumento oral Os estados podem proibir seletores sem fé e, no final, decidiram que podiam. Como resultado, Muitos estados aprovaram as leis proibidas de votos sem féTornar sua aparência menos provável.
Embora a maioria dos argumentos sobre faculdades eleitorais esteja focada em saber se nossos presidentes devem escolher através de nosso voto nacional, isso mostra que a maioria dos cidadãos está preocupada com vários fabricantes do processo do Colégio Eleitoral em determinados termos. Os testes de estresse que vimos nas recentes eleições presidenciais estão mais enraizados nessas ansiedade e a maioria deles – como outra eleição de ignição – continuará na estabilidade.
Robert Alexander Bowling é professor de ciência política da Green State University. Ele é o escritor Colégio Representante e EleitoralPublicado pela Oxford University Press.
Anna Doli é uma estudante preliminar da Green State University Bowling Green State University, com especialização em espanhol e graduado em inglês.
As opiniões publicadas neste artigo são as próprias autores.
