Tempo de leitura: 3 Minuto
A disputa entre o Drake e o Kendrick Lamar foi explodido no verão passado, quando os rappers da lista A começaram a jogar faixas um no outro à taxa de raiva.
No entanto, a situação chegou à tona em fevereiro, quando o Super Bull central subiu ao palco para o meio -tempo.
Como esperado, ele tocou o mais bárbaro “não como o nosso” de suas faixas de disco inspiradas em Drake.
A música já se tornou o assunto de um caso de Drake contra o Universal Music Group (que está em seu rótulo e centrado).
Drake alegou que a gravadora havia empurrado as alegações de falsa pedofilia, promovendo a música.
Ele menciona que a unidade vencedora do Grammy resulta de uma devastação do ódio nas mídias sociais, e até afirmou que um segurança foi baleado na casa de Toronto enquanto tentava se romper enquanto tentava entrar.
Agora, os advogados enviaram uma queixa revisada em favor de Drake, para que eles segurem especificamente o show de meio tempo do Centrik, que foi mais visto na história do Super Bowl.
A equipe jurídica de Drake explodiu o programa de intervalo de Centric Lamar
“A gravação foi realizada durante o Super Bowl de 2021 e transmitindo para o maior público para o show de intervalo do Super Bowl, mais de 3 milhões de pessoas e milhões de pessoas que nunca ouviram falar da música ou antes”, disseram documentos do tribunal “, disseram documentos do tribunal”. Páginas seisO
Ele acrescentou: “Foi o primeiro e espera -se que o personagem de outro artista seja orquestrado o show de intervalo do Super Bowl para matar”.
Escusado será dizer que Drake e seus advogados não são quase perturbadores aqui. E mesmo que os artistas geralmente sejam livres para se jogar fora na forma de músicas, pode ser um caso espinhoso.
Acima de tudo, em um ponto da música, o Kendrick Drake e sua gravadora de amigos “Certified Pedephils”, que só podem fazer a reivindicação mais prejudicial.
“As alegações revisadas de Drake já entraram com um caso forte”, disse seu advogado Michael Goltieb em comunicado. “Drake revelará as evidências do abuso da UMG e a decisão não imaginada do UMG será responsável pelas conseqüências da decisão”.
Resposta da Universal
Em uma resposta horrível, o UMG alegou que os advogados do empate acreditavam falsamente no rapper que ele acreditava que tinha um caso.
A empresa diz “sem dúvida um dos artistas mais qualificados do mundo e com quem desfrutamos de um relacionamento bem -sucedido de 16 anos, seus representantes legais estão sendo confundidos para tomar uma das ações legais irracionais uma após a outra”, disse a empresa.
“É pena que esses teatros legais tolos e desobedientes continuem”.
É deixado ver se as duas partes acabarão sendo fechadas no tribunal. No entanto, parece óbvio que a disputa mais infame de hiphop nas memórias recentes não acabou.
