As promessas quebradas dos trabalhistas sobre cortes de empregos são um exemplo clássico de por que não se pode confiar nos políticos para dirigir o país – ou a economia.
E a proposta do primeiro-ministro Anthony Albanese – que se centra no aumento dos impostos sobre participações acima de 3 milhões de dólares, de 15% para 30% – ainda não morreu.
Os albaneses rejeitaram especificamente tais mudanças antes das eleições de 2022. Depois de chegar ao poder, ele quebrou sua promessa e voltou.
Agora, os Trabalhistas esperam acelerar as suas supermudanças no parlamento em Fevereiro, em vez de esperar meses e confirmar o mandato numa votação anterior.
As mudanças de Albo também não entrarão em vigor até o fim da eleição. Em outras palavras, a picada está na cauda e o governo espera que você não perceba.
Portanto, Albo legislará sobre promessas quebradas, mas evitará sentir os efeitos até que as pessoas já tenham votado nele de volta ao cargo.
É uma política suja e complicada. Os trabalhistas esperam convencer os eleitores de que não serão influenciados pelas promessas não cumpridas, esperando que não haja qualquer reacção negativa.
Rotular as mudanças como nada mais do que um reforço das lacunas de minimização fiscal é enganoso e profundamente errado – mas é assim que o Partido Trabalhista caracteriza as suas promessas quebradas.
Existem vários níveis políticos que explicam o que correu mal com as supermudanças propostas, para além do simples facto de que isto é algo que o governo prometeu agora não fazer.
Jim Chalmers e Anthony Albanese devem fazer um último esforço para tentar aprovar suas reformas de demissão – a menos que a bancada esteja em seu caminho.
Vamos começar com o próprio princípio do título. O Primeiro-Ministro e o Tesoureiro querem aumentar o imposto sobre as super participações acima de 3 milhões de dólares, de 15% para 30%.
À primeira vista, isso não parece irracional. Afinal, US$ 3 milhões é muito dinheiro, então por que alguém com essa quantia em dinheiro não deveria ser tributado mais?
O Tesoureiro usa a retórica para afirmar que 99,5 por cento dos australianos não serão afectados por tal mudança, pelo que esta deveria ser apoiada pela maioria de nós.
Mas aqui está o problema. Um imposto no valor de US$ 3 milhões acumulado Ativos mantidos em super que são usados para gerar renda de anuidades.
Em média, isto pagaria 150.000 dólares por ano para viver – o que já é tributado ao abrigo da Super Lei.
Além disso, tributar o principal corrói as poupanças de alguém para financiar toda a sua aposentadoria no longo prazo, à medida que o custo de vida aumenta.
Portanto, torna-se um imposto sobre herança por roubo.
Você ainda pode pensar que o valor de que estamos falando não é irracional. Mas o Partido Trabalhista propõe 3 milhões de dólares sem índice.
Nas próximas décadas, 3 milhões de dólares em super terão um significado diferente e funcionarão como um imposto sobre herança, escreve o editor político Peter van Onselen.
Isto significa que os impostos nos sobrecarregarão cada vez mais ao longo dos anos. As reivindicações trabalhistas de mais de 0,5% das pessoas serão afetadas.
Da mesma forma que um dólar hoje não vale o que valia há cerca de uma década, 3 milhões de dólares em super para financiar a reforma nos próximos anos será algo que cada vez mais pessoas terão.
Não valerá tanto em dólares de amanhã como vale hoje, mas o imposto de 30% será gravado em pedra em vez de indexado à inflação, por exemplo.
Por outras palavras, com o tempo, o imposto irá prejudicar mais eleitores, dando ao governo em exercício uma carga fiscal cada vez maior, sem necessidade de aumentar os impostos para as eleições.
Mas as falhas políticas não param por aí.
Provavelmente, a pior parte do que é proposto é que se impõe um imposto sobre os ganhos não realizados. Isso significa que se o seu super for composto por investimentos imobiliários, por exemplo, se o valor dessa propriedade subir, você deverá pagar impostos governamentais por avaliações imobiliárias mais altas.
Isso é mesmo se você não Não corresponde ao aumento de vendas e aluguéis.
Esta é uma política que forçaria as pessoas a vender os seus activos, o que é particularmente problemático para os agricultores e proprietários de pequenas empresas, que muitas vezes colocam os seus activos tangíveis em super para que a próxima geração possa alugar as suas propriedades e continuar a cultivar ou a comercializar.
A próxima geração aluga para seus pais aposentados morarem antes de eventualmente herdar a propriedade para continuar o negócio.
Mas esta política impediria isso e forçaria a venda de propriedades, justamente quando os reformados mais velhos não querem vender.
É uma pena, especialmente porque os albaneses se comprometeram a não fazer isto antes das últimas eleições.
Ele está agora a apressar esta mudança legislativa no Parlamento antes que o eleitorado tenha uma palavra a dizer colectivamente.
