Como a primeira chanceler feminina deste país em 30 de outubro, quando Rachel Reeves estava na Câmara dos Comuns no dia do orçamento, ele foi pulado com orgulho: “em todos os lugares meninas e mulheres jovens que digo: não há teto no seu Ambição, sua ambição não tem tetos de sua ambição.
No entanto, quatro meses depois, há homens jovens ou idosos ou velhos em Westminster, que irão ao lote dos Reaves encarregados do país. O vínculo que ele se viu é o pesadelo do chanceler do que um sonho.
Os assuntos, em termos gerais, não foram para o final de outubro, em casa ou no exterior para planejar Reaves.
O crescimento foi adiado – o Banco da Inglaterra disse no início deste mês que sua previsão de crescimento foi reduzida para 0,75% em relação aos 1,5% esperada em novembro – e o custo de receber o Orrows aumentou.
Isso significa que o imposto é menos dinheiro perto da costa e o governo ganhou mais dinheiro com o enorme financiamento da colina de dívidas do governo.
Nesta cena dupla negativa, os mercados de títulos sofreram os nervosismo (embora não seja um contrato de arrendamento) (embora não seja um estilo de treliça de arrendamento) na beira do tesouro.
REVES 9.9BN LAFENAGEM, ou dinheiro extra, que reeves deixou no sistema para mantê-lo em suas próprias regras financeiras de “uso de ferro” (que devem ser pagas pelo gasto tributário fora dos impostos) quando o potencial desaparecesse quando o potencial Desapareceu que os relatórios do escritório no final do próximo mês para a responsabilidade orçamentária e reduzem sua previsão. Alguns têm que pagar e em breve.
Quando perguntados o que Reeves pode fazer, os ministros do governo ficam de olho na frustração. Ameaça global – o impacto que eles terão nos parceiros de negócios americanos com as tarifas de Donald Trump e a Grã -Bretanha terá um impacto nas despesas extensas de seus países europeus, acrescentando uma idéia de que qualquer técnica que possa ser usada pela International seja explodida de água o evento pode ir.
Os deputados trabalhistas sabem que existem três opções de curto prazo para Reeves. No entanto, eles também sabem que todos farão grandes danos ao politicamente.
Um é aumentar os impostos novamente no orçamento da primavera. O segundo é gastar mais do que planejar em termos reais no final deste parlamento. E o terceiro é quebrar as regras de “uso de ferro” e condená-lo.
O consultor Panthion Macro Economists, economista do Reino Unido, Rob Wood, disse que a economia tem algumas mensagens positivas agora, mas o chanceler está quase certo de que todas as suas tendências financeiras da OBR foram verdadeiras nas próximas semanas e, portanto, ele tem que gastar custos ou aumentar os impostos .
Não agir pode ser catastrófico. “Se o chanceler se recusar a tomar qualquer ação no próximo mês sem seu espaço, o mercado terá reações adversas”, disse ele.
O diretor de pesquisa da Fundação de Pesquisa, James Smith, concorda: “O tesouro confirma que as regras financeiras não são negociáveis, lança preferências de políticas inelegíveis para o chanceler-o imposto popular desagradável é levantado ou doloroso em serviço público ou bem-estar.
No entanto, as desvantagens das Reeves foram mais complicadas pelo fato de que, durante o orçamento, ela se recusou a cair em qualquer uma das três principais rotas disponíveis para ele.
Após a transmissão do boletim
No imposto, ele se encaixou em um canto muito forte. Muitos economistas agora acreditam que a melhor opção para aumentar o imposto é libertar os Torys na porta do imposto, de modo que a promessa que ele fez para terminar a geada foi revertida. Um passo para aumentar a geladeira, o Instituto de Estudos Físicos diz que, se as margens nacionais de seguros estiverem congeladas, ele levará US $ 4 bilhões a US $ 3,5 bilhões.
No entanto, durante seu orçamento de outubro, Reeves disse que a geada “prejudicaria os trabalhadores”. Ele também acrescentou: “Quando se trata de preferências tributárias, esse governo gosta de proteger as pessoas que trabalham todas as vezes”. Dentro de um curto período de fornecimento do orçamento, ele também disse aos comerciantes que o governo trabalhista “não retornaria a nada mais” em termos de impostos.
Em termos de gastos, a promessa de não devolver o país de Reeves e Care Starmer se tornou um mantra. NHS, escola, tribunal ou transporte e sub-transmissão parecerão uma violação de promessas para a equipe do setor público por mais gastos departamentais para salários.
Um economista veterano diz que é o mais inimaginável em quebrar suas regras financeiras. “Ele fechará os mercados como este. Ele não deixará isso acontecer. “
Ben Zaranko, do Instituto de Estudos Físicos, diz que o que ele pode fazer é orar por crescimento. Mas mesmo parece que será tarde demais.
“Esta é a melhor maneira de vincular a receita, é claro que o crescimento econômico”, disse ele. “Aqui, as informações mais recentes são mistas. O governo anunciou um véu de propostas e políticas para aumentar o crescimento, muitas das quais são louváveis para o foco de longo prazo.
“Mas isso é apenas um problema para os Reaves – um boom de construção de infraestrutura provavelmente proporcionará benefícios econômicos consideráveis ao Reino Unido no futuro, mas os benefícios desse crescimento não serão oportunos para reduzir as limitações financeiras que devem enfrentar no curto prazo. “
