Rachel Reeves terá que se livrar dos agricultores. Ficou claro, se não for um orçamento, eles não vão embora.
Seus protestos estão piorando e o apelo contra as propostas de fazendas herdadas está ficando mais tempo.
Traters na Praça do Parlamento nunca são uma boa aparência, especialmente quando mostra o governo trabalhista de tal maneira que não entende a ansiedade da comunidade rural – que os ministros são verdadeiros que não o fazem.
O pior para o chanceler, os agricultores têm a lógica para revisar a regra tributária básica dos agricultores, e é por isso que eles voltarão a Westminster neste fim de semana, coletando megapons e mais aliados todos os dias.
Na semana passada, a Tesco ingressou no Co-OO, Lidol e Morrissons Asda para decretar a acusação de Tesco Tax. A União Nacional da Farmácia (NFU) ecoou a Tesco de que “a futura proteção contra alimentos do Reino Unido está em risco” e o governo deve quebrar a tarifa de herança sobre o Sr. 1 milhão de fazendas.
À medida que o número de apoiadores da NFU aumenta, o Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) analisou a análise das mudanças tributárias, pois está em vigor em abril.
A OBR decidiu que as despesas do OBR para atender aos planos de despesas com OBR todos os anos como um analisorinho separado do governo para aumentar a quantidade de prateleiras todos os anos para aumentar o imposto para julgar.
Diz que as estatísticas do Tesouro eram mais incertas e podem ter um grande buraco no pior, no pior, onde deve haver alguns milhões de libras.
Na década seguinte, a maioria dos agricultores idosos tem menos probabilidade de encontrar qualquer maneira de evitar impostos, o que significa que muitos dos que são herdados são forçados a vender fazendas em alguns casos na mesma família por gerações.
Depois do que o OBR diz no médio prazo, é possível ganhar muito pouco transformando os agricultores em um mini-aristocrata. Qualquer duque ou conde sabe que o plano tributário acontece desde o momento do nascimento. Eles vivem na renda de relações de confiança sem impostos do HMRC. Os agricultores podem ter que fazer o mesmo.
O especialista em impostos Dan Nidol diz que a NFU está sendo exagerada quando 75% das fazendas serão capturadas por esta etapa, “a proposta está realmente deixando de coletar tanta receita daqueles que devem notar”.
Se retornarmos em outubro passado, o imposto da empresa foi o sistema mais piloroso em frente às Reeves em seu primeiro orçamento. Reeves disse que queria terminar uma situação em que alguém herdou a fazenda de seus pais era tão livre de impostos. (Eles também herdam o equipamento por meio de imposto de alívio de propriedades comerciais -sem.)
Após a transmissão do boletim
Como a primeira tentativa de aumentar o dinheiro – eliminar os subsídios de combustível de inverno para todos, exceto os aposentados mais pobres – essa etapa seria cobrada como uma maneira de terminar o subsídio universal desfrutado pelos ricos. Somente as maiores fazendas exigiram benefícios fiscais, o argumento se foi e sempre será o caso, provará a justificativa para a introdução de 20% de imposto (metade da taxa padrão) acima de 1 milhão de dólares para um único agricultor.
A NFU diz que existem muitos agricultores comuns que são ricos em riqueza e serão capturados por novas regras, e o dinheiro rico em riqueza foi consistentemente feito de forma consistente e, na maioria das partes da Inglaterra e Gales, sobre a realidade da agricultura na maioria das partes da Inglaterra.
Muitos agricultores ganham a vida em um pedaço de áreas rurais que se tornaram muito valiosas, geralmente depois de vender a terra comprada pelas pessoas ricas que estão dispostas a transferir seu dinheiro para qualquer propriedade por pessoas muito ricas. Eles querem cultivar? Não, eles só querem evitar cair nas mãos de sua autoridade tributária de riqueza.
Este é um tema do drama da ITV ForaAssim, Galês estrelado por Martin Cloes como um fazendeiro que reconstruiu três vezes em 10 anos. Seu plano é continuar seus negócios para ser herdado de seu filho, mas sua renda é tão pequena que a pressão para vender um desenvolvedor é constante.
Se o plano de trabalho for reestruturado para a agricultura de milhares de meios de subsistência, o imposto é uma maneira cruel e arbitrária de continuar o imposto. Se for verdadeiramente tributado pelos ricos, perde o alvo.
Se alguém como Guy Singh-Watson deve ser um defensor da mudança de imposto, ele viu muito rapidamente que o corredor dos impostos-mesmo que os agricultores se combinem com suas subsídios com parceiros e usassem outro alívio para ser aumentado para US $ 3 milhões quando o preço é baixo Quando o preço é baixo O ex -proprietário do negócio de alimentos de Riverford Bio disse que é necessária uma revisão. A agulha faz o mesmo.
Os ricos proprietários de terras são quem devem pagar mais impostos, mas o chanceler está se preparando para a análise técnica da reforma, como a reforma, deve -se reconhecer que era um plano ruim e, em vez disso, a oportunidade de anunciar uma revisão por atacado deve ser feita.
O arado será colocado para o resto do Parlamento manter os agricultores à sua porta. Eles sabem que têm um caso forte – e, contra os requerentes de subsídio de combustível de inverno, não vão embora.
