O presidente Trump argumenta há muito tempo que uma lei que se recusa a subornar funcionários do governo estrangeiro suprimiu acordos no exterior e coloca um inconveniente para as empresas americanas.
Mas quando ele efetivamente colocou a prática de corrupção estrangeira da Comissão nesta semana, a ordem não publicou o pedido da América corporativa para aplaudir o que você esperava. Advogados especializados em casos de corrupção corporativa disseram ao Dilbook que o possível enfraquecer a lei poderia aumentar o custo de fazer negócios no exterior em multinacionais.
A FCPA atraiu as preferências de McKenci, Petrobras e Goldman fecha entre os maiores escândalos de suborno corporativo do meio do meio do século. William Garrett, um especialista jurídico que opera a prática de corrupção estrangeira compensações, um projeto desenvolvido pela agência de direito e direito de Stanford, Sullivan e Chromewell, diz que a mensagem deve ser enviada ao negócio para ganhar ou procurar um negócio.
FCPA não morre. Mas está pronto para revisar, e a ansiedade é que ela pode ser fraca ou arquivada. Ele pode criar uma temporada aberta para propinas – nenhum preço deseja pagar qualquer negócio. “É o mesmo tipo de ideia que você não paga aos seqüestradores, não é? Porque você apenas incentivou os seqüestradores a continuar”, disse Garrett.
Uma recuperação: Trump ordenou que o judiciário interrompeu a FCPA pelos próximos seis meses e ordenou que os promotores se abstivessem de trazer o caso da FCPA, revisando seu procurador -geral Palm Bondie e potencialmente recomendou novas diretrizes de execução. Bundy pode estender a duração da revisão, se necessário.
A ordem levanta questões sobre o futuro da lei. Embora não remova o FCPA, não está claro o que o Bondi pode mudar. E a SEC, outra aplicação da empresa da violação da FCPA? Isso também reivindicará a segunda olhada? Paul AtkinsA escolha de Trump para a agência, há um histórico de dar toque leve nas atividades de fiscalização corporativa.
Trump também é um curinga. Matar o FCPA foi prioridade em seu primeiro mandato. Trump disse ao seu primeiro secretário de Estado e ex -executivo de petróleo Rex Tillerson: “Preciso me livrar dessa lei”, eu precisava impedir a ideia de que essa idéia desempenhou um grande papel.
Agora Trump é incontrolável pelo obstáculo nacional.
A lei tem críticos. Ele carrega punição severa – no máximo 15 anos de punição criminal. E pode ser muitas despesas legais. O primeiro tempo que viola o Goldman Shutch teve que pagar mais de US $ 2 bilhões por um papel no caso de abraço de 1 MDB na Malásia. A Suprema Corte começou recentemente Corrupção federal que a lei desafiou É considerado muito amplamente escrito, o veredicto que pode afetar o FCPA
No entanto, o repentino abalo desse ato está confuso sobre o comportamento de negócios legalmente permitidos sob o governo Trump. Uma agência de direito revelou um borrão doSim, suborno ainda é ilegalO “
A FCPA tornou -se um padrão global para combater o suborno. Foi aprovado em 1977, mas há cerca de 20 anos os candidatos não aceitaram. As empresas que violaram a lei pagaram uma multa de US $ 1 bilhão, os Estados Unidos multaram cerca de quatro dos acusados de fora dos Estados Unidos, De acordo com a Clearinghouse de prática de corrupção estrangeiraO
As leis anticorrupção são encontradas em todo o mundo e os Estados Unidos e as multinacionais estrangeiras ainda estão sujeitas a elas. Por causa disso, Trump não pode exagerar completamente as regras do comportamento dos negócios internacionais. Mas se uma das leis for fechada uma das leis, ela poderá enviar a mensagem errada.
O impacto imediato máximo pode estar nos fundos das agências legais. Break de Trump É improvável que faça uma espécie de mundo de suborno sozinho. No entanto, alguns advogados ficam surpresos se as multinacionais reduzirão suas atividades de consentimento. “Se o FCPA se tornar algo que não é implementado, definitivamente prejudicará algumas agências de direito”, disse o Garrett.
– Bernhard Warner
Se você perdeu
Os investidores fecharam originalmente a tarifa. Trump revelou isso Planeje o dever mútuo Todas as negociações contra parceiros e determinar a tarifa sobre importações de aço e alumínio, mas a resposta do mercado foi mista. Além de suas ameaças não resolvidas contra o Canadá e o México, as tarifas podem apoiar o comércio global e intensificar os riscos.
Opena Elon rejeitou a oferta de almíscar. A Kasturi e outros investidores ofereceram US $ 97,4 bilhões para ativos sem fins lucrativos que controlam a abertura, estendendo -se uma disputa de um ano entre a Kasturi e o executivo -chefe do Openai, Sam Altman, que está no meio do controle de não -lucro da empresa, incluindo a Microsoft.
O Missouri processou o Starbux por contratar uma maneira poderosa que “mais mulheres e menos brancas”. O procurador -geral do Missouri é um dos primeiros ataques diretos contra a contratação de pessoas femininas e coloridas desde que Trump tomou o poder Acusado A campanha de café se concentra na diversidade, equidade e inclusão gigantes que tratam efetivamente homens brancos. O Terno A Suprema Corte proibiu as recentes decisões e casos de direitos civis em seu argumento, uma nova estratégia que muitos estudiosos chamaram de muito distorção da lei de direitos civis de 66464. Parece ser um período de tempo para a ordem de Trump encerrar os programas DII em todo o governo federal e direcionar as agências governamentais a investigar os programas de DEI em agências de negócios. Empresas como Goldman Chutches, Amazon, Google, Lo, Molson CORS e Toyota já devolveram os esforços da DII.
Executivos são o que está dizendo sobre o secretário Kennedy
Negócios de alimentos, empresas farmacêuticas, agricultores e outras indústrias são Brack para o possível impacto de Robert F. Kennedy Jr. como Secretário de Saúde.
Kennedy Atacaram Alimentos geneticamente modificados, pesticidas específicos, xaropes de milho e, talvez significativamente, VacinaO Ele disse que treinaria Administração de alimentos e drogasQue aprova novos medicamentos e Instituto Nacional de SaúdeUm grande fundo de pesquisa biomédica.
Mas quando ele realmente faz o que ele realmente, “ok, não há como saber”, como o fabricante de software usado por supermercados, Randal Fields, CEO da Repositrak, manteve a chamada de ganhos nesta semana.
Quando as empresas geralmente parecem um pouco de cabeça para baixo Comente sobre a nomeaçãoSeus investidores não estão tão quietos sobre isso. Isso inclui investidores em empresas que não são diretamente afetadas pela política de Kennedy, pois todos os tipos de empresas dependem das empresas que ele controla. Nas chamadas de receita, as conversas apresentam até que ponto seu impacto pode estar longe.
Fisher foi questionado sobre a opinião de Kennedy sobre a dúvida geral da vacina e da indústria farmacêutica. O diretor executivo da empresa, Albert Borela, disse que jantou com Kennedy e o presidente Trump e encontrou uma base comum em doenças crônicas, doenças cardiovasculares e câncer. “Esperamos ter uma cooperação”, disse ele.
Ele também acrescentou que qualquer tentativa de devolver as vacinas pode enfrentar oposição à “comunidade total de tratamento e à comunidade científica total”. Ele disse que ninguém quer reduzir a vacina, pois é uma maneira cara de gerenciar as despesas com saúde. Ele acrescentou: “O governo Trump não quer ver, essa é outra crise de saúde”, acrescentou.
Meta foi perguntado sobre quanto depende de anúncios farmacêuticos. Mark Kelly, diretor administrativo do banco de investimentos Stephel, menciona: “Nossas empresas digitais foram questionadas sobre a publicidade farmacêutica. O
O investidor imobiliário médico reduziu o impacto potencial no setor médico da HealthPake. O diretor financeiro da empresa, Peter Scott, destacou os benefícios do controle: “Quero dizer, leva de 10 a 15 anos para obter o processo de aprovação de drogas nos Estados Unidos. A linha do tempo diminui algo que será uma grande vitória para esse setor”.
Apesar do “muito risco de título” com Kennedy, “acho que a realidade é que esse governo será positivo para os nossos negócios”, disse Scott.
Um AK é uma empresa sueca que produz óleos e gorduras vegetais, perguntando sobre o controle potencial. Kennedy afirmou falsamente que os americanos são “envenenados” pelo óleo de semente. “Temos um amplo portfólio”, disse Eric Johan Westman, CEO da empresa, e somos muito fortes para ajudar os clientes a reformar. Ele acrescentou: “Acho que devemos ter muito cuidado com as opiniões em preto e branco sobre o que é bom ou ruim em geral. Precisa ser verdadeiro. “
As empresas de maconha são estocadas. Kyle Kazan, CEO da The Glass House Brand, apontou para um post de mídia social de Kennedy, que disse que a legalização está “legalizando” pode realmente ajudar a resolver o vício em drogas americanas. Michael Diggli, da Village Farms, que tem uma enorme empresa auxiliar de maconha, disse que era uma besteira porque foi “mudou, não apenas do lado da cannabis, mas também da comida”.
O que você nos disse sobre o interesse de ser transportado
Na segunda -feira, queríamos sua opinião sobre a “lufole” dos Bears, da Hedge, das empresas de private equity e dos investidores da iniciativa, retiram o capital de seu lucro e, portanto, a prática de pagar impostos a uma taxa mais baixa que a renda ordinária.
Depois que o presidente Trump pede o fim da isenção de juros, Andrew Finanner Joe Lonsdal tem um debate acalorado sobre a mudança do código tributário com Joe Lonsdal, argumentando que o desconto é um entusiasmo valioso pelo investimento e Andrew disse que não é para investidores que o concluem .
Aqui estão alguns de vocês dizendo:
Um verdadeiro renolds de Utah respondeu a esse argumento de que os agentes imobiliários que não se beneficiam da isenção de interesse dos portadores não correm nenhum risco:
“Como um Realker, não estamos em risco de financiar todos os semi, mas também trabalhamos com clientes por meses e anos (agentes comerciais) e, às vezes, depois de tanto tempo, esses acordos são separados antes de serem fechados e nós o fazemos Nem vê um centavo para o nosso emprego de mês ou ano. “
Harry Kopleman, que era cardiologista e capitalista de uma iniciativa, argumentou que o desconto deveria ser aplicado com apenas uma condição:
“Um bom ano, financeiramente, como médico, minha próxima receita tributária mantém meus impostos cobertos de arriscar mais”, disse ele. Se um investidor da gerência deseja se beneficiar da isenção de imposto sobre juros, ele acrescentou: “deve -se investir em seus próprios fundos. A) Os investidores da LP esperam e apreciarão e b) os ganhos de muito tempo cobrirão seu investimento em outro imposto II, assim como eu. “
Izak Lightman, um estudante de graduação da Ross School of Business of Michigan University, argumentou que a arbitragem tributária feita pelo Loafol transportada poderia afetar o valor do investimento:
“Os diretores de fundos são capazes de obter alta renda por meio de desempenho de financiamento e ‘arbitragem tributária adicional’ pode levar a padrões de investimento soltos”.
Obrigado pela leitura! Veremos você na terça -feira.
Queremos sua opinião. Envie um email para pensar e sugestões em dilbook@nytimes.com.
