A principal renúncia política é rara em Westminstar; portanto, na sexta -feira, a partida dos Dodds da Analyzi, o custo da mão -de -obra das despesas de defesa foi um momento importante, para ajudar no apoio.
Em sua poderosa carta de demissão, os Dodds destacaram adequadamente as pesadas despesas de cortes para algumas das pessoas mais pobres do mundo, estendendo os danos aos projetos de assistência dos EUA como resultado do governo Trump.
No entanto, ele também destacou o conflito entre as regras financeiras e o conflito entre a política, que provavelmente poderia definir o resto do tempo de trabalho no cargo.
Dodds estava escrevendo no Salão Oval no show pecaminoso de sexta -feira antes de dormir. No entanto, já estava claro que o corte mais profundo na assistência do Reino Unido na história não seria o fim do orçamento.
Talvez a controvérsia em toda a Alemanha e na UE, onde um fundo de defesa geral esteja em consideração, disse ao Starmar que ele “esperava discutir nossas regras e impostos financeiros, como outros países estavam fazendo”.
Aviso de que as despesas de defesa podem precisar aumentar ainda mais, o Dodds acrescentou que seria impossível através do “corte estratégico dos gastos públicos”.
Em vez disso, ele disse: “Estes são momentos sem precedentes, quando decisões estratégicas não podem ser jogadas para proteger nosso país”.
Ele está correto: vencer a recepção calorosa para aumentar as despesas de defesa de Starmar Donald Trump, com sua expedição descarada ao orçamento de desenvolvimento – uma política – apoiada pela política – apoiada pelo Partido Tory – mas se o primeiro -ministro se retirar do campo europeu nos Estados Unidos por meses e alguns meses, o primeiro -ministro retornará por alguns meses e alguns meses.
O próprio Trump Box of Labour antes da aliança traduzida começar a rasgar. O estreito espaço de estar Rachel Reeves foi contra suas regras financeiras auto-suficientes, em combinação com uma perspectiva econômica degradada, o Tesouro já está considerando os gastos em 2 de março de 2 de março.
E a possibilidade de uma troca estrita na revisão de gastos com junho já está ameaçando converter serviços públicos para o curso do laboratório, o partido prometeu eleitores no centro de “mudança”.
Agora, os propósitos de Trump estão obviamente claros e para mostrar a expedição de esmagamento ao smash-grab do Steermer no orçamento de suporte-deve ser hora de uma revisão básica.
Não há dúvida de que a História trabalhista está agindo como uma mão ruim. Os conservadores o herdaram e com o plano das despesas que ainda não haviam sido adicionadas ao crescente setor público sem uma suposição heróica sobre o corte futuro.
O custo da crise bancária e o crescimento econômico transparente de uma década de crescimento econômico transparente é dramaticamente complicado pelo PIB da dívida nacional 100% nu.
No verão de 2021, as taxas de juros estavam a caminho na maior parte do período pós-global antes do auge de 16 anos, mas estão a caminho de descendente, mas estão sujeitas aos recentes padrões históricos e ao idiota do mercado financeiro instável. Nenhuma dessas saudações não era conhecida.
No entanto, se o Starmer está certo de que estamos “em um mundo onde tudo mudou”, porque ele explicou em seu discurso, mas alguns pensamentos mais criativos seriam chamados.
Reeves declarou que os principais sinais de flexibilidade foram porque declarou que estenderia o controle remoto ao Fundo Nacional de Recursos do Trabalho (embora não seu orçamento) para incluir despesas de defesa.
Após a transmissão do boletim
No entanto, a natureza histórica da situação significa que, em uma frase de Starmer, seu próprio partido já foi usado para se opor ao segundo referendo do Brexit para se opor ao referendo, “todas as alternativas devem estar sobre a mesa”.
Uma parte disso significa que as discussões internacionais sobre os recursos russos como secretário de Relações Exteriores David Lammy podem significar discussões internacionais sobre não apenas ser hostil.
O novo empréstimo de £ 2,26 bilhões do Reino Unido faz parte de uma iniciativa G7 a ser anunciada pela Ucrânia no sábado pela Reeves. A proposta de Lammy envolve a expedição ao capital subjacente sem intacto.
No entanto, também deve ser estendido para considerar maneiras alternativas de aumentar o dinheiro. Entre eles, as promessas devem ser revisadas na Contribuição Nacional de Seguro (NICs) de Jeremy Hunt, bem como outras alternativas para renovar o sistema tributário do Conselho Kilt -Kilt e procurar novas alternativas ao imposto sobre recursos.
Não é provável que nenhum crescimento tributário seja popular – o grupo focal informou ao estrategista do trabalho que eles já estavam pagando dinheiro suficiente; E reações impertinentes da mudança no legado da agricultura, que arrecadou apenas US $ 500 milhões ou mais, refere -se a quão forte a política pode ser.
Enquanto isso, o empregador da Reeves aumenta para a NIC – projetada diretamente para prejudicar os baldes dos eleitores – continuando a cascata no mercado de trabalho. Qualquer pessoa com uma criança em um viveiro ou um lar agora receberá uma carta para explicar por que suas taxas estão aumentando acentuadamente.
Ao contrário desse fundo, o trabalho relutará em voltar a algo mais e prometeu não dar tudo.
No entanto, com a evaporação da paz, a alternativa ao assento de salames de quatro anos do serviço público e o orçamento de bem-estar terão seu próprio impacto político fraco.
E para impedir Vladimir Putin, o trabalho de ferramentas para ingressar na UE não é chamado de desafio de outra geração de emergência que não pode ser chamada: investir na economia para mudar o combustível fóssil e proteger os pobres das consequências.
Como a extraordinária assembléia dos líderes europeus deixou claro em Londres no domingo, o Starmar é bastante preciso que o mundo mudou. A política tributária e de despesas não atenderá a esse momento, como imaginado pelo trabalho como anti -labor. Todas as opções devem estar na mesa.
