Em controvérsia sobre os títulos soberanos de ouro da Índia (SGBs), um planejador financeiro e o analista de pesquisa registrado da SEBI AK Mandan condenou o projeto, chamando -o de “fiasco” tanto quanto o desmontelismo e faz na Índia.
No domingo, Mandhan argumentou que o design defeituoso da SGBS era um entusiasmo instável pela responsabilidade do governo, que fez 930% de balão em apenas seis anos, atingiu 1,13 milhão de Tk no preço atual do ouro.
Mandhan escreve: “Como resultado dos projetos fracos dos SGBs, a responsabilidade do governo aumentou 930% nos últimos anos, que no preço do ouro de hoje, todos os Rs 1,5 bilhões de crore”, escreveu Mandhan. Ele advertiu ainda: “E a cada carrapato que passou pelo preço do ouro estará inchado e você sabe quem paga pela responsabilidade oficial …”
As impressões de reivindicação de Mandon ecoaram na impressão que dizia que os SGBs haviam aumentado 930 % na responsabilidade do governo pela adoção deste Orrow até 2021-27. Segundo o relatório, essas responsabilidades provavelmente aumentarão Rs 1,12 crore até 2032 de acordo com a estimativa do mercado. Ele culpou parcialmente o fiasco pelas próprias atividades do governo no design do esquema SGB e em parte, à medida que a tarifa de importação de ouro aumentou para 5 % em julho de 2022.
O que é SGB?
Lançado em 2015 como uma alternativa ao investimento físico em ouro, a SGBS permitiu que as pessoas investissem em um formulário de papel em papel enquanto obtinha 2,5% de juros anuais. O projeto foi projetado para reduzir a dependência da Índia do ouro importado, o que impede o balanço comercial do país. No entanto, o governo garante a liberação desses títulos na taxa de mercado convencional, o que significa que sua responsabilidade aumenta a cada aumento nos preços do ouro.
Encargos
Desde a introdução dos SGBs, o preço do ouro aumentou significativamente, em 2021, 5 gramas por grama de US $ 5 por grama são de cerca de US $ 26,5 em 20. Como os SGBs são apoiados pela garantia soberana, os contribuintes finalmente assumem o ônus dessa responsabilidade.
O tweet de Mandon destaca essa preocupação, atraindo paralelo à desmonotização e faz na Índia, que muitos críticos argumentaram que não conseguiram prometer.
No entanto, alguns economistas e analistas de mercado argumentaram que os SGBs oferecem uma opção de investimento seguro e ajudam a impedir a demanda física do ouro, outros concordam que o custo crescente de libertação pode criar riscos financeiros a longo prazo.
Espera -se que os preços do ouro permaneçam instáveis na incerteza econômica global, o debate sobre os SGBs tem menos probabilidade de desaparecer a qualquer momento. De repente, Mandhan alertou: “Ele estará inchado com cada carrapato que passou pelo preço do ouro”.
