THá décadas aqui quando nada acontece (como Lenin – incorretamente – considerado) e as semanas acontecem quando as semanas acontecem. Acabamos de morar em algumas semanas. Sabemos por décadas que algumas agências de tecnologia americanas são problemas para a democracia porque fragmentaram a área pública e incentivaram a polarização. Eles tinham um incômodo ansioso para ter certeza, mas não o centro da política.
E então, de repente, essas empresas estavam constantemente ligadas ao governo e seus estreitos interesses divisionais se tornaram o interesse nacional dos Estados Unidos. O que significa controlar qualquer governo estrangeiro, dizendo, com as idéias sobre o discurso causado por X, com a raiva subjacente de Donald Trump ou abuso mais consistente de Vans JD.
É uma cena ver o terror que inspirou a Europa. Onde quer que você veja, os líderes políticos estão tentando encontrar maneiras de “se alinhar” ao novo sistema de governança de Washington. Aqui no Reino Unido, a equipe de Starma é responsável por sua parte ininterrupta. Primeiro, decidiu renomear o Instituto de Proteção da AI de AI Sunak como o Instituto de Proteção da AI, como resultado do foco do Reino Unido na inteligência artificial em relação à proteção em vez de ‘enfatizar’ ansiedade ‘ansiedade “. Tempo financeiro Mantem.
No entanto, de alguma forma, é apenas uma prática de reconstrução – enviando um sinal virtuoso para Washington. Desça na linha, embora seja muito mais como resultado; Nomeadamente, a pressão para corrigir a lei de direitos autorais no Reino Unido facilita as empresas de tecnologia americana mais fáceis de treinar seus modelos de IA, sem permissão, reconhecimento ou pagamento do trabalho criativo de outras pessoas. Começa na recomendação 24 Oportunidades de IA Planeje a açãoUma planilha de hidrone escrita para o primeiro -ministro por interesse generalizado por um Bro da Tecnologia da moda (Declarar, naturalmente) Na indústria de tecnologia. Um funcionário sênior do governo me disse que essa tela agora tem o status de um sagrado na Whitehall. Qual foi a minha resposta, tive vergonha de dizer que uma revista de família é grosseira.
A questão é solicitada “Texto e reforma do Reino Unido do regime de montagem de dados”. É baseado em uma alegação de tirar o fôlego: “A propriedade intelectual (IP) está obstruindo a inovação da incerteza atual em torno de nossa extensa ambição de IA, além de reduzir o desenvolvimento de nossas indústrias criativas”. Como mencionei há algumas semanas, os representantes dessas indústrias ficaram bastante frustrados com as peças dessa luz de gasolina. Essa incerteza nacional não existe, dizem eles. “A lei de direitos autorais do Reino Unido não permite a mineração de texto e dados para fins comerciais sem licença”. Direitos criativos na aliança de IAO “A única incerteza é quem está usando as jóias criativas da coroa do Reino Unido como um elemento de treinamento sem permissão e como elas a seguram”.
Como engenheiro que às vezes pensa na lei de PI como mascarada como uma profissão, não estou em posição de avaliar os direitos e erros desses desacordos. No entanto, meus colegas acadêmicos que são e na semana passada Eles revelaram um Papel de briefing marcoConclusão: “O uso incontrolável da IA do gerador na economia do Reino Unido não levará necessariamente ao crescimento econômico e ao risco de prejudicar o rico setor criativo no Reino Unido”.
E é um setor próspero. De fato, é um dos recursos distintos deste país. De acordo com o relatório de que as indústrias criativas contribuíram com cerca de US $ 124,6 bilhões ou 5,7%para a economia do Reino Unido em 2022 e, durante décadas, tem aumentado mais rápido que uma economia ampla (não será difícil). O relatório também disse que “através da marca e da capacidade de produção de renome mundial”, o impacto dessas indústrias no alcance cultural da Grã -Bretanha e a energia suave é imensa. “Para levar apenas um subsetor de arte, a indústria de videogames do Reino Unido é a maior da Europa.
Esta história tem três moral. A primeira é que as partes aqui são mais altas: faça errado e nos despedimos de “global”, uma das vínculos artes da Grã -Bretanha. O objetivo da política de janeiro deve ser criado para criar um regime de direitos autorais que respeite os trabalhadores criativos e aumente a confiança de que a IA pode ser implantada de maneira justa com a conveniência de todos, além das empresas técnicas. Não se trata apenas de “crescer” em outras palavras.
A segunda é que quaisquer mudanças na Lei IP do Reino Unido devem ser cuidadosamente pesquisadas e atenciosas em resposta à chegada da IA, e os irmãos ou ministros de tecnologia não devem ser aplicados às piadas, agora em Washington, Ansioso Washington para “alinhar” o Reino Unido com os oliggles .
A terceira é que eles não acham que não entendem que olham para os complexos sistemas dos gângsteres do Elon Musk: nunca oferecem o relógio delicado a um macaco. Mesmo se ele é tão rico quanto Croseus.
Após a transmissão do boletim
Que estou lendo
Aquele homem será rei
Trump como fabricante de decisão soberano Um guia de percepção para Nathan Gardels sobre como o mundo mudou de repente.
Assistência técnica
Equipe O’Rilli A conclusão da programação é como a conhecemos Um resumo realmente experiente do desenvolvimento de IA e software.
O computador diz sim
Por um verdadeiro especialista, trouxe o potencial entusiasmo da IA para o ensaio mais atencioso Graça amorosa Escrito por Dario Amodai.
