O hospital onde a enfermeira assassina Lucy Letby trabalhava estava de plantão em todas as 13 mortes de crianças em um ano, exceto uma, revelaram documentos vazados no Mail.
A ex-enfermeira neonatal foi considerada culpada pelo assassinato de sete bebês que morreram entre 2015 e junho de 2016 no Hospital Condessa de Chester.
Mas o Mail tomou conhecimento da morte de outras seis crianças – quatro meninas e dois meninos – no hospital durante o mesmo período, cinco delas enquanto estavam em serviço tardio ou recentemente terminando um turno.
Aqueles que duvidam da condenação de Letby, incluindo o deputado conservador David Davies, alegaram repetidamente que ele não esteve presente na maioria das outras mortes.
Esta semana, o deputado disse ao Parlamento Letby que os médicos culparam um “pressentimento” porque ele estava a trabalhar “em todas as ocasiões em que uma criança morria”.
“A intuição dos médicos baseou-se numa coincidência: ele havia se mudado por causa de várias mortes, porém, e isso é importante, longe deles”, disse ele.
Ele pediu um novo julgamento, dizendo que a condenação de Letby foi baseada em evidências “falhas” e que ele havia sofrido um “claro erro judicial”.
Mas o Mail viu um documento, produzido em 2016 pelo então chefe de Letby, o novo gerente Irian Powell, que parece refutar as afirmações de Sir David.
A enfermeira assassina Lucy Letby estava de plantão para cuidar de todos, exceto 13 bebês que morreram em um ano no hospital onde ela trabalhava, revelaram documentos vazados para o Mail.
Apoiadores da ex-enfermeira Lucy Letby protestam em frente ao Supremo Tribunal de Londres durante sua audiência de apelação
A ex-enfermeira neonatal foi considerada culpada pelo assassinato de sete bebês que morreram no Hospital Condessa de Chester entre junho de 2015 e junho de 2016.
De acordo com os documentos, Letby estava de plantão ou em turno menos de algumas horas antes de cinco das outras seis crianças morrerem.
Ao contrário do que Sir David disse aos deputados, ele estava de plantão ou tinha acabado de terminar quando 12 das 13 crianças morreram.
De acordo com o perito médico da acusação, Dr. Dewey Evans, que analisou todas as 13 mortes, houve uma explicação médica plausível, incluindo infecção e anomalias congénitas, para a morte de algumas das outras seis crianças.
A Polícia de Cheshire ainda está investigando Letby e os detetives prometeram investigar todas as 4.000 crianças que ela tratou no Hospital Chester e no Hospital Feminino da Condessa de Liverpool, onde ela fez estágios.
Só no mês passado a polícia confirmou que visitou Letby na prisão para interrogá-lo sobre mais supostos assassinatos.
Uma fonte familiarizada com o caso disse ao Mail: “É claro que David Davies tem direito à sua própria opinião. Mas parte do que ele diz está simplesmente errado. Sua autenticidade precisa ser verificada. Na quarta-feira, ele basicamente usou o privilégio parlamentar para espalhar desinformação e isso deve ser dito.’
Letby, 35 anos, foi considerado culpado no Tribunal da Coroa de Manchester em agosto de 2023, após um julgamento de dez meses por tentativa de matar outras sete crianças, uma das quais ele atacou duas vezes.
Ele recebeu 15 penas de prisão perpétua, o que significa que não tem chance de liberdade condicional.
O parlamentar conservador David Davies (foto) afirmou repetidamente que Letby não estava presente na maioria das outras mortes
Uma placa do lado de fora do Hospital Condessa de Chester, em Chester, onde Letby trabalhava
Letby, ex-Hereford, apelou duas vezes, mas ambos os recursos foram rejeitados.
O seu advogado, Mark McDonald, anunciou pouco antes do Natal que tinha provas de que o Dr. Evans tinha “mudado de ideias” sobre a forma como várias das crianças do julgamento tinham sido mortas. O Sr. McDonald disse que, como resultado, apelaria imediatamente para o Tribunal de Recurso, pedindo-lhe que reconsiderasse a sua decisão e analisasse novamente o caso de Letby.
O Escritório de Apelação Criminal disse ao Mail que “nenhum recurso foi recebido”.
O Dr. Evans negou ter mudado de ideia: ‘As observações de Mark McDonald sobre minhas evidências são infundadas, infundadas (e) erradas.’
Contactado por correio, Sir David respondeu: ‘Vá falar com estatísticos profissionais que já passaram por isso. Não chegue perto de mim.
