Washington – O Supremo Tribunal concordou na sexta-feira em abordar a disputa da guerra cultural e decidir se os pais têm a liberdade religiosa de “optar por não participar” dos seus filhos no uso de livros escolares e planos de aula com temas LGBTQ+.
o tribunal Votou para ouvir um apelo De um grupo de pais muçulmanos, judeus e cristãos no condado de Montgomery, Maryland, que se opuseram aos novos livros de histórias para crianças do ensino fundamental que diziam “celebrar transições de gênero, paradas de orgulho e escolhas de pronomes com crianças de três e quatro anos”.
No início, o conselho escolar respondeu às reclamações dizendo que os pais poderiam dispensar os filhos das aulas quando novos livros didáticos estivessem sendo usados ou discutidos.
Mas depois de ver um “número crescente de pedidos de exclusão”, o distrito escolar reverteu o curso em 2023 e disse que nenhuma opção de exclusão seria concedida “por qualquer motivo”.
Os pais então processaram no tribunal federal, citando a proteção da 1ª Emenda para o livre exercício da religião.
Eles foram representados pelo Fundo Beckett para a Liberdade Religiosa. Depois de não conseguirem obter uma ordem judicial a favor dos pais, instaram o Supremo Tribunal a ouvir o caso e a dar aos pais o direito de “optar por não participar” de livros que ferem as suas crenças religiosas.
Eles defendem uma série de novos livros de “inclusão” para alunos do jardim de infância até a quinta série que defendem uma ideologia progressista sobre gênero e sexualidade.
Eles citaram um livro que pedia a crianças de 3 e 4 anos que pesquisassem imagens em uma lista de palavras que incluía “bandeira intersexo”, “drag queen”, “roupa íntima”, “couro”. Outro livro sugeriu uma abordagem do tipo “a criança sabe o que é melhor” para a redesignação de gênero, disseram eles.
O conselheiro sênior de Beckett, Eric Baxter, saudou a intervenção do tribunal.
“Infligir normas de género controversas a crianças de três anos sem a permissão dos pais é uma afronta à herança do nosso país, aos direitos dos pais e à decência humana básica”, disse ele num comunicado. “O Tribunal deve ser claro: os pais, e não o Estado, devem determinar como e quando apresentar aos seus filhos temas sensíveis relacionados com o género e a sexualidade.”
No mês passado, os advogados do distrito escolar disseram que os juízes não tinham motivos para aceitar o caso.
“Todos os tribunais de recurso que consideraram a questão consideraram que a divulgação de temas controversos no currículo de uma escola pública não colide com o livre exercício religioso dos pais ou dos alunos”, afirmaram. “Os pais que optam por enviar os seus filhos para escolas públicas não são privados do seu direito de praticar livremente a sua religião porque os seus filhos consideram o conteúdo dos pais ofensivo para o currículo.”
Os juízes podem agendar o caso Mahmoud v. Taylor para discussões no final de abril.
