O caso da ex -enfermeira Lucy Ledby foi acusado de assassinar sete crianças e sete pessoas tentaram matar e retornou à primeira página na semana passada.
Em uma virada surpresa de eventos, um especialista em recém -nascido canadense anunciou em uma conferência de imprensa que “evidências médicas não apoiaram o assassinato (ou tentativa de assassinato).
O Dr. Shu Lee – a investigação de Ledy em 2023 (incorretamente, diz ele) foi processada – convocou um comitê independente de especialistas internacionais para revisar cada caso separadamente.
Eles concluíram que “em todos os casos, morte ou lesão causaram causas naturais ou más cuidados médicos”, muitas pessoas questionam a validade de sua punição.
Da minha parte, acredito que Letby é culpado e nega seus crimes. Mas o único conceito de questão é que a Comissão de Revisão de Casos Criminais (CCRC) tem autoridade para mencionar o aborto da justiça no tribunal de apelação suspeito. O corpo está considerando o uso de Letby, mas a esperança do julgamento rápido, se ela tiver algum, ela ficará desapontada.
O caso da ex -enfermeira Lucy Ledby (foto), acusado de assassinar sete crianças e tentar matar mais sete pessoas, retornou às primeiras páginas na semana passada
A verdade é que o CCRC não se aplica ao objetivo, seguido por uma ampla gama de alegações de erros de alto nível contínuo e seu déficit profissional e eventos simples. De fato, um juiz aposentado do Supremo Tribunal me disse recentemente que é uma lixeira para advogados fracassados ’e’ institucionalmente ineficiente ‘.
A secretária da Justiça, Shabana Mahmood, disse que Helen Pitcher foi forçada a sair no mês passado depois que ele disse que era “digno” para fazer o trabalho. Como presidente do CCRC, o arremessador ganhou 000 95.000 por semana e, simultaneamente, as nomeações foram confundidas. Às vezes ele trabalhava em sua casa de férias em Mandinigro.
Quanto ao seu registro de tráfego, levará anos para revisar o caso Letby antes de decidir se o CCRC tem uma “possibilidade real” que cancela suas crenças. Nos últimos 12 meses, seu comitê legal não será incentivado em três controvérsias do CCRC em detalhes.
O primeiro é Andrew Malkinson. Ele passou 17 anos na prisão por estupro que não cometeu antes de sua sentença ser quebrada em julho de 2023. Os documentos mostram que o DNA de outro homem foi descoberto três anos depois que ele foi preso errado. Mas o CCRC não agiu nele.
Outro caso é sobre Clive Freeman, ele foi condenado a 35 anos de prisão por um assassinato, segundo especialistas que revisaram evidências de que isso não teria acontecido. Outros 12 meses depois, o CCRC não está em lugar algum para o fim, mesmo que se diga “acelerar” sua investigação sobre um livre de câncer. Terceiro, Peter Sullivan, também conhecido como ‘Birkenhead Beast’, deve ser livre depois de ser condenado a 38 anos de prisão por um assassinato horrível que ele não cometeu.
Em 1986, uma vulnerável homem-21, Diane Sintal, com dificuldades de conduta de Sullivan, proporcionou um atraso no progresso do DNA ‘inegável fontes que não poderiam ser brutais e sexualmente distorcidas. Em 2008, o CCRC não solicitou novos testes de DNA. Agora é recomendado ao Tribunal de Apelação.
Então, o que havia de errado com o corpo de tropeço?
No orçamento de cerca de US $ 8 milhões, o CCRC tem cerca de 90 funcionários, com 40 deles revisores de direito. Mas este é o corpo de um ‘lar de casa’, com seus investigadores espalhados por todo o país.
Isso tem como objetivo acabar com pelo menos 85 % dos casos dentro de 12 meses após o pedido. Mas existem quase 100 casos “de comprimento”, o que significa que eles foram revisados por mais de 24 meses.
O CCRC, que, sem dúvida, se refere ao Tribunal de Apelação no Tribunal de Apelação, está atualmente considerando a solicitação de Ledy para recorrer de seu veredicto
Quando perguntado quanto tempo levaria o estudo LEDBY, o CCRC disse ao Mail no domingo que “não pode ser determinado quanto tempo levará para revisar este aplicativo”. No caso de Letby, foi punido pela ‘especulação e comentários das partes que são parcialmente visíveis nas fontes’.
Matt Food, co -diretor do apelo à caridade, diz: ‘O CCRC está tentando encerrar a questão de uma confiança.
26 anos atrás, a comida ressalta que um advogado pouco conhecido, conhecido como Cairy Starmer, corrigiu um livro sobre o Methis of Justice: Justice of Justice’s Records. “Se você der isso, espera que Starmer tenha a ambição de classificar o caos no CCRC.”
Mas as falhas do CCRC foram muito profundas e um produto ou renação não seria suficiente.
Um novo sistema de apelação completo é necessário com um comitê de liderança, incluindo uma antiga liderança, incluindo ex -juízes e advogados. O caso do profundo conhecimento da polícia, da lei e do forense deve estar com os gerentes de revisão-Infelizmente, isso é lamentável.
É apenas com essas mudanças que a integridade da Organização da Justiça Criminal é preservada e que os casos serão acelerados onde os casos serão acelerados onde houver sérias razões para desafiar a punição. Se está provado a Lucy Ledby, só o tempo dirá.
