Meta deseja mudar a verdadeira verificação das notas sociais no estilo X

A maioria dos Los Angeles este mês, houve notícias falsas quando as chamas foram derrubadas.

As postagens de mídia social declararam conspirações selvagens em chamas, os usuários compartilham vídeos falsos e deturpam pessoas inocentes como ladrões.

Ele prestou uma atenção nítida a uma pergunta que afetou a era da mídia social: qual é a melhor maneira de controlar e ajustar as faíscas da desinformação?

Foi um debate que o diretor executivo de Mark estava no centro do Meta Zuckerberg.

Após os distúrbios da capital em 6 de janeiro de 2021, Zuckerberg testemunhou ao Congresso logo após as falsas reivindicações das eleições presidenciais dos EUA. O bilioneiro se gabou do “Programa de Teste da Verdade Industrial” da Meta.

Ele apontou para 80 “Terceiro Fato Independente, Verdades da verdade” para controlar informações falsas no Facebook e Instagram.

Quatro anos, A organização não é mais orgulhosa.

“Os verdadeiros segundos eram muito politicamente laterais por lado, e eles destruíram mais confiança nos Estados Unidos, especialmente do que criaram”. Zuckerberg disse no início de janeiro.

Tomar o espaço deles seria completamente diferente: ele disse: um sistema inspirado em x ”Notas sociais“, Os usuários julgam a precisão do que os especialistas.

Muitos especialistas e segundos verdadeiros questionaram os objetivos de Zuckerberg.

“Mark Zuckerberg é claramente visível para a administração e a máscara de Elon”, disse Alexios Mantzarlis, diretor do esforço de defesa, confiança e segurança de Cornell Deck, à BBC.

Montsarlis criticou profundamente a decisão dos verificadores de fatos.

Mas, como muitos especialistas, ele também diz que outra coisa que perdeu na tempestade de meta-faces críticas: em princípio, os sistemas de estilo sócio-nota podem fazer parte da solução para obter informações falsas.

Aceitar um sistema de teste real inspirado no site pertencente a Elon-mask sempre vai levantar Hagles. O homem mais rico do mundo é acusado de usar sua conta X para multiplicar os princípios de informação e conspiração.

Mas o sistema predisse seus direitos.

“Ferdwatch”, como bem conhecido, começou em 2021 e foi inspirado pela Wikipedia, que foi escrito e editado por voluntários.

Como a Wikipedia, as referências sociais dependem de colaboradores que não pagaram para reparar informações falsas.

Os colaboradores avaliam as notas de edição em postagens incorretas ou erradas e, com o tempo, alguns usuários têm a capacidade de escrevê -las. Segundo o site, o grupo desses colaboradores agora é quase um milhão de fortes.

O Sr. Montsarlis – uma vez que ele conduziu um programa de verificação real “Crowd -Rained” – argumenta que esse tipo de sistema permite que você obtenha testes mais verdadeiros, mais contribuições, rapidamente.

Uma das principais atrações dos sistemas de estilo Socio-Notes é a capacidade de medição: à medida que o site do usuário de um site cresce, o conjunto de colaboradores voluntários (se eles insistirem em participar).

Segundo X, as dicas sociais criam centenas de ensaios verdadeiros por dia.

Pelo contrário, os verificadores de fatos especializados do Facebook podem gerenciar menos de 10 por dia, recomenda um artigo A UC para a IA intensa humana e a revista de jornalistas..

Um O estudo sugere As dicas sociais podem fornecer verificações verdadeiras de boa qualidade: a análise de 205 notas sobre o Govid é 98% precisa.

Uma referência incluída no post enganoso pode reduzir naturalmente sua propagação de vírus, mantendo e mantendo x Pesquisas sugerem Eles também aumentam a chance de remover o tweet original do pôster 80%.

Keith Coleman, que supervisiona as notas sociais para X, argumenta que a Meta está mudando para um programa de verificação real mais eficiente.

“As notas sociais incluem uma ampla gama de conteúdo que as configurações anteriores”, ele me disse.

“Raramente é mencionado e vejo histórias que me contam que” o programa de teste de meta real é concluído “, disse ele.

“Mas a história real é” a meta altera o programa de verificação real existente com a abordagem, que acredita -se que oculta mais conteúdo, resposta rápida e espectro político “.

Mas é claro que Zuckerberg não está simplesmente dizendo que as anotações sociais são uma grande organização – ele o acusou de “dependência”.

Ao fazer isso, ele ecoou uma esperança de longo prazo entre nós de que a grande tecnologia estava censurando suas opiniões.

Outros argumentam que verificar o fato de que ele inevitavelmente censurará idéias controversas.

Silki Carlo, Diretor do Grupo Civil Libertis do Reino Unido Big Brother Watch – Isso lançou uma campanha contra a censura David Davis MP As alegações da BBC sobre o Big Tech Pro -Youtube se depararam com o espectro político.

Ele disse à BBC que a verificação de fatos centralizados dos sites “controla o valioso relatório sobre conteúdo controverso” e leva os usuários a acreditar regularmente que todas as postagens que leem são “exploradas”.

Mas logicamente, o diretor -gerente dos fatos que fornecem verdadeiros serviços de verificação para meta no Reino Unido argumenta que verificadores reais profissionais podem segmentar as informações falsas mais perigosas Identifique as “histórias prejudiciais” crescentes.

Ele escreveu que as organizações orientadas pela sociedade não são a única “estabilidade, objetivo e experiência”, que alivia a informação falsa mais prejudicial.

Verificadores profissionais da verdade, e muitos especialistas e pesquisadores, Uma disputa bastante séria com reivindicações dependentes. Os verdadeiros segundos da verdade, que perderam a confiança de alguns conservadores, simplesmente argumentam.

O Sr. Mantzarlis afirma que foi deliberadamente prejudicado.

“A verificação da verdade começou a se tornar os árbitros da verdade. Este foi um ataque armado significativamente, que lamentou os partidos politicamente inspirados e os que estão no poder”, disse ele.

A solução usada por X, na tentativa de manter as notas sociais confiáveis ​​em todo o espectro político, é cumprir uma parte importante desse processo das mãos humanas, em vez de um meio.

O mecanismo é usado para selecionar quais dicas são mostradas e para garantir que sejam úteis por uma variedade de usuários.

Nas palavras mais simples, de acordo com X, este processo de “ponte” seleciona notas propostas que geralmente são úteis por voluntários que não concordam um com o outro.

Como resultado, o espectro político argumenta que as notas são vistas favoráveis. De acordo com X, isso é confirmado por testes internos regulares. Alguns independentes Pesquisar Que suporta essa visão.

Meta diz Suas notas da comunidade Sistema É necessário um acordo entre muitas pessoas que têm muitas perspectivas para ajudar a prevenir os valores do lado do lado, “assim como fazem x”.

Mas este é um menu alto para obter uma aceitação generalizada.

A pesquisa indica que mais de 90% das referências sociais propostas nunca foram usadas.

Isso significa que notas precisas não podem ser usadas.

Mas, de acordo com X, mostrar referências adicionais apenas minará o objetivo de mostrar as referências úteis pela maioria dos usuários, o que reduzirá a confiança no sistema.

Mesmo após o fato de os segundos verdadeiros se foram, a meta usa milhares de mais objetos de valor, que removem milhões de conteúdo todos os dias, como violência gráfica e exploração sexual infantil, que violam as regras do site.

Mas relaxa suas regras em torno de alguns tópicos politicamente divididos, como o gênero e a imigração.

Mark Zuckerberg concordou com as alterações projetadas para reduzir o risco de censura, o que significa “Vai pegar coisas menos ruins”.

Isto é, alguns especialistas argumentam, a maior característica do anúncio da meta.

A Chair do Conselho de Supervisão da Meta disse à BBC Eram “grandes problemas” Junto com o que o Sr. Zuckerberg fez.

O que acontece daqui?

Os detalhes dos novos planos de meta para lidar com informações falsas são baixas. Em princípio, alguns especialistas acreditam que as referências sociais são úteis – mas muitos pensam que muitas pessoas não devem ser uma alternativa.

Notas sociais “Basicamente apropriada abordagem”, Escreve Professor Tom Stafford, da Universidade de Sheffield, mas os sites ainda precisam de verificação real profissional, Ele acredita.

“Aumentar as informações da multidão (a) pode ser um componente útil de um sistema moderado, mas não deve ser o mesmo componente”.