Os advogados de transferência de energia e peça verde da agência de dutos lançaram suas salvos de abertura em um julgamento cívico na manhã de quarta -feira em um julgamento cívico que poderia falir no grupo ambiental do piso.
O caso gira em torno do papel de peça verde em protesto contra a construção do pipeline de acesso a Dakota há quase uma década. O oleoduto, que carrega petróleo bruto de Dakota do Norte para um ponto de transferência em Illino, atrasou por meses em 20 2016 e 20 2017 em casos e protestos.
O julgamento começou com a abertura de um tribunal tranquilo do condado em Mandan na quarta -feira, o ND Greenpis disse que a transferência de energia feita pelo Dakota Access Pipeline estava buscando uma compensação de US $ 300 milhões.
Uma das maiores empresas de oleodutos do país acusada de provocar a agitação na peça verde de transferência de energia, que gastou um milhão de dólares para gastar dinheiro, construção e gastar gastos com segurança e relações públicas. Seu principal advogado Tray Cox disse a nove pessoas que sua equipe provaria que Greenpie tinha protestos “organizados e significativos”. Ele chamou este julgamento de “dia da contagem”.
O principal advogado da Greenpiece Everett Jack Jr. deu um prazo detalhado para refutar os aspectos desse relato, disse que o Greenpiece desempenhou um pequeno papel nos protestos, que atraiu aproximadamente 5 pessoas para a região rural.
O surgimento dos protestos se originou com a tribo Rock Siax, que argumentou que uma parte do oleoduto sob o lak tinha suprimento de água em perigo e lugares sagrados em sua terra ancestral, perto de sua reserva. A tribo começou a protestar na primavera de 20 de 2016 e entrou com um caso para interromper as atividades do pipeline. O pipeline de acesso a Dakota trabalha desde 2017, apesar de estar pendente de aprovação final.
O advogado da Greenpiece disse que o conflito entre manifestantes, aplicação da lei e forças de segurança privada começou em 27 de agosto de 2016, e o número de manifestantes estava inchado. Jack diz que essas manifestações já estão se voltando para conflitos perigosos antes que a Greenpiece esteja envolvida.
Ele apontou para 7 de setembro de 2016, quando disse que a proteção privada havia protestado ao cão protestando contra o cão que estava sendo transferido para uma região onde um líder tribal enfatizou que havia padrões culturais. Foi um conflito que chamou a atenção da mídia e forçou mais pessoas a se juntar aos protestos, mas naquela época ninguém em Greenpiece chegou lá, disse Jack.
Ele disse que dois dias após a luta para trazer um caminhão solar para fornecer eletricidade, dois membros trabalhadores chegaram. Jack disse que Greenpie estava comprometido com a não-violência e estava envolvido em não provocar turbulências, mas estava envolvido em ajudar “D-ascalet” e fornecer tendas e assistência ao treinamento. Ele disse ao júri que não havia evidências para apoiar a controvérsia responsável pelo protesto de Greenpis.
Em seus argumentos de abertura para a transferência de energia, o Sr. Cox cita os e -mails internos e publicações da Greenpiece, que contém uma carta de doadores internacionais de ND assinados por Greenpiece e outros grupos. A carta, escrita por uma agência holandesa, trabalhando por razões ambientais, pediu aos candidatos a transferência de energia e para interromper empréstimos para o Projeto de Access Dakota. Cox diz que a operação liderou o projeto para derrotar os doadores do ND e derrotar as taxas mais altas a uma taxa mais alta.
A Greenpiece disse que os bancos haviam decidido com base nesta carta que não havia evidências assinadas por mais de 500 grupos.
Durante as eleições do júri de dois dias, que começaram na segunda -feira, numerosos jurados em potencial indicam que eles ou seus parentes estavam envolvidos com a indústria de petróleo e gás ou policiais locais envolvidos em responder ao protesto. Era esperado devido à especialidade da indústria de petróleo e gás na região e poderia fornecer uma vantagem da transferência de energia no julgamento.
Dos jurados selecionados, oito eram do sexo feminino e três homens, dos quais dois eram as opções.
Advogados, os advogados da Greenpiece International na Holanda Greenpis International e fundos de peça verde em Washington também fizeram declarações no tribunal. Eles dizem que suas empresas eram diferentes e não estavam envolvidas nos protestos.
O julgamento deve durar cinco semanas.
