O filho de um ancião condenado que deu à luz os filhos de sua própria filha adotiva foi presa por abusar sexualmente de dois filhos – algumas semanas depois de seu pai na prisão.
Joshua Ingram ficou no mesmo tribunal há um mês e confessou se casar com seu filho adolescente adotivo ilegalmente, enquanto ele era casado com sua mãe.
Mas, embora seu pai tenha sido condenado à prisão por se casar ilegalmente seu filho de 16 anos, Joshua Ingram de 24 anos foi enviado para a prisão, enquanto seu pai viu da galeria pública.
O Mitestone Crown Crown Inkram, um jovem da limpeza do Sheppee da Ilha Kent, era um jovem, se fosse submetido a abusos e ameaças violentas, se elas mostrarem os julgamentos.
Seu comportamento criminoso distraído envolve mostrar à vítima um vídeo pornô em seu telefone e depois ordenou a realização de atividades sexuais.
Ele também disse à criança que queria ‘foder’ e exigiu que ‘fechasse a boca’ sobre sua degradação.
Em outra ocasião, Ingram ameaçou matar uma vítima se ele não cumprisse suas demandas, puxasse -as e colocasse a mão na boca.
Inkram admitiu um total de 13 crimes – um com uma criança e uma das 12 atividades sexuais e uma das pornografia – a partir de 2015.
24 -Year -old Joshua Ingram foi condenado a três anos de prisão por 13 crimes contra dois filhos
![Pai e picamista John Ingram (foto) em 1988 casou-se com sua menina de 16 anos e sua esposa participou da cerimônia, ela era mãe de adolescente](https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/13/12/94032417-14393613-Bigamist_John_Ingram_pictured_married_his_16_year_old_step_daugh-a-25_1739449433336.jpg)
Pai e picamista John Ingram (foto) em 1988 casou-se com sua menina de 16 anos e sua esposa participou da cerimônia, ela era mãe de adolescente
Em seu castigo, o juiz Philip St. John-Stevens disse a Ingram que, às vezes, um tecido teve um desastre e distorceu o impacto das vítimas.
Referindo -se aos relatórios deles no tribunal no julgamento anterior, ele disse: ‘Eles disseram:’ Você aproveitou a infância deles. O impacto sobre eles – a depressão, a dor e os vivos não devem continuar … eles têm medo de que alguém encontre.
‘O Tribunal só pode refletir a força das duas pessoas que mostraram e, em um sentido de terminar o caso, elas podem começar esse caminho para alguma reabilitação.
“Mas é claro que não é fácil.”
O juiz também disse que a sentença imposta não deve ser vista como o ‘ato bruto’ do dano.
“O que eles precisam entender é que, mesmo que este Tribunal passe, tanto quanto o Tribunal quiser, ele não pode virar o relógio”, continuou ele.
“Nenhum punição pode ser devolvido às duas vítimas de sua infância. Esta não é a ação grosseira da dor que sentiu e continua a sentir. ‘
O juiz St. John-Stevens disse que, quando o crime foi cometido, ele disse que era necessário uma punição para ser executada de acordo com a idade de Ingram, ou seja, se ele tinha mais de 18 anos de idade, ele enfrentou no máximo cinco anos .
![Em sua sentença no Mitestone Crown Court, o juiz Philip disse a St. John-Stevens Inkram que as vítimas de abuso tiveram um desastre e corrompeu o impacto.](https://i.dailymail.co.uk/1s/2025/02/13/12/94032569-14393613-Maidstone_Crown_Court_pictured_heard_how_Ingram_fathered_childre-a-27_1739449567031.jpg)
Em sua sentença no Mitestone Crown Court, o juiz Philip disse a St. John-Stevens Inkram que as vítimas de abuso tiveram um desastre e corrompeu o impacto.
Ele disse que o atraso nas alegações anteriores de Ingram deve ser levado em consideração com os fatores de altitude, incluindo suas petições criminais e o diagnóstico de várias condições, incluindo o ATHT e o BTSD. , Transtorno da Opposição (ímpares) e características de autópsia.
Seus ‘arranjos de vida instáveis’ deveriam ser levados em consideração como um fator de fundo relacionado.
No entanto, o feitiço imediato por trás dos fios é inevitável, embora o juiz St. John-Stevens tenha admitido que sofrerá na prisão.
Ele foi preso por três anos e ameaçou atingir as vítimas, mas sabia que seu comportamento estava errado, apesar de sua diversidade neurológica.
Inkram simplesmente entrou em uma frase, na qual ele serve pelo menos metade.
Uma vez libertado, ele evitará uma ordem de prevenção de risco sexual indefinido e as regras para trabalhar com crianças e adultos vulneráveis.
No final da audiência, depois que o juiz se levantou, Ingram abraçou seu pai John Inkram antes de ser levado para as células.
Depois de reconhecer que ele era casado ilegalmente com a filha de 16 anos de sua própria esposa em 1988, ele escapou de sua própria prisão há quatro semanas.
John Inngram, que já havia se casado com a mãe do adolescente, disse que o fez porque ele mudou o nome dela para se casar com a mulher em setembro de 1988 e reivindicou mais.
Sua própria esposa – a mãe da menina – participou da cerimônia de casamento, onde Ingram mentiu, onde o casamento anterior havia terminado.
O tribunal ouviu que o ‘manuseio’ teve muitos filhos com duas mulheres, embora muitos jovens não saibam quem é o pai.
Ingram foi preso por seu estilo de vida enganoso até fevereiro de 2020.
Em maio do ano passado, Ingram Bikami se declarou culpado quando apareceu pela primeira vez no Tribunal do Magistrado de Medway.
No entanto, devido à gravidade do crime – isso foi condenado a um máximo de sete anos de prisão – este caso garantiu ao tribunal da Crown por sentença.
Na audiência de 13 de janeiro, a advogada Jeremy Kingsford se casou com sua esposa em janeiro de 1983, casada ilegalmente com sua filha adotiva cinco anos depois.
Comentando uma entrevista policial após a prisão, Kingsford disse: ‘Ele se declarou culpado e disse que era casado com sua (filha adotiva) para permitir que ela (sua filha adotiva) obtenha o direito de concessões adicionais do governo.
“Para fazer isso, ele confirmou que mudou seu nome com um referendo de Bond.
“Ele disse à polícia que participou da cerimônia de casamento (sua esposa) e que quando era casado (enteada) tinha 16 anos e que o relacionamento foi acordado.
Em sua entrevista policial, o pai confessou que sua esposa legal não sabia que sua filha era o pai biológico de sua filha.
Ingram, que depende da pensão do estado por sua renda, emitiu uma ordem social de dois anos com a condição de 45 funções de reabilitação.
Ele foi multado em £ 300 e ordenado a pagar £ 150 £ 150.