Washington – Durante 236 anos, desde George Washington, o discurso inaugural de um presidente recém-eleito serviu tradicionalmente a uma variedade de propósitos.
Uma delas é marcar o início de uma nova administração em meio a celebração e esperança – e uma dose ocasional de retórica.
Outra tentativa, igualmente importante, de unificar o país tanto quanto possível após uma campanha eleitoral divisiva.
Não deveria ser um discurso de campanha; O período da campanha acabou. Esta não é uma lista de programas e políticas; Seguem-se discursos como o do Estado da União.
“O objetivo é unir o país – porque, se não o fizermos, somos apenas as pessoas que ganham e as que perdem”, disse Kathleen Hall Jamieson, da Universidade da Pensilvânia, coautora de dois livros, sobre o discurso do presidente.
“Um discurso inaugural deve centrar-se nas coisas que nos unem, e não em tudo o que nos divide”, disse ele. “Você quer ver um presidente que estará ao seu lado mesmo que você não vote nele.”
Este tem sido o modelo básico desde que Washington o apresentou pela primeira vez em Nova Iorque em 1789.
Isso é até Donald Trump.
Quando Trump iniciou o seu primeiro mandato como presidente em 2017, ele ofereceu alguns acenos em direção à unidade. “Somos uma nação”, ele admitiu. Mas ele passou grande parte do seu discurso atacando políticos de ambos os partidos que se opunham a ele.
E ele descreveu os Estados Unidos como uma paisagem infernal dominada pelo crime, com “fábricas enferrujadas, espalhadas como lápides”.
“Esta carnificina americana vai parar aqui e agora”, prometeu.
Um de seus antecessores republicanos, George W. Bush, mais tarde fez uma avaliação sucinta: “Foi meio estranho”, disse ele a Hillary Clinton, que se sentou ao lado dele no evento.
O tom divisivo de Trump foi intencional.
“Não ganhámos uma eleição para unir o país”, disse o seu conselheiro Stephen K. Bannon, que ajudou a redigir o discurso. O objetivo era “lidar com a elite… com um maçarico”.
Na segunda-feira, Trump deverá iniciar o seu segundo mandato de quatro anos com outro discurso inaugural. Ele promete que desta vez será diferente.
“Será uma mensagem de unidade”, disse ele no mês passado. “Nenhum assassinato americano.”
Isso seria uma surpresa agradável. Afinal, já vimos esse filme antes e ele acabou sendo uma isca e uma troca. Na Convenção Nacional Republicana, em agosto, assessores de Trump previram que o ex-presidente, que escapou por pouco da morte em uma tentativa de assassinato dias antes, apresentaria uma personalidade nova e mais atenciosa – uma “versão mais suave” de sua nora Lara. . Trump sugeriu.
Esse gentil e gentil Trump durou cerca de 20 minutos. No início do seu discurso de aceitação, o novo Trump apelou a ambos os lados para não “demonizarem as diferenças políticas”. Minutos depois, o Velho Trump reapareceu e demonizou a “louca Nancy Pelosi” por “destruir o nosso país”.
Para ser justo, isto ocorreu no meio de uma campanha árdua – na qual Trump também chamou os democratas de “vermes” e acusou os imigrantes de “envenenar o sangue do nosso país”.
Agora, porém, Trump terminou a sua última candidatura presidencial. (Trump brincou sobre procurar um terceiro mandato, mas a sua candidata a procuradora-geral, Pam Bondi, disse na semana passada que a Constituição está no seu caminho.)
O seu principal objectivo, talvez, seja fazer do seu segundo mandato um sucesso – e o discurso de segunda-feira dá-lhe a oportunidade de começar com o pé direito, estendendo a mão aos eleitores que não o apoiaram.
Argumentos para uma medida tão diferente de Trump seriam insensíveis. É uma questão de política prática.
Trump ganhou o voto popular no ano passado, mas não conseguiu a maioria. Seu índice de favorabilidade atingiu um recorde nas pesquisas recentes, mas ainda está abaixo de 50%. Ele afirma que a sua eleição lhe deu um mandato, mas é uma eleição fraca, em grande parte limitada às preocupações com a inflação e a imigração.
No entanto, pela primeira vez, ele está perto do apoio da maioria. A sua tomada de posse dá-lhe a oportunidade de construir uma coligação mais ampla – mas apenas se servir como presidente de todos os americanos e não apenas da sua base prejudicada.
O estrategista republicano Karl Rove, que trabalhou para o citável George W. Bush, expôs o caso prático do liberalismo no Wall Street Journal:
“Trump… tem uma chance de converter apoiadores relutantes – e até mesmo alguns críticos – se fizer um discurso de posse forte e estabelecer um tom otimista”, escreveu Rove.
“Os americanos querem que o Sr. Trump fale de esperança em vez de carnificina, de unir o país para superar desafios importantes em vez de dividir o país por causa de trivialidades e ameaças de retaliação”, acrescentou.
O primeiro mandato de Trump foi um fracasso na aprovação de legislação. Ganhou um grande corte de impostos – a parte fácil – mas tropeçou quando tentou revogar o Obamacare, e nem sequer entregou a grande lei de infra-estruturas que prometeu no seu primeiro discurso inaugural.
Se ele mudar de tom desta vez, sugeriu Rove, “ele descobrirá que pode conseguir mais com mel do que com vinagre de ambos os partidos no Congresso”.
Trump deixou bem claros os seus principais objectivos políticos durante a campanha: novos cortes de impostos, tarifas mais elevadas e uma campanha de deportação em massa.
Eles não precisam ser o foco do discurso de segunda-feira. O discurso inaugural é uma oportunidade para delinear objetivos amplos, uma visão fundamental e os princípios pelos quais ele espera governar.
Ainda assim, a aposta segura é que Trump falando no Capitólio será o familiar e divisivo Velho Trump – as pessoas da história lembrar-se-ão por colocar a “carnificina americana” e os “vermes” no nosso léxico político.
Mas a inauguração é uma medida de esperança para os eleitores e uma oportunidade de prometer um futuro melhor.
Se Trump quiser ir além, poderá inspirar-se num anterior presidente republicano que assumiu o cargo num país profundamente dividido: Abraham Lincoln, cuja primeira tomada de posse ocorreu seis semanas antes do início da Guerra Civil.
“Não devemos ser inimigos…”, disse Lincoln. “A melodia transcendente da lembrança, estendendo-se de cada campo de batalha e sepultura patriótica a cada coração e pedra viva nesta vasta terra, ainda aumentará o coro da União, quando tocado novamente, certamente será por anjos melhores. nossa natureza.”
