Para aqueles que são tão estritamente Lançado pelo FBI Depois de anos visando Donald Trump, os republicanos certamente mudarão rapidamente de Bureau quando eles precisam de um encobrimento, er, verificação de antecedentes para escolher um Trump problemático para um alto cargo.
Em outubro de 2018, o beneficiário foi Brett M. Kavanaugh O então presidente Trump e uma maioria republicana no Senado ordenaram que o FBI investigasse as alegações de agressão sexual contra o candidato ao Supremo Tribunal para apaziguar os senadores republicanos cujos oponentes ameaçavam anular a sua nomeação.
Colunista de opinião
Jackie Calmes
Jackie Calmes traz um olhar crítico ao cenário político nacional. Ele tem décadas de experiência cobrindo a Casa Branca e o Congresso.
Mas aprendi pesquisando um livro na época, a Casa Branca de Trump disse ao FBI quais agentes poderia contatar, ignorando testemunhas dispostas com informações prejudiciais e dando-lhes apenas alguns dias para terminar. O descuidado relatório Kavanaugh da agência, resumindo apenas as entrevistas dos agentes sem tomar uma decisão, foi cobertura política suficiente para Trump e os republicanos do Senado alegarem falsamente que ele tinha sido inocentado. Os democratas insistiram, com razão, no contrário. No entanto, foi a palavra deles contra os republicanos, uma vez que o relatório exclusivo do senador permanece secreto até hoje.
E Kavanaugh, confortavelmente instalado no seu assento vitalício no mais alto tribunal do país, votado Na quinta-feira passada – felizmente do lado perdedor – Trump defendeu o bloqueio de uma sentença por encobrir pagamentos secretos a uma estrela pornô.
Trump nem sequer regressou à Casa Branca e já jogou novamente a carta do FBI – chamemos-lhe carta Trump – e novamente aparentemente com sucesso, desta vez pela sua escolha claramente desqualificada para secretário da Defesa, ex-apresentador da Fox News e ex-guarda nacional. oficial Pete Hegseth. Com outra verificação de antecedentes incompleta, incompleta e secreta do FBI relacionada a suposta agressão sexual e consumo excessivo de álcool, Hegseth passou por sua audiência de confirmação no Senado na terça-feira sem uma voz dissidente da maioria republicana no Comitê de Serviços Armados.
Que Hegseth, uma vez considerado um O morto-vivo designadoAgora a perspectiva de confirmação parece sombria no Senado. Em 1989, a reputação de mulherengo e bebedor do republicano do Texas John Tower o afetou. rejeitado O candidato de defesa do presidente George HW Bush e Tower era um colega senador. Na era Trump, contudo, os senadores republicanos prefeririam abdicar do seu dever constitucional de aconselhar e chegar a acordo sobre as nomeações presidenciais do que enfrentar um Trump vingativo. Mas poucos se deixam enganar: como muitos republicanos não sabem, Hegseth não tem nada a ver com o Pentágono, com os seus quase 3 milhões de funcionários e um orçamento anual de 900 mil milhões de dólares.
Para Trump, o episódio de Hegseth, poucos dias antes da sua tomada de posse na segunda-feira, é uma prova de que o presidente que regressa irá mais uma vez abusar do seu poder nos departamentos governamentais, talvez mais do que no seu primeiro mandato.
Afinal de contas, a maioria absoluta de direita de 6-3 no Supremo Tribunal que ele criou concedeu a Trump e aos futuros presidentes imunidade por crimes cometidos sob o pretexto de trabalho oficial. E, ao contrário do seu primeiro mandato, Trump está a contratar bajuladores comprovados.
Basta comparar Hegseth ao primeiro secretário da Defesa de Trump, James N. Mattis, um general de quatro estrelas da Marinha, comandante na Guerra do Golfo Pérsico, no Afeganistão e no Iraque, e, fora da guerra, um alto funcionário do Pentágono. Mattis sobreviveu dois anos antes deste Demissão devido a protesto político Sobre as decisões militares aleatórias de Trump. É seguro apostar que Trump não poderia ter escolhido alguém tão necessitado e falho como Hegseth no início do seu primeiro mandato – antes de estar totalmente subordinado ao Partido Republicano – por medo da rejeição bipartidária.
Outra lição desta lamentável saga (embora eu não tenha esperança de que seja aprendida): já passou da hora de parar com a farsa de ordenar verificações de antecedentes do FBI e retratá-las como um selo de aprovação para escolhas presidenciais não qualificadas.
Principalmente, Equipe Trump a oposição O FBI examina o presidente eleito por escolhas controversas de gabinete. Mas a Máfia de Mar-a-Lago mais tarde reconsiderou Reportagens de mídia A suposta má conduta sexual de Hegseth, repetidas embriaguez em público e má gestão financeira de dois pequenos grupos de veteranos Sem destruição Suas chances de ser confirmadas. Equipe de transição de Trump em dezembro Comissão FBI vai “investigar” Hegseth.
Todas as equipes seguiram o manual de investigação de Kavanaugh: a equipe de Trump, como cliente do FBI, disse à agência quem interrogar. a agência ignorar outrosSegundo os democratas informados por quem acessou o relatório. Por exemplo: a mulher com quem Hegseth fez um acordo financeiro em 2017 por um estupro em Monterey, Califórnia, em 2017 (que Hegseth negou); a segunda das três esposas de Hegseth, que quis falar com agentes após um contato abusivo; Hegseth, um denunciante de um grupo de veteranos, foi forçado a sair; E a equipe da Fox News que descreveu seu hábito de beber no trabalho há alguns meses.
Mesmo assim, Trump e seus aliados republicanos ficaram satisfeitos, incluindo o senador de Iowa Joni Ernst, um veterano e vítima de agressão sexual que, junto com outros primeiros críticos de Hegseth, supostamente teve um Promoção de pressão punitiva Por aliados de Trump.
E o relatório permanece secreto, mais secreto que o de Kavanaugh, que todos os senadores podem ler. Resultados de Hegseth só fui Como presidente republicano e democrata sênior do Comitê de Serviços Armados, Tim Trump indicado. Membro do comitê democrata, senadora Elizabeth Warren protestou Na CNN: “Mostre-nos isso. Se não houver informação negativa, eles deveriam estar dispostos a emoldurá-la e pendurá-la na parede.”
exatamente
Ao longo de sua audiência, todas as acusações contra Hegseth foram falsamente cantadas “Esfregaços anônimos”- muitos não eram anônimos – embora ele reconhecesse sua autenticidade ao insistir repetidamente que a sua era uma “história de redenção”. Como o senador Mark Kelly, um democrata do Arizona, Observe que: “Não pode ser os dois.” Kelly acrescentou: “Você sabe que a verdade o desqualificará para conseguir um emprego”.
Espera-se que o comitê aprove a nomeação de Hegseth e a envie ao plenário do Senado já na segunda-feira. Espere que ele seja confirmado em uma votação partidária, inclusive por senadores que citarão com aprovação uma verificação de antecedentes do FBI que não leram.
