Após um esforço bem-sucedido para eliminar uma lei de gastos de fim de ano e substituí-la por uma legislação mais limitada para manter o governo aberto, Elon Musk vitória declarada semana passada No X (antigo Twitter), sua plataforma de mídia social proprietária:
“Suas ações transformaram uma nota de libras em uma nota de onças!” Ele cantou. “Você é a mídia agora. Vox populi vox dei.”
A medida provisória de financiamento atrasaria as principais decisões de despesa até à tomada de posse de Donald Trump, mantendo o governo aberto durante os feriados e atrasando, pelo menos temporariamente, as despesas mais prementes que foram frustradas pela lei de redução de escala. Mas aqueles que acreditam que as despesas insustentáveis não regressarão ao orçamento são demasiado optimistas.
A conclusão política mais interessante da peça é que o Partido Republicano tem agora dois senhores com objectivos divergentes. A missão declarada de Musk era impor restrições fiscais e maior eficiência ao governo (embora as suas intenções não declaradas sejam uma questão de conjectura). O objectivo de Trump era evitar o problema das controvérsias sobre o aumento do limite de endividamento do governo no início do seu mandato, libertando-o para aumentar a dívida através de gastos e cortes de impostos.
Com base em resultados puramente políticos, Musk venceu e Trump perdeu. Embora o projeto gaste menos que a versão anterior, ele não eleva o limite da dívida.
Um caso pode ser defendido para ambos os objetivos. Acho que Musk está inegavelmente certo sobre a necessidade de cortar custos. E embora eu não queira que Trump seja capaz de cobrar mais dívidas, a luta sobre o limite de endividamento é imprudente porque põe em dúvida a plena fé e o crédito dos Estados Unidos. O desafio para os legisladores republicanos é que eles estão presos entre as agendas de duas figuras muito populares da direita, e essas agendas – e talvez outras – estão em conflito.
Teremos que esperar e ver como a política se desenrolará. Entretanto, gostaria também de abordar questões mais filosóficas relacionadas com a posição da máscara.
Primeiro, pesar literalmente o valor ou a inadequação de uma peça legislativa por grama, como sugere Musk, não é exatamente lógico. A Lei Nacional de Recuperação Industrial – a lei fundamental do New Deal – tem 18 páginas económicas, mas dificilmente dá uma ideia do seu enorme impacto na economia.
Depois, há a ideia de que a vitória com pequeno orçamento de Musk prova que seus seguidores X são “mídia agora”. Huh?
A queixa conservadora padrão sobre os meios de comunicação tradicionais é que eles enganam o público ao serviço de uma agenda ideológica ou egoísta. Mas Kasturi reuniu sua multidão virtual com um anfitrião mentira alegar Sobre grandes contas de serviços públicos. Agora ele sugere que enganar o público sobre a agenda do proprietário da plataforma de mídia é uma vitória gloriosa. É definitivamente uma hipocrisia do tipo “ganhe se você não puder se juntar a eles”.
Finalmente, o lema frequentemente repetido de Kasturi “A voz do homem, a voz de Deus” – “A voz do homem é a voz de Deus” – é Bobagem teológica. A sua utilização pelos Whigs britânicos para desafiar o poder monárquico no século XVIII era politicamente defensável, mas tomada literalmente, a frase argumenta que Deus está sujeito às paixões e caprichos da opinião pública. É muito difícil encontrar algo no Antigo ou no Novo Testamento que apoie essa ideia.
Se uma votação tivesse sido realizada para mudar a opinião de Deus, Sodoma e Gomorra estariam bem, Noé não teria precisado de uma arca e Jesus não teria tido que implorar a Deus para “perdoá-los, porque não sabem o que querem”. fazer.”
A menção mais antiga da frase latina é encontrada em seus escritos Alguém de YorkConselheiro de Carlos Magno. Alcuíno disse ao primeiro Sacro Imperador Romano para ignorar tais declarações de piedade pública “já que a revolta da turba está sempre muito próxima da loucura”.
Kasturi começou a usar a palavra “Voz humana, voz de”Para validar seu próprio veredicto da enquete no Twitter. Quando os usuários votaram para restabelecer a conta de Trump há dois anos, Musk anunciado Esse resultado que ele claramente queria equivale a uma declaração divina. Só podemos adivinhar o que isto diz sobre o complexo de Deus de Musk e a sua compatibilidade com o papel de Trump como Alquin.
Mas a minha principal objecção à afirmação de Musk é que se trata de uma mentira perigosa. A ideia de que Deus está do lado da maior multidão é mais perniciosa do que a ideia de que as leis devem ser medidas em libras.
