Um juiz federal disse na quarta -feira à NCAA e seus membros que ele não aprovaria a incrível solução de milhões de bilhões de dólares que deveriam ser exibidos em esportes universitários se ele não mudasse a política proposta para limitar as formas da lista.
A juíza Claudia Wilken disse que a implementação imediata das limitações da lista não poderia perder alguns atletas da faculdade em seus partidos atuais na implementação da restrição da lista, e ele não pôde aprovar qualquer disposição que pudesse prejudicar alguns membros da classe do autor. Ele escreve que não tem nenhum problema com nenhuma outra parte do acordo proposto e, se a restrição da lista for resolvida, o Tribunal poderá temporariamente dar aprovação final ao restante do acordo.
Durante a audiência para a aprovação do acordo no início deste mês, as novas regras em forma de lista da NCA devem ser consideradas atraso “dadu” nos atletas atuais.
“Os membros desta categoria serão prejudicados porque o ponto de sua lista será retirado como resultado da implementação imediata do acordo da liquidação desta classe”.
Um porta -voz da NCAA e a conferência acusada disse em comunicado que eles foram “revisados de perto” na ordem de Wilkne.
O comunicado dizia: “Nosso foco está na aprovação desse acordo significativo, cuja meta é criar mais oportunidades para estudantes e atletas do que nunca antes do aumento da estabilidade e justiça mais essenciais nos esportes universitários”.
A NCAA concordou em pagar uma compensação de quase US $ 2,5 bilhões para resolver os três casos federais de atletas passados e atuais, alegando que as regras da associação têm atletas limitados de várias maneiras. Este contrato, geralmente conhecido como acordo da Câmara após o principal autor da Autora Grant House, começará neste verão e criará um sistema para pagar jogadores diretos pelas escolas.
Em troca, a NCAA poderá restringir o quanto todas as escolas podem gastar em seus atletas-um teto salarial eficaz que começará em cerca de US $ 20,5 milhões por escola e espera-se que o contrato aumente anualmente por toda a vida do contrato. No início deste mês, várias objeções à audiência em Oakland, na Califórnia, pediram a Wilken que rejeitasse o acordo, pois poderia eliminar milhares de pontos na lista nos primeiros partidos em todo o país. As regras atuais das NCAs limitam o número de bolsas de estudo que cada equipe pode dar aos seus jogadores. Se o acordo for aprovado, essa regra desaparecerá, ou seja, se uma escola gosta de fazê -lo, poderá fornecer uma bolsa completa a cada um de seus atletas.
Para manter as escolas ricas longe do talento armazenado, cada equipe em vez da NCA propôs limitar o número de jogadores que podem mantê -lo em sua lista. Para aderir aos limites propostos, muitas equipes terão que cortar os atletas atuais de sua lista.
A NCAA e as conferências do réu argumentaram que não é prático mudar seu plano para restrições de lista, porque algumas escolas já começaram a cortar jogadores para se preparar por outros motivos esperados. Wilken repreendeu esse argumento em seu julgamento na quarta -feira.
“Qualquer interrupção pode acontecer é o problema de criar as escolas dos membros do acusado e da NCAA”.
Mais de 4.600 divisões no portal de transferência da NCAA em abril entraram em seus nomes, pois as escolas estão se preparando para os limites esperados da lista.
Muitas escolas estão avançando sob esse conceito de que os acordos oportunos serão finalizados para que suas novas regras, incluindo o pagamento direto de atletas, a partir de julho deste ano. No início desta semana, o Conselho de Administração da Divisão II da NCA votou a favor de eliminar mais de 100 regras atuais de seu manual.
O juiz emitiu sua ordem de que a faculdade estava participando da reunião anual da primavera do play-off de futebol universitário em um Rets-Carlton perto de Dallas. Heather Dinich, da ESPN, disse que vários comissários deixaram a reunião de portas fechadas durante os celulares de separação quando estavam quebrando com celulares e um comissário disse que suas sugestões gerais precisavam ser contatadas. Todos os comissários se recusaram a comentar.
Steve Berman, advogado co-líder dos autores, disse à ESPN na quarta-feira que acreditava que a NCAA mudaria de idéia para a raiz da lista, porque era o obstáculo restante à aprovação do assentamento de transferências industriais.
Burman disse: “Esta é uma última edição. Agora, a alavancagem que temos – a NCAA e os réus percebem que, se não o fizermos, vamos à justiça – estou confiante de que eles verão a luz”, disse Burman.
Burman disse que ele e seu co-ingestão Jeffrey Caseler ficariam bem com o conselho de Wilkne para apresentar lentamente os limites de empréstimo.
Gannon Flin, um novo nadador em Utah, disse que ficou encantado ao ver os atletas do juiz aceitaram seriamente as preocupações. Flin foi um dos vários criminosos que falaram sobre o limite da lista durante a audiência de aprovação no início deste mês. Ele disse que os treinadores de Utah o informaram que ele estava perdendo seu lugar na equipe como resultado direto da restrição proposta na lista no acordo da casa.
Flin disse à ESPN: “Acho que os atletas do esporte são um grande compromisso para permitir que eles encerrassem suas qualificações sem prejudicá -los”. “Estou muito feliz que o juiz reconheceu que os atletas seriam feridos no tamanho atual”.
Wilkhen ordenou que ambos os lados se encontrassem e o intermediário do acordo nas próximas duas semanas para discutir a revolução para resolver sua ansiedade. Burman disse que acreditava que os advogados de ambos os lados planejariam enviar algo novo ao juiz antes do final de abril. Ambos os lados estão ansiosos para evitar o julgamento para implementar atletas neste verão para começar a pagar os planos e dar tempo ao juiz para dar tempo às escolas.
As informações do Max Olson da ESPN foram usadas neste relatório.
