Depois de terminar com o número 1 do mundo após o caso de doping de Junk Sunar, aceitando uma proibição de três meses, Sky Sports News ‘ Jarente Hughes respondeu às principais perguntas decorrentes da história.
Como Junk Sinner realizou um teste positivo para substâncias proibidas?
Sunr, em março de 2024, conduziu uma experiência positiva duas vezes, chamada Clostabols para esteróides anabolizantes proibidos, derivados da testosterona.
De acordo com o processo anti -desdobramento em esportes profissionais, o signatário forneceu uma amostra para controladores anti -desdobramentos. Ele fez isso pela primeira vez durante o torneio em Gales indiano em 10 de março.
Oito dias depois, os testes que saíram da competição antes do Open do Miami também retornaram um resultado positivo. Ambos os pecadores tiveram menos de um bilhão de testes de um grama, rastreando a essência.
O pecador foi informado dos resultados positivos do teste e foi inicialmente suspenso pelo tênis em 4 de abril. Ele recorreu um dia depois com o sucesso da suspensão e outra suspensão curta, que continuou entre 17 e 20 de abril. Se um atleta mostrar que uma suspensão temporária pode ser removida. Possivelmente incluído em um produto contaminado.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Desde 2024, uma olhada nos melhores e maiores momentos de Junk Sinner, que deixou o italiano para a frente no ranking global.
Qual foi a sua explicação e por que foi inicialmente salva de proibir?
A Agência Internacional de Integridade de Tênis (ITIA) levou o caso a um tribunal independente, que o ouviu em agosto de 2024. A ITA lida com anti -desdobramento e corrupção no tênis.
O pecador argumentou com sucesso que ambos os testes positivos resultaram em poluição. O italiano e sua equipe jurídica disseram que seu treinador de fitness comprou um spray de excesso de controle chamado Tarfoderman usado amplamente para consertar deduções na Itália. O turqueiro contém clostabolismo.
O fisioquia de Sunar, Jiacomo nalidi, cortou o dedo no início de março de 2024 e usou o spray vários dias para tratar a ferida. Ele também continuou seu trabalho com o pecador, massacrou -o e envolveu os pés do pecador em um curativo. O pecador argumentou que ele estava inadvertidamente contaminado por Naladi, que não usava luvas enquanto trabalhava nele, e também argumentou que seu treinador havia comprado o Torfoderman ou trabalhou nele
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Nick Karjius criticou os casos de doping afiliados ao Junk Sinner e Aiga Sweet, dizendo que foi ‘tratado’ Horrível ‘e que’ o tratamento deve ser apropriado para todos ‘.
Na audiência gratuita, três especialistas científicos disseram que a explicação do pecador é compreensível. A ITIA aceitou a explicação do pecador de que havia retornado dois testes positivos anti -desdobramentos com a Clustelle – o tribunal independente concordou.
Tecnicamente, o pecador teve que tolerar “não erro ou negligência” para testes com falha. Devido a isso, devido à busca e governança de um tribunal independente e da ITIA, o pecador foi liberado de qualquer irregularidade e a salvou do doping.
O que aconteceu então?
Em setembro de 2024, a Agência Mundial Anti -Dirgância apelou à WADA – que lançou seu apelo tecnicamente contra a decisão do pecador, que não “cometeu erros ou negligência”.
Wada acreditava que a ordem não estava correta sob as regras aplicáveis. A ITIA, que realmente investigou e transmitiu a investigação a um tribunal independente, reconheceu o direito de recorrer do Tribunal da WADA pela mediação sob o Código da WADA, que afirma que o WADA tem anti. .
O CAS ouviu o caso nos dias 16 e 17 de abril em sua sede vs. Jank Gannagar/ITF/ITA. Após a audiência, o CAS será ouvido em particular pelo CAS com a decisão.
Agora, devido a um acordo de compromisso com o CAS, esta audiência não será mais.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Junk Sinner havia dito anteriormente que ficou surpreso que a WADA inicialmente apelou contra a decisão de esclarecê -la.
Por que esse contrato vem e quem ganha?
Esse acordo é surpreendente, porque Wada teve um ponto em concordar com a decisão da ITA e disse publicamente que acreditava que o pecador havia tolerado “erros e negligência” e que a proibição era apropriada entre mais dois anos.
Há uma aceitação de muitas pessoas que o pecador não usou deliberadamente Clostaboli para melhorar seu desempenho e que uma quantidade de menos de um bilhão de grama foi detectada – através de um painel de três especialistas científicos independentes aceitos – não formam fraude.
No entanto, o apelo de Wada foi visto como as regras de todos os esportistas, esposas esportivas, seus treinadores e delegação. Responsabilidade estrita significa que, eventualmente, é o jogador que é responsável por entrar ou entrar em seus corpos e as substâncias que são claramente destacadas, que são proibidas pela lista proibida da WADA.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Destaques das finais abertas dos EUA entre Janak Signner e Taylor Furts.
Wada e o jogo global levam a noção de “responsabilidade estrita” a sério, então em setembro passado, para dizer Wada que quer uma proibição por dois anos e agora é um pouco surpreendente se estabelecer em três meses.
Então, quem será feliz? Quem pode reivindicar vencer? De fato, ninguém, mas talvez o pecador fique mais aliviado. Foi proibido e permanece em seu recorde para sempre – embora a proibição entre agora e May não afete a programação italiana este ano, nem tenta ganhar seus eventos de Grand Slam. Depois de apenas manter seu título do Aberto da Austrália em janeiro, ele é elegível para retornar à ação antes do próximo major – francês – em maio.
Wada disse publicamente que concorda que um acordo de três meses é apropriado, mas é uma posição pública. Algumas das comunidades anti -devaduras não ficarão felizes com este Contrato. O objetivo de Wada é uma superioridade mundial, uma agência forte, mas os críticos o verão como um sinal de fraqueza.
Sua eficácia já foi interrogada pela Agência Anti -Dogragem dos EUA (USADA) e pelo governo dos EUA. A WADA é financiada pelos governos nacionais e os Estados Unidos são o maior parceiro – seu orçamento de 2025 é menor que M -50m – mas no início deste ano a decisão do governo dos EUA de tomar medidas que a WADA parou de pagar 8 2,8 milhões. 23 contra nadadores chineses, que está envolvido em um escândalo de doping muito famoso.
